Re: [問卦] 德國之聲在這個時候針對台灣的目的是？

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/01/03 15:53), 編輯推噓10(57推 47噓 72→)
留言176則, 98人參與, 4年前最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《b8301013 (葉子)》之銘言： : 剛看完德國之聲專訪林委員的報導 : 記者通篇都是針對台灣，找漏洞，落井下石 : 很好奇德國之聲這時候發表這篇專訪，是有什麼目的？ 現在才開始研究德國之聲有點慢了 包括藍綠兩黨都是 最早開始覺得這單位不簡單 其實是在訪問香港抗爭人士時 你不得不佩服他們發問都在找語病跟漏洞落井下石 https://udn.com/news/story/120538/4150910 這篇後來被中國跟香港藍絲用來反攻黃絲 尤其中國小粉紅一昧叫好! 然後對德國之聲開始有興趣 又找到7月已經訪問過周錫瑋 結果打虎哥被誘導到要統一中國 https://www.storm.mg/article/1505568 這次就是林靜儀 也被問到顛三倒四 而每次的主持人沒記錯都是Tim Sebastian 不得不說他的邏輯相當厲害 但其實你看他這幾次訪問真的目的都是想挖洞給你 而不太在乎真正受訪者的心聲 簡單說感覺只是用問題來跟你搞辯論~ 搞的好像只是想證明他的邏輯比你強一樣 我不會說他"一定有什麼企圖" 不過德國之聲背後的立場也不是第一次被質疑: 百度百科: "在漢語方面，德國之聲與中國國際廣播電臺、臺灣國際廣播電臺、臺灣東森電視臺和中國 境內各地的廣播電臺和電視臺，中國大網站如新浪、搜狐、Tom等都有各種合作關係。" https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2701639 以前就婊過小英 http://www.open.com.hk/old_version/0810p18.html 很早就被質疑過有紅色背景的滲透 當然 先撇開到底媒體本身有沒有立場~事實就是似乎受訪者都沒有做好準備 (等於說主持人一直丟問題得靠臨場反應 不然回過頭看訪問其實都不是不能回答) 常常中段以後以後就被主持人牽著走或壓著打 想受他們訪問以為接受外媒專訪的 以後看到德國之聲跟Tim Sebastian的名字 最好先請他們提供問題大綱吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578037993.A.D75.html
→
01/03 15:54, 4年前 , 1F
開始抓背景囉
01/03 15:54, 1F
→
01/03 15:54, 4年前 , 2F
原來啊..是紅媒..綠粉;抓到了XD
01/03 15:54, 2F
推
01/03 15:54, 4年前 , 3F
問的這些不都是核心價值? 還要準備
01/03 15:54, 3F
→
01/03 15:54, 4年前 , 4F
問題大綱啊......?
01/03 15:54, 4F
→
01/03 15:54, 4年前 , 5F
前面不是有人說是台灣人記者
01/03 15:54, 5F
推
01/03 15:55, 4年前 , 6F
現在馬上來抹紅了
01/03 15:55, 6F
→
01/03 15:55, 4年前 , 7F
原來德國之聲是紅媒嗎?
01/03 15:55, 7F
→
01/03 15:55, 4年前 , 8F
綠粉:台灣人記者也能是紅統啊
01/03 15:55, 8F
推
01/03 15:55, 4年前 , 9F
抓到了 中共同路人 反紅媒還沒過?
01/03 15:55, 9F
噓
01/03 15:55, 4年前 , 10F
什麼都紅色滲透哦，抹紅只對台媒有用啦
01/03 15:55, 10F
推
01/03 15:55, 4年前 , 11F
前面都是鋪墊 最後中共同路人終於出來了XD
01/03 15:55, 11F
→
01/03 15:55, 4年前 , 12F
可是寶傑 反滲透法不反紅媒耶
01/03 15:55, 12F
→
01/03 15:55, 4年前 , 13F
真的會笑死..被電爆就抹紅..新聞一
01/03 15:55, 13F
→
01/03 15:55, 4年前 , 14F
反滲透不是你們DPP三讀通過的?
01/03 15:55, 14F
→
01/03 15:56, 4年前 , 15F
出來我就說綠粉會玩這招了..思辨呢?
01/03 15:56, 15F
→
01/03 15:56, 4年前 , 16F
厲害啊 知道綠粉只在乎這句 XD
01/03 15:56, 16F
噓
01/03 15:56, 4年前 , 17F
中共同路人這招用不膩
01/03 15:56, 17F
→
01/03 15:57, 4年前 , 18F
我早講過了..綠粉根本媒什高深的理
01/03 15:57, 18F
推
01/03 15:57, 4年前 , 19F
邏輯不夠好的人 受訪被電很正常
01/03 15:57, 19F
→
01/03 15:57, 4年前 , 20F
我意思是說這篇原po猜記者是Tim
01/03 15:57, 20F
→
01/03 15:57, 4年前 , 21F
念思想..反駁永遠都繞著舔共賣台來
01/03 15:57, 21F
推
01/03 15:57, 4年前 , 22F
中共同路人的套路來了
01/03 15:57, 22F
→
01/03 15:57, 4年前 , 23F
打轉...
01/03 15:57, 23F
噓
01/03 15:58, 4年前 , 24F
又來了
01/03 15:58, 24F
推
01/03 15:58, 4年前 , 25F
香港人的訪問回答的很糟 不會回答不認同
01/03 15:58, 25F
→
01/03 15:58, 4年前 , 26F
暴力喔
01/03 15:58, 26F
推
01/03 15:58, 4年前 , 27F
不是邏輯好不好 是他不想讓你呼嚨過而已
01/03 15:58, 27F
噓
01/03 15:59, 4年前 , 28F
抓到了! 林不用辭職了吧
01/03 15:59, 28F
→
01/03 15:59, 4年前 , 29F
疼惜林發言人，原來是被統媒設局陷害!
01/03 15:59, 29F
→
01/03 15:59, 4年前 , 30F
周根本白癡亂回答
01/03 15:59, 30F
→
01/03 16:00, 4年前 , 31F
張善政就典型KMTer掉入九二共識邏輯混
01/03 16:00, 31F
推
01/03 16:01, 4年前 , 32F
這次記著不一樣啦 講中文的
01/03 16:01, 32F
推
01/03 16:01, 4年前 , 33F
這事實啊對岸一堆德國之聲影片 中國人很推
01/03 16:01, 33F
→
01/03 16:01, 4年前 , 34F
崇
01/03 16:01, 34F
→
01/03 16:01, 4年前 , 35F
亂 一個和現實不搭的東西硬要合理化
01/03 16:01, 35F
推
01/03 16:02, 4年前 , 36F
香港那篇也被電爆
01/03 16:02, 36F
噓
01/03 16:02, 4年前 , 37F
德國之聲如果是紅媒 周老虎就不會那麼
01/03 16:02, 37F
推
01/03 16:02, 4年前 , 38F
目前看到就唐鳳沒被問倒 他真的夠強
01/03 16:02, 38F
→
01/03 16:02, 4年前 , 39F
慘了 綠粉好了喇
01/03 16:02, 39F
還有 97 則推文
→
01/03 16:40, 4年前 , 137F
別人的看法不同就是不中立 可以，這邏輯夠綠
01/03 16:40, 137F
→
01/03 16:41, 4年前 , 138F
加油，繼續催眠自己啊，哪天你發現怎麼全世
01/03 16:41, 138F
推
01/03 16:41, 4年前 , 139F
哈哈 德國之聲偏中XDDDD
01/03 16:41, 139F
→
01/03 16:42, 4年前 , 140F
界都不太中立時，看綠腦還能否繼續催眠自己
01/03 16:42, 140F
噓
01/03 16:45, 4年前 , 141F
你這樣跟韓前幾天質疑德國在台協會在核
01/03 16:45, 141F
→
01/03 16:46, 4年前 , 142F
能議題上是否受到特殊壓力有什麼兩樣
01/03 16:46, 142F
推
01/03 16:48, 4年前 , 143F
不中立以前早就被其他德媒罵過囉 再繼續
01/03 16:48, 143F
→
01/03 16:48, 4年前 , 144F
催眠自己啊
01/03 16:48, 144F
噓
01/03 16:48, 4年前 , 145F
先過反紅媒啊 還是風向不對=紅媒？
01/03 16:48, 145F
→
01/03 16:49, 4年前 , 146F
藍腦看到港媒罵也覺得是在抹紅啊 笑死
01/03 16:49, 146F
噓
01/03 16:50, 4年前 , 147F
不管紅不紅 這次訪問到底怎麼回答的
01/03 16:50, 147F
推
01/03 16:51, 4年前 , 148F
抓到了 德國在卡英
01/03 16:51, 148F
→
01/03 16:52, 4年前 , 149F
還有先去搞清楚 是德國之聲中文版
01/03 16:52, 149F
噓
01/03 16:58, 4年前 , 150F
那為什麼回答問題的人答的超爛？
01/03 16:58, 150F
推
01/03 17:00, 4年前 , 151F
你想說紅媒就直說麻，這麼隱晦扭扭捏捏
01/03 17:00, 151F
→
01/03 17:00, 4年前 , 152F
的
01/03 17:00, 152F
噓
01/03 17:01, 4年前 , 153F
奇文共賞
01/03 17:01, 153F
噓
01/03 17:03, 4年前 , 154F
抹紅大賽開始囉
01/03 17:03, 154F
推
01/03 17:07, 4年前 , 155F
哈哈 中共同路人。還有沒有別招啊？
01/03 17:07, 155F
推
01/03 17:14, 4年前 , 156F
笑死我了，真心不騙
01/03 17:14, 156F
噓
01/03 17:32, 4年前 , 157F
抹紅抹不膩喔？
01/03 17:32, 157F
噓
01/03 17:51, 4年前 , 158F
林那種初選結束會大喊“我們女人勝利了
01/03 17:51, 158F
→
01/03 17:51, 4年前 , 159F
”的白目被電是現世報吧～
01/03 17:51, 159F
噓
01/03 18:35, 4年前 , 160F
挖洞?哈哈哈 歡迎綠粉秀下限
01/03 18:35, 160F
→
01/03 18:39, 4年前 , 161F
這次訪問林靜儀的記者是土生土長台灣人
01/03 18:39, 161F
噓
01/03 18:43, 4年前 , 162F
來了來了，套路又來了
01/03 18:43, 162F
→
01/03 19:02, 4年前 , 163F
一貫的套路，對綠黨不利的就是背景不對
01/03 19:02, 163F
→
01/03 19:03, 4年前 , 164F
管他背景如何，菜競選辦事處發言人回答
01/03 19:03, 164F
→
01/03 19:04, 4年前 , 165F
了什麼才是重點，吃了誠實豆沙包囉
01/03 19:04, 165F
推
01/03 19:05, 4年前 , 166F
推這篇英粉優文
01/03 19:05, 166F
噓
01/03 19:06, 4年前 , 167F
喔
01/03 19:06, 167F
推
01/04 05:48, 4年前 , 168F
受訪者繞一圈不敢講重點不敢承認做不到
01/04 05:48, 168F
→
01/04 05:48, 4年前 , 169F
怪人家問得太犀利??
01/04 05:48, 169F
噓
01/04 14:06, 4年前 , 170F
不就價值澄清法，自己根本沒有站的住腳的
01/04 14:06, 170F
→
01/04 14:07, 4年前 , 171F
論點自然被問的顛三倒四的
01/04 14:07, 171F
→
01/04 14:07, 4年前 , 172F
其實林答的很好啊，這就是DPP目前的論調
01/04 14:07, 172F
→
01/04 14:07, 4年前 , 173F
知道獨不了，但還是要拿這個出來操弄輿論
01/04 14:07, 173F
→
01/04 14:07, 4年前 , 174F
如果打算站在極端的兩側，就直接講清楚想
01/04 14:07, 174F
→
01/04 14:07, 4年前 , 175F
統就是喪失民主，想獨就是準備開戰這樣就
01/04 14:07, 175F
→
01/04 14:07, 4年前 , 176F
不會被問到啦
01/04 14:07, 176F
‣ 更多 moamo 的文章
文章代碼(AID): #1U3lBfrr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 moamo 的文章
文章代碼(AID): #1U3lBfrr (Gossiping)