Re: [新聞] 稱主張統一恐成叛國罪 林靜儀道歉辭蔡英文競辦發言人
本蟑螂先來個起手式。
本蟑螂不喜歡林靜音,但我覺得政黑的這位TED78真是太適合當台媒記者
斷章取義的功力一流。難怪大家逐字稿風潮一陣子,又開始流行懶人包了。
原本還以為是有多差,去稍微了一下原文
當然也不是每題都回答得很好,廢話也是蠻多的,但多數語意和那篇摘要也差太多。
下面隨便放個TED的整理和原文比較。
---------------------------------
[原文版]
德國之聲:
其實這個台灣政府的內部架構,其實國際並不是這麼在乎。
大家最在乎的還是台灣會不會變成一個民進黨執政政府底下,變成一個追求獨立的國家?
因為你剛剛的講法是,民進黨執政的,
接下來4年會往這條這條路邁進,是不是這個意思?
林靜儀:
應該是說,在民進黨的黨綱裡面,我們是一直這樣認為的。
但是民主國家,其實我們剛剛說,為什麼修憲你需要有這樣的門檻?
因為這個門檻代表你國家裡面多數人民的立場。
當然我們是委任所謂代議士的制度。
所以,我們過去的說法叫做中華民國在台灣。這是以前的說法。
現在我們已經知道說,我們叫做中華民國台灣,他是一體的。
至於說,接下來我們在什麼時候,整個社會文化走向,
能夠到所謂的我們重新去覺得我們的名稱,
要把所謂中華民國改成台灣,這就需要一點時間。還要我們的人民共識。
德國之聲:
你覺得你這樣的說法北京政府可以接受嗎?
林靜儀:
我為什麼要管北京政府能不能接受?這是我國內政。
[TED78版]
德:「妳扯這些我們不在乎,所以民進黨到底要不要弄台灣共和國?」
林:「喔沒有啦現在就是中華民國,要改名要從長計議……」
[原文版 PART-2]
德國之聲:
簡單來說,您的說法是台灣還是要很倚重外國勢力的協助,來維持台灣的和平?
林靜儀:
應該是說,我們不應該自己獨立、孤立於這個國際社會。
至於我們在這個國際社會,如果其他的國家限於所謂的一中原則,
而不能跟台灣在所謂國對國或政府對政府方面的合作,那我們會走其他的途徑。
就像我們剛剛說,理念相近國家,在特定議題裡面的合作。
舉例譬如說世界衛生大會(WHA)我們進不去。
但是這幾年來我們其實到,假如沒記錯的話,
到今年5月份我們的部長在這個日內瓦。他跟其他國家,
我們講理念相近國家,有將近70還是80場的雙邊或多邊會議。
也就是說,我們在所謂政府對政府這種官方層次,
我們也覺得其他國家好可憐。你為什麼不能那麼正式的跟我們合作?
可是,我們可以在其他組織,或用別的模式,來實質的跟其他國家合作。
德國之聲:
這樣聽起來不是有點可憐?
林靜儀:
非常悲哀,這是台灣的國際現實。
但是這個國際現實我們也必須說,我們了解很多的國家,
他跟中國之間,包含中國經濟上面的關系。
或者是中國我們也承認他是一個崛起的大國。這個崛起的大國的能量。
你要說其他國家顧慮到我跟台灣應該要有交情,
我應該要來考慮這個國家,而放棄這個崛起中的大國,
我想我們也了解這不太可能的事情。
所以台灣的所謂軟實力或者是實質合作的的實力。尤其是在民主,
跟我們現在接下來還有很重要的角色,叫做台灣的假消息因應的經驗。
是我們跟很多國際上其他國家合作的重要的窗口。
[TED78版]
德:「妳是民進黨國際部主任,所以我們還是回來講台灣自己的外交政策吧,
你們就已經被中國鎖死了,他們不跟你們溝通,他們就是那麼強,
但妳的態度是我們不需要管他們,這跟國際現實差距太大了。」
林:「我相信台灣在國際上有重要性,各國會關注然後幫忙我們。」
--------------------------------------
上色很累,剩下的自己去看原文。
然後因為我對廢死不感興趣所以之後的就沒看了。
發這篇文只覺得,有辦法每天在那邊上色的人
八成不是腦子壞掉,就是哪裡來收錢來做的。
今天股票上沖下洗媽的被甩出場。如果發這篇文可以收到錢那就更好了。
※ 引述《forsakesheep (超歐洲羊)》之銘言:
: 支持統一怎麼不是叛國呢?
: 為什麼連民進黨的立委都不能堅持台灣價值呢?
: 訪談原文:民進黨如何定義兩岸關係 林靜儀:「主張統一恐構成叛國」
: https://udn.com/news/story/6656/4264097
: TED781120整理的摘要 #1U3h3ppN (HatePolitics)
: 德國之聲(以下簡稱德):
: 「民進黨黨綱說要正名制憲建立台灣共和國,所以民進黨現在初衷改變了?」
: 林靜儀(以下簡稱林):
: 「沒有我們沒變,因為台灣現在已經是獨立自主的國家……」
: 德:
: 「不一樣,現在是中華民國,不是台灣共和國。」
: 林:
: 「因為沒辦法這樣做啊。」
: 德:
: 「啊你們都國會最大黨了,還說沒有辦法?」
: 林:
: 「啊如果我們超過2/3會做啦,應該。」
: 德:
: 「所以妳的意思是下屆你們選贏就會做囉?」
: 林:「(開始跳針)其實我們做很多了巴拉巴拉,像是省議會預算歸零、
: 然後我們打算把五權變回三權……」
: 德:「妳扯這些我們不在乎,所以民進黨到底要不要弄台灣共和國?」
: 林:「喔沒有啦現在就是中華民國,要改名要從長計議……」
: 德:「所以你們怎麼應對北京?」
: 林:「我們不只要應對北京,我們有國際觀……」
: 德:「可是中國佔台灣出口超過四成,9%人口來往中國工作,
: 怎麼可能應對比重跟其它國家一樣?」
: 林:「不是我們不跟他們溝通,是他們不想跟我們溝通……」
: 德:「他們有本錢不跟你溝通啊,他們有185個邦交國177個是聯合國會員,
: 你們蔡英文在任已經只剩15個國家還認中華民國,有辦法不繼續斷交嗎?」
: 林:「我們希望能維持目前的數量,然後提醒他們跟中國建交未必是好事……」
: 德:「所以你們失敗了,那些國家就是沒回頭再找你們建交。」
: 林:「對,我們的確很擔心,因為我們跟邦交國都平等互惠,
: 中國都是在掠奪……」
: 德:「喔?妳的意思是中國的邦交國都是掠奪式合作?」
: 林:「啊不當然不是全部,只是對比較弱勢的部份是……」
: 德:「妳是民進黨國際部主任,所以我們還是回來講台灣自己的外交政策吧,
: 你們就已經被中國鎖死了,他們不跟你們溝通,他們就是那麼強,
: 但妳的態度是我們不需要管他們,這跟國際現實差距太大了。」
: 林:「我相信台灣在國際上有重要性,各國會關注然後幫忙我們。」
: 德:「聽起來真可憐,回到跟北京的對應吧,
: 你們有個自稱『務實台獨』的賴清最近說反共不反中,是啥意思?」
: 林:「意思是我們只針對政府不針對人民,你也知道嘛,他們黨國合一。」
: 德:「黨國合一那你怎麼反共不反中?」
: 林:「所以我們就維持現狀。」
: 德:「維持現狀?剛才妳還說你們連任要往台灣共和國邁進耶?」
: 林:「我沒有這麼說,我是說給以後的台灣人民再決定……」
: 德:「……可是美國杜克大學民調指出,接近一半的台灣人認為終將統一,
: 只有三成有信心維持獨立喔。」
: 林:「所以我們賣芒果乾嘛。」
: 德:「那如果北京那邊決定武力統一,你們怎麼應對?」
: 林:「就……勸他們不要打。」
: 德:「妳覺得中國會聽?」
: 林:「這是國際問題不是兩岸問題而已……」
: 德:「過去是因為兩岸維持一種比較模糊的關係,所以有溝通介入的可能性,
: 現在你們就是把對方當敵對勢力要切乾淨喔?
: 你認為當北京決定武統時你們支持度還那麼高嗎?
: 無論國內外民調,認為你們守不住的都超過七成喔?」
: 林:「所以我們很努力要提升國軍的榮譽感……」
: 德:「榮譽感是什麼能吃嗎?我在問妳有沒有辦法守衛台灣。」
: 林:「啊所以我們也有推潛艦國造什麼的……」
: 德:「跟中國比呢?」
: 林:「『宣誓』我們能保護台灣是我們的責任。」
: 德:「算了我們進下一題,關於廢死……」
: ★★★★★
: 把廢話拔掉,所謂主權部份的問答大概就這樣吧。
: 以上內容經過原發文者同意轉錄,感謝
--
標題 [問卦] 國企跟企管的差別
───────────────────────────────────────
推
09/01 18:02,
09/01 18:02
#1LvNTnEs (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.184.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578037430.A.FCB.html
※ 編輯: despairF (42.77.184.209 臺灣), 01/03/2020 15:45:56
噓
01/03 15:45,
6年前
, 1F
01/03 15:45, 1F
→
01/03 15:45,
6年前
, 2F
01/03 15:45, 2F
沒想凹什麼,他砍那麼多字語意可能就會生變阿。
最近看你這爆文仔在政黑的發言好像有正常一點,
結果可以打擊對手的新聞果然還是毫不留情
噓
01/03 15:45,
6年前
, 3F
01/03 15:45, 3F
我哪知道,乾我P事。我就不喜歡她,也沒必要一直追蹤她的新聞
推
01/03 15:46,
6年前
, 4F
01/03 15:46, 4F
→
01/03 15:47,
6年前
, 5F
01/03 15:47, 5F
自己去看原文。
噓
01/03 15:47,
6年前
, 6F
01/03 15:47, 6F
→
01/03 15:47,
6年前
, 7F
01/03 15:47, 7F
→
01/03 15:47,
6年前
, 8F
01/03 15:47, 8F
噓
01/03 15:47,
6年前
, 9F
01/03 15:47, 9F
→
01/03 15:47,
6年前
, 10F
01/03 15:47, 10F
→
01/03 15:47,
6年前
, 11F
01/03 15:47, 11F
噓
01/03 15:48,
6年前
, 12F
01/03 15:48, 12F
→
01/03 15:48,
6年前
, 13F
01/03 15:48, 13F
噓
01/03 15:49,
6年前
, 14F
01/03 15:49, 14F
推
01/03 15:49,
6年前
, 15F
01/03 15:49, 15F
→
01/03 15:49,
6年前
, 16F
01/03 15:49, 16F
Ted78砍太多了,他一行可以是原文記者數個問題參在一起
再把回答只抓他要的
要全部抓進來上色很累....= =
→
01/03 15:49,
6年前
, 17F
01/03 15:49, 17F
噓
01/03 15:49,
6年前
, 18F
01/03 15:49, 18F
→
01/03 15:49,
6年前
, 19F
01/03 15:49, 19F
噓
01/03 15:50,
6年前
, 20F
01/03 15:50, 20F
→
01/03 15:51,
6年前
, 21F
01/03 15:51, 21F
→
01/03 15:51,
6年前
, 22F
01/03 15:51, 22F
推
01/03 15:52,
6年前
, 23F
01/03 15:52, 23F
→
01/03 15:52,
6年前
, 24F
01/03 15:52, 24F
→
01/03 15:52,
6年前
, 25F
01/03 15:52, 25F
→
01/03 15:53,
6年前
, 26F
01/03 15:53, 26F
老實說我不覺得原文尖銳,這本來就是記者該有的正常水準
多數時候我也不覺得林靜音一直答非所問。
她的回答就是官腔回答前面的問題 搭配 在下個問題被抓漏洞之後的認真回覆
噓
01/03 15:54,
6年前
, 27F
01/03 15:54, 27F
噓
01/03 15:54,
6年前
, 28F
01/03 15:54, 28F
噓
01/03 15:58,
6年前
, 29F
01/03 15:58, 29F
噓
01/03 15:58,
6年前
, 30F
01/03 15:58, 30F
就問一個有節錄的啦,
"各國會關注且幫助我們" 跟
"我們知道中國很強,即使如此跟各國還是有很多合作空間"
請問哪裡一樣
推
01/03 16:01,
6年前
, 31F
01/03 16:01, 31F
噓
01/03 16:02,
6年前
, 32F
01/03 16:02, 32F
→
01/03 16:03,
6年前
, 33F
01/03 16:03, 33F
→
01/03 16:03,
6年前
, 34F
01/03 16:03, 34F
→
01/03 16:04,
6年前
, 35F
01/03 16:04, 35F
我覺得你連我的文章你都看不完了,
讀那篇長得要死又沒潤飾的口語逐字稿,能抓什麼重點的能力我也很懷疑啦
我明明就有寫我廢死之後的問題都沒興趣也沒看ㄎ
推
01/03 16:04,
6年前
, 36F
01/03 16:04, 36F
推
01/03 16:05,
6年前
, 37F
01/03 16:05, 37F
→
01/03 16:05,
6年前
, 38F
01/03 16:05, 38F
→
01/03 16:06,
6年前
, 39F
01/03 16:06, 39F
→
01/03 16:06,
6年前
, 40F
01/03 16:06, 40F
噓
01/03 16:10,
6年前
, 41F
01/03 16:10, 41F
→
01/03 16:13,
6年前
, 42F
01/03 16:13, 42F
→
01/03 16:13,
6年前
, 43F
01/03 16:13, 43F
→
01/03 16:14,
6年前
, 44F
01/03 16:14, 44F
→
01/03 16:15,
6年前
, 45F
01/03 16:15, 45F
→
01/03 16:15,
6年前
, 46F
01/03 16:15, 46F
→
01/03 16:16,
6年前
, 47F
01/03 16:16, 47F
你可以自己開一篇說香港問題和廢死談得多爛阿。
我的立場是我覺得廢死前面的回答沒有什麼大問題,
然後你跟我說廢死後面說得很爛....= =
我不知道他們的策略是什麼,但你是期待要有什麼爆炸性的回答...又不是陳水扁
她作為DPP代表去回覆了這些"關心政治"的素人都知道的東西
不也代表這就是他們一貫的基調,而且長時間成功散布給眾人。
而她的回答和舉例,有什麼是DPP沒正在做或是隨口開票的嗎?
那麼用來回答外媒又有什麼問題。
→
01/03 16:16,
6年前
, 48F
01/03 16:16, 48F
→
01/03 16:16,
6年前
, 49F
01/03 16:16, 49F
噓
01/03 16:21,
6年前
, 50F
01/03 16:21, 50F
推
01/03 16:21,
6年前
, 51F
01/03 16:21, 51F
→
01/03 16:21,
6年前
, 52F
01/03 16:21, 52F
→
01/03 16:22,
6年前
, 53F
01/03 16:22, 53F
→
01/03 16:22,
6年前
, 54F
01/03 16:22, 54F
→
01/03 16:23,
6年前
, 55F
01/03 16:23, 55F
→
01/03 16:23,
6年前
, 56F
01/03 16:23, 56F
→
01/03 16:23,
6年前
, 57F
01/03 16:23, 57F
→
01/03 16:24,
6年前
, 58F
01/03 16:24, 58F
如果要靠外媒偶一為之的專訪
才能得知什麼執政黨做得令人激賞但國內的人長此以往都沒聽過的事情
特別是"關心政治"的素人都沒聽過的事情
要不就是本來就不應該說
要不就是國內公關應該操作得有點問題,受眾明明多數是台灣人
至於要失望,你要生出幾種理由都可以有。
我可以說我討厭這位立委因為她很多重要法案都消音
但這篇"就我所讀到的"部分,她沒講什麼大家沒聽過新鮮的事情
只會當作沒有加分,沒有想像中驚豔,但也沒每篇都在洗得那麼差
相較懶人包多個問題故意雜在一起調整成其他的東西,反而這個更反感
※ 編輯: despairF (42.77.184.209 臺灣), 01/03/2020 16:37:55
→
01/03 16:47,
6年前
, 59F
01/03 16:47, 59F
→
01/03 16:47,
6年前
, 60F
01/03 16:47, 60F
→
01/03 16:48,
6年前
, 61F
01/03 16:48, 61F
→
01/03 16:48,
6年前
, 62F
01/03 16:48, 62F
→
01/03 16:49,
6年前
, 63F
01/03 16:49, 63F
→
01/03 16:49,
6年前
, 64F
01/03 16:49, 64F
→
01/03 16:49,
6年前
, 65F
01/03 16:49, 65F
→
01/03 16:49,
6年前
, 66F
01/03 16:49, 66F
噓
01/03 17:13,
6年前
, 67F
01/03 17:13, 67F
推
01/03 18:41,
6年前
, 68F
01/03 18:41, 68F
→
01/03 18:42,
6年前
, 69F
01/03 18:42, 69F
推
01/03 18:47,
6年前
, 70F
01/03 18:47, 70F
推
01/03 19:25,
6年前
, 71F
01/03 19:25, 71F
推
01/03 23:02,
6年前
, 72F
01/03 23:02, 72F
噓
01/04 15:53,
6年前
, 73F
01/04 15:53, 73F
→
01/04 15:53,
6年前
, 74F
01/04 15:53, 74F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 70 篇):