Re: [問卦] 德國之聲在這個時候針對台灣的目的是？

看板Gossiping作者 (ZM)時間4年前 (2020/01/03 15:25), 編輯推噓31(32推 1噓 48→)
留言81則, 43人參與, 4年前最新討論串11/18 (看更多)
雖然我有點搞不太清楚原po是不是反串的，但這個標題實在也滿神奇的 身為一個有效率的內容供給者，本來就該切入核心，真刀真槍的批判式思考來提問 那不一定是一個有敵意的表現，而是這種提問法可以大量的萃取資訊 問題問到重點，那個「資訊量」會變得「很高」 台灣的政論節目，以及眾多政媒新媒體，不管看起來多麼猛烈，其實都「很繞」 因為政商關係或所持的立場，一堆辯護士都不敢互相碰觸核心議題 於是輿論場的口水噴半天，沒一個進入真正重點的 那種就叫做「資訊量」「很低」，300個小時的資訊量可能不如別人10分鐘 很多人叫別人要關心政治，其實關心那種低資訊量的水貨口水根本不叫關心 台灣文化裡好像非常欠缺這種訓練的感覺，從小就不鼓勵發問 長大之後，由於小市場，搞人際關係和諧社會，像媒體這種小圈圈也不太會撕破臉 於是非常多的人，從小到大就是乖學生，永遠問不到核心問題 我以為每天亂噴口水群魔亂舞的PTT是比較批判性強的， 沒想到竟然還會有人認為支持親近一個人、一個理念，就要無條件說他好話， 不然就是對方的人，就是有敵意？ 果然還是要多找跨國的外國媒體，弄一些運作邏輯和台灣完全不一樣的人進來衝擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.19.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578036355.A.2C9.html
推
01/03 15:26, 4年前 , 1F
推
01/03 15:26, 1F
→
01/03 15:27, 4年前 , 2F
呃... 我們找個台灣記者去針對目前
01/03 15:27, 2F
→
01/03 15:27, 4年前 , 3F
問太多核心問題會被討厭
01/03 15:27, 3F
→
01/03 15:27, 4年前 , 4F
歐洲穆斯林和難民的問題去問德國政
01/03 15:27, 4F
→
01/03 15:28, 4年前 , 5F
會被認為不懂人情世故 華人通病
01/03 15:28, 5F
→
01/03 15:28, 4年前 , 6F
府，他們一樣會被問爆啦
01/03 15:28, 6F
→
01/03 15:28, 4年前 , 7F
一定會有倒數第二段這種人啊
01/03 15:28, 7F
→
01/03 15:28, 4年前 , 8F
不需要和蟑螂多話降低自己的格調
01/03 15:28, 8F
推
01/03 15:28, 4年前 , 9F
是因為台灣的教育問題吧
01/03 15:28, 9F
推
01/03 15:28, 4年前 , 10F
版上被蟑螂投了小英，就必須無條件支持他
01/03 15:28, 10F
→
01/03 15:28, 4年前 , 11F
人判斷事情的時候直覺優先於理性就會醬
01/03 15:28, 11F
→
01/03 15:28, 4年前 , 12F
所有政策
01/03 15:28, 12F
→
01/03 15:29, 4年前 , 13F
然後心理學的書會告訴你其實人天生就醬
01/03 15:29, 13F
推
01/03 15:29, 4年前 , 14F
打臉綠營發言人就是助攻中共的同路人!
01/03 15:29, 14F
→
01/03 15:29, 4年前 , 15F
要能不這樣需要自制跟訓練 其實是少數
01/03 15:29, 15F
推
01/03 15:31, 4年前 , 16F
台灣人普遍欠缺critical thinking訓練，
01/03 15:31, 16F
→
01/03 15:31, 4年前 , 17F
很容易被激情口號帶風向
01/03 15:31, 17F
→
01/03 15:31, 4年前 , 18F
是因為懶了吧 吵一吵對方只會用蟑螂海
01/03 15:31, 18F
推
01/03 15:31, 4年前 , 19F
德國之聲的標準還滿一致的 不要跟我
01/03 15:31, 19F
→
01/03 15:32, 4年前 , 20F
說什麼漂亮話 跟我說你做了什麼
01/03 15:32, 20F
→
01/03 15:32, 4年前 , 21F
不如把時間拿去吵一些更沒營養但對方認真
01/03 15:32, 21F
→
01/03 15:32, 4年前 , 22F
跟你吵
01/03 15:32, 22F
推
01/03 15:32, 4年前 , 23F
資訊量最低的辯論法就是整天罵人舔
01/03 15:32, 23F
→
01/03 15:32, 4年前 , 24F
共賣台..卻自以為論述很高級XD
01/03 15:32, 24F
→
01/03 15:32, 4年前 , 25F
沒營養認真吵更浪費時間...
01/03 15:32, 25F
→
01/03 15:33, 4年前 , 26F
跟狂粉吵過一次你就知道
01/03 15:33, 26F
推
01/03 15:33, 4年前 , 27F
推，中肯
01/03 15:33, 27F
→
01/03 15:33, 4年前 , 28F
吵完會覺得為什麼要浪費生命在這種事上
01/03 15:33, 28F
推
01/03 15:33, 4年前 , 29F
柯糞吃屎，白話就是怕對方玻璃心
01/03 15:33, 29F
推
01/03 15:34, 4年前 , 30F
DW加恐字了啦 不要起爭議
01/03 15:34, 30F
推
01/03 15:35, 4年前 , 31F
推…其實很多政治冷感的人，不是不關心政
01/03 15:35, 31F
→
01/03 15:35, 4年前 , 32F
治，而是對現狀心寒
01/03 15:35, 32F
推
01/03 15:36, 4年前 , 33F
我想以後藍綠應該都不會接受海外媒體
01/03 15:36, 33F
→
01/03 15:36, 4年前 , 34F
這種隨機性的訪問了，起碼問題一定要
01/03 15:36, 34F
→
01/03 15:36, 4年前 , 35F
排演過XD
01/03 15:36, 35F
→
01/03 15:37, 4年前 , 36F
台灣政治人才都被媒體做球 遇到外媒G
01/03 15:37, 36F
推
01/03 15:38, 4年前 , 37F
林小姐就是草包XD
01/03 15:38, 37F
推
01/03 15:39, 4年前 , 38F
垃圾訊息太多，其實也是種悲哀
01/03 15:39, 38F
推
01/03 15:45, 4年前 , 39F
但訪問記者也是台灣人 台灣一定有人才
01/03 15:45, 39F
→
01/03 15:45, 4年前 , 40F
只是被主流媒體掩蓋了
01/03 15:45, 40F
推
01/03 15:46, 4年前 , 41F
中肯
01/03 15:46, 41F
推
01/03 15:47, 4年前 , 42F
不會啊
01/03 15:47, 42F
→
01/03 15:47, 4年前 , 43F
綠營某些人都馬這樣
01/03 15:47, 43F
→
01/03 15:48, 4年前 , 44F
都是別人的錯
01/03 15:48, 44F
→
01/03 15:48, 4年前 , 45F
別人說出實話。啊～～在霸凌我啦
01/03 15:48, 45F
推
01/03 15:48, 4年前 , 46F
4
01/03 15:48, 46F
→
01/03 15:49, 4年前 , 47F
都是你的錯害我「看起來」豪可憐啦
01/03 15:49, 47F
噓
01/03 15:49, 4年前 , 48F
自介文
01/03 15:49, 48F
→
01/03 15:50, 4年前 , 49F
阿真的問事情做下去開始做了沒。啊～又在
01/03 15:50, 49F
→
01/03 15:50, 4年前 , 50F
霸凌我啦
01/03 15:50, 50F
→
01/03 15:50, 4年前 , 51F
又在抹黑我啦
01/03 15:50, 51F
→
01/03 15:51, 4年前 , 52F
某些而已啦，沒有全部喔
01/03 15:51, 52F
→
01/03 15:51, 4年前 , 53F
綠營還是有真正關心鄉土的人。有幾趴就不
01/03 15:51, 53F
→
01/03 15:51, 4年前 , 54F
太清楚了
01/03 15:51, 54F
推
01/03 15:52, 4年前 , 55F
沒錯，超繞的，就像彭文正一個話題可以炒
01/03 15:52, 55F
→
01/03 15:53, 4年前 , 56F
可是這個記者是台灣土生土長的耶
01/03 15:53, 56F
→
01/03 15:53, 4年前 , 57F
那麼多集，還有人會看，讓人見識到他功力
01/03 15:53, 57F
→
01/03 15:53, 4年前 , 58F
可以把一小瓶墨水稀釋到萬倍餵給觀眾
01/03 15:53, 58F
→
01/03 15:54, 4年前 , 59F
若他是在賣茶的，應該早就被一星幹翻天了
01/03 15:54, 59F
→
01/03 15:54, 4年前 , 60F
土生土長代表外媒捏
01/03 15:54, 60F
→
01/03 15:55, 4年前 , 61F
馬上抄人背景好恐怖喔
01/03 15:55, 61F
推
01/03 16:04, 4年前 , 62F
推！
01/03 16:04, 62F
推
01/03 16:21, 4年前 , 63F
一個論文弄了半年，你只講一小時賺什麼
01/03 16:21, 63F
→
01/03 16:22, 4年前 , 64F
看看黃國昌只講重點，這樣賺得到錢嗎？
01/03 16:22, 64F
→
01/03 16:32, 4年前 , 65F
台灣記者問核心問題會被罵沒水準
01/03 16:32, 65F
推
01/03 16:43, 4年前 , 66F
只能說台灣的政治人物被台媒寵壞惹~
01/03 16:43, 66F
→
01/03 16:43, 4年前 , 67F
外媒突然來個真刀真槍就扛不住惹~
01/03 16:43, 67F
推
01/03 17:17, 4年前 , 68F
推
01/03 17:17, 68F
推
01/03 17:27, 4年前 , 69F
林瑋豐記者表示
01/03 17:27, 69F
推
01/03 17:33, 4年前 , 70F
推
01/03 17:33, 70F
推
01/03 17:35, 4年前 , 71F
柯文哲問個高雄債務就被民進黨打成這
01/03 17:35, 71F
→
01/03 17:36, 4年前 , 72F
樣了，多少人敢跟他一樣？
01/03 17:36, 72F
推
01/03 17:37, 4年前 , 73F
樓上 大菊為重 不要讓高雄人不開心
01/03 17:37, 73F
→
01/03 17:37, 4年前 , 74F
一人背十萬債很慘了 還要被整天講
01/03 17:37, 74F
→
01/03 17:38, 4年前 , 75F
完蛋了，你又要被蟑螂抹成柯粉網軍
01/03 17:38, 75F
推
01/03 17:59, 4年前 , 76F
肛
01/03 17:59, 76F
推
01/03 18:29, 4年前 , 77F
推
01/03 18:29, 77F
→
01/03 19:01, 4年前 , 78F
台灣媒體記者不敢問這種問題啦
01/03 19:01, 78F
推
01/03 19:06, 4年前 , 79F
這些藍綠狗政客實在太壞了
01/03 19:06, 79F
推
01/04 04:55, 4年前 , 80F
推最後一行
01/04 04:55, 80F
推
01/04 23:03, 4年前 , 81F
非我族類其心必異
01/04 23:03, 81F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1U3ko3B9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1U3ko3B9 (Gossiping)