Re: [問卦] 墜機為啥說成迫降已回收

看板Gossiping作者 (加價不加蛋)時間6年前 (2020/01/02 15:18), 6年前編輯推噓-13(10推 23噓 26→)
留言59則, 37人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《loserfatotak (家裡蹲魯肥宅(T^T))》之銘言： : 稍早看一下新聞 : 說什麼是迫降 : 想說人平安就好，應該不是什麼大事吧 : 結果看別人把照片PO出來 : https://imgur.com/CftO1yp.jpg
: 這根本是墜機啊(／‵Д′)／~ ╧╧ : 這是重大飛安事故吧 : 墜機為啥說成迫降 : 八卦 這邊向殉職的將官們致敬 RIP 也希望替補人事問題可以儘快處理完成 接下來進入正題 你問為什麼墜機要說迫降？ 走私就走私 說什麼超買 外勞就外勞 說什麼移工 重啟核二就重啟核二 說什麼再轉核二 假掰的文青包裝改變不了狗屎的本質 520分水嶺很意外嗎？ 蔡總統絕對比你想像中的更有料 https://www.youtube.com/watch?v=jw8786EJcbU&t=58s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.112.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577949505.A.7D2.html
推
01/02 15:19, 6年前 , 1F
轉進 = 撤退
01/02 15:19, 1F
→
01/02 15:19, 6年前 , 2F
擅長偷換概念的朋友
01/02 15:19, 2F
噓
01/02 15:20, 6年前 , 3F
01/02 15:20, 3F
→
01/02 15:20, 6年前 , 4F
莫忘 "油罐車司機"、"普悠瑪司機" !
01/02 15:20, 4F
推
01/02 15:20, 6年前 , 5F
跟車子失控意思一樣
01/02 15:20, 5F
推
01/02 15:20, 6年前 , 6F
定義迫降
01/02 15:20, 6F
噓
01/02 15:20, 6年前 , 7F
01/02 15:20, 7F
→
01/02 15:20, 6年前 , 8F
重新定義
01/02 15:20, 8F
→
01/02 15:20, 6年前 , 9F
黨說的就是真理 質疑的人去跟法官討論 嘻嘻
01/02 15:20, 9F
→
01/02 15:20, 6年前 , 10F
是擅長掩飾錯誤的朋友
01/02 15:20, 10F
→
01/02 15:21, 6年前 , 11F
兩黨宣布停止接下來所有選舉造勢活動
01/02 15:21, 11F
→
01/02 15:21, 6年前 , 12F
迫降是過程，失事是結果
01/02 15:21, 12F
以後不用說墜機了 復興航空幾年前事故也是迫降失敗 蒸蚌
噓
01/02 15:22, 6年前 , 13F
這都能黑XD柯糞就是柯糞
01/02 15:22, 13F
→
01/02 15:22, 6年前 , 14F
迫降失敗，死傷慘重。墜機是直接掉
01/02 15:22, 14F
噓
01/02 15:23, 6年前 , 15F
推orsonplus
01/02 15:23, 15F
※ 編輯: fcuk9981 (42.72.112.171 臺灣), 01/02/2020 15:26:01
噓
01/02 15:24, 6年前 , 16F
迫降失敗變成墜機 懂？
01/02 15:24, 16F
以後墜機就改成迫降失敗你覺得勒？ 沒被飛彈擊中的飛機哪一台會直接墜落你跟我說啦？
噓
01/02 15:24, 6年前 , 17F
這種時候還整天想帶風向
01/02 15:24, 17F
帶什麼風向了您說給我聽？
噓
01/02 15:25, 6年前 , 18F
這篇真的欠噓…
01/02 15:25, 18F
推
01/02 15:26, 6年前 , 19F
大家不要再討論了 這樣讓黨很沒面子 皇城
01/02 15:26, 19F
噓
01/02 15:26, 6年前 , 20F
呵呵
01/02 15:26, 20F
→
01/02 15:26, 6年前 , 21F
內一片和諧
01/02 15:26, 21F
※ 編輯: fcuk9981 (42.72.112.171 臺灣), 01/02/2020 15:28:03
噓
01/02 15:27, 6年前 , 22F
繼續帶啊
01/02 15:27, 22F
推
01/02 15:27, 6年前 , 23F
不要再講了 這樣黨很沒面子
01/02 15:27, 23F
噓
01/02 15:32, 6年前 , 24F
01/02 15:32, 24F
→
01/02 15:32, 6年前 , 25F
復興航空？
01/02 15:32, 25F
對啊 你圖的倒數第二行寫墜機 哪個國字看不懂還要我教？ ※ 編輯: fcuk9981 (42.72.112.171 臺灣), 01/02/2020 15:35:05
噓
01/02 15:35, 6年前 , 26F
所以你的支持者才把狗屎本質露出來嗆媒體嗎
01/02 15:35, 26F
噓
01/02 15:35, 6年前 , 27F
喔 兩個都有出現 迫降還是標題欸
01/02 15:35, 27F
→
01/02 15:36, 6年前 , 28F
所以迫降跟墜機有衝突？
01/02 15:36, 28F
你講這麼多 去問大家覺得是不是墜機就好啦 什麼糞論點 ※ 編輯: fcuk9981 (42.72.112.171 臺灣), 01/02/2020 15:38:43
→
01/02 15:39, 6年前 , 29F
被打臉還硬拗真是難看啊
01/02 15:39, 29F
來你去查飛安會的新聞稿 看看是墜毀還是迫降 不要看記者寫的 https://i.imgur.com/4rz4pRs.jpg
你找迫降出來啊 很會？ ※ 編輯: fcuk9981 (42.72.112.171 臺灣), 01/02/2020 15:41:15
噓
01/02 15:42, 6年前 , 30F
欠噓
01/02 15:42, 30F
※ 編輯: fcuk9981 (42.72.112.171 臺灣), 01/02/2020 15:43:09
噓
01/02 15:44, 6年前 , 31F
笑死，就跟你說兩個都有人用過zzz
01/02 15:44, 31F
對啊 所以就是我說的以前沒人說再轉核二 520分水嶺之後有人用啦 哈哈哈 ※ 編輯: fcuk9981 (42.72.112.171 臺灣), 01/02/2020 15:45:31
→
01/02 15:44, 6年前 , 32F
現在飛安會針對今天空難事故調查完了?
01/02 15:44, 32F
→
01/02 15:45, 6年前 , 33F
都是記者寫的，哪裡有問題？
01/02 15:45, 33F
講這麼多就是墜機了啊 我有說錯？ ※ 編輯: fcuk9981 (42.72.112.171 臺灣), 01/02/2020 15:47:18
噓
01/02 15:49, 6年前 , 34F
講這麼多就是墜機跟迫降都可以，有錯？
01/02 15:49, 34F
→
01/02 15:50, 6年前 , 35F
你問為什麼墜機要說迫降→誰打的？
01/02 15:50, 35F
→
01/02 15:50, 6年前 , 36F
你少一個回流=貸款
01/02 15:50, 36F
XD
噓
01/02 15:52, 6年前 , 37F
不覺得迫降有什麼問題
01/02 15:52, 37F
噓
01/02 15:54, 6年前 , 38F
你沒有現場目擊你怎麼知道是墜機??在飛
01/02 15:54, 38F
→
01/02 15:54, 6年前 , 39F
行記錄器沒出來 你怎麼確定人家沒有嘗
01/02 15:54, 39F
→
01/02 15:54, 6年前 , 40F
試迫降?你這種就是順風點火 趁火打劫的
01/02 15:54, 40F
→
01/02 15:54, 6年前 , 41F
套路
01/02 15:54, 41F
復興航空機師也試著迫降 結果也是墜機啦講那麼多幹話 大眾認知會說復興航空墜機還是 迫降？ ※ 編輯: fcuk9981 (42.72.112.171 臺灣), 01/02/2020 15:56:28
→
01/02 15:56, 6年前 , 42F
某黨文字解釋ㄗㄨㄟㄑㄧㄤㄌㄚ
01/02 15:56, 42F
噓
01/02 16:05, 6年前 , 43F
按照你的講法 確實有迫降情況阿 硬拗
01/02 16:05, 43F
噓
01/02 16:09, 6年前 , 44F
你覺得是怎樣不重要
01/02 16:09, 44F
推
01/02 16:09, 6年前 , 45F
台肯
01/02 16:09, 45F
推
01/02 16:13, 6年前 , 46F
肉塊就肉塊 說什麼罹難
01/02 16:13, 46F
噓
01/02 16:17, 6年前 , 47F
迫降迫降迫降迫降迫降迫降迫降
01/02 16:17, 47F
→
01/02 16:18, 6年前 , 48F
上面那徒根本沒問題，試圖迫降，失敗才
01/02 16:18, 48F
→
01/02 16:18, 6年前 , 49F
行程墜機的"結果" 你前因後果都分不清
01/02 16:18, 49F
→
01/02 16:18, 6年前 , 50F
圖
01/02 16:18, 50F
→
01/02 16:18, 6年前 , 51F
形成
01/02 16:18, 51F
噓
01/02 16:26, 6年前 , 52F
這兩個詞義上本來就有重疊情況
01/02 16:26, 52F
噓
01/02 16:29, 6年前 , 53F
兩者都沒有衝突的話 那直接都用迫降就好
01/02 16:29, 53F
→
01/02 16:29, 6年前 , 54F
還墜什麼機阿
01/02 16:29, 54F
噓
01/02 17:00, 6年前 , 55F
垃圾文章
01/02 17:00, 55F
推
01/02 17:12, 6年前 , 56F
中肯
01/02 17:12, 56F
→
01/02 17:55, 6年前 , 57F
馬執政的話，這新聞絕對是墜機
01/02 17:55, 57F
推
01/02 18:51, 6年前 , 58F
推
01/02 18:51, 58F
推
01/02 19:50, 6年前 , 59F
推....
01/02 19:50, 59F
‣ 更多 fcuk9981 的文章
文章代碼(AID): #1U3Pb1VI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fcuk9981 的文章
文章代碼(AID): #1U3Pb1VI (Gossiping)