Re: [爆卦] 館長直播爆料柯師傅執行力強大

看板Gossiping作者 (皇帝熊)時間4年前 (2020/01/02 06:23), 編輯推噓3(7418)
留言29則, 15人參與, 4年前最新討論串29/38 (看更多)
看了一下相關報導整理時間線 1. ~2014年 郝北市府擋6次 2. 2015年12月 監察院委員劉德勳對柯北市政府提出糾正 3. 2016年初 監察院通過糾正 柯北市府函請內政部解釋 3.5 2016.06.15 高嘉瑜於臉書發文:柯市府欲縱放京華城560%容積率 4. 2016年8月 內政部表示:請北市府依據監察院糾正文內容審慎處理,確實檢討改善。 5. 2017年初 第七度送件(檢附監察院糾正文、內政部解釋函) 6. 2017.05.04 沈慶京、監察院委員劉德勳同日向北市府施壓要容積 7. 2017年底 台北市都委會通過京華城容積率確定恢復560% 8. 2018年3月 京華城傳出喊賣 9. 2019.07.04 京華城改建豪宅?高嘉瑜批柯:圖利財團 相關資料: 1. https://money.udn.com/money/story/5612/4174455 2. https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17097 3. https://disp.cc/b/163-9swG 4. https://reurl.cc/yyN6X6 5. https://game.upmedia.mg/LOL/text.php?SerialNo=12393 6. https://reurl.cc/Zn3yMV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.121.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577917433.A.800.html

01/02 06:26, 4年前 , 1F
所以柯糞吃屎
01/02 06:26, 1F

01/02 06:28, 4年前 , 2F
樓下肛門塞什麼早餐
01/02 06:28, 2F

01/02 06:42, 4年前 , 3F
高嘉瑜是在哈囉?
01/02 06:42, 3F

01/02 06:48, 4年前 , 4F
教主蟑螂還真早
01/02 06:48, 4F

01/02 06:53, 4年前 , 5F
依法行政 對的事 就要做
01/02 06:53, 5F

01/02 06:53, 4年前 , 6F
超越藍綠 新政治
01/02 06:53, 6F

01/02 06:55, 4年前 , 7F
超越法律 台灣價值
01/02 06:55, 7F

01/02 07:01, 4年前 , 8F
不修法罵依法行政的執行者幹嘛?
01/02 07:01, 8F

01/02 07:21, 4年前 , 9F
太可惡了,法有問題應該堅決不執行
01/02 07:21, 9F

01/02 07:21, 4年前 , 10F
,被糾正只是一點點正義的代價
01/02 07:21, 10F

01/02 07:38, 4年前 , 11F
這就是執行力
01/02 07:38, 11F

01/02 07:52, 4年前 , 12F

01/02 07:59, 4年前 , 13F
蟑螂前面亂帶風向 還抹民眾黨沒提政策
01/02 07:59, 13F

01/02 08:19, 4年前 , 14F
綠共價值
01/02 08:19, 14F

01/02 08:37, 4年前 , 15F
推整理
01/02 08:37, 15F

01/02 08:50, 4年前 , 16F
所以柯糞吃屎
01/02 08:50, 16F

01/02 08:52, 4年前 , 17F
他3.5不就點出來了,柯糞大概又要抹為
01/02 08:52, 17F

01/02 08:52, 4年前 , 18F
啥不針對監察院跟內政部,阿幹!他就台
01/02 08:52, 18F

01/02 08:52, 4年前 , 19F
北市議員阿,他不監督市政是要督誰?他
01/02 08:52, 19F

01/02 08:52, 4年前 , 20F
又還沒選上立委!
01/02 08:52, 20F

01/02 08:55, 4年前 , 21F
市議員抹黑影射市府放水財團可以當作
01/02 08:55, 21F

01/02 08:55, 4年前 , 22F
監督?嗯嗯 這邏輯真的很可以!
01/02 08:55, 22F

01/02 08:57, 4年前 , 23F
她根本輕描淡寫監察院和內政部施壓放寬
01/02 08:57, 23F

01/02 08:57, 4年前 , 24F
,難道北市府公務員要冒著被彈劾的風險
01/02 08:57, 24F

01/02 08:58, 4年前 , 25F
嗎?
01/02 08:58, 25F

01/02 09:02, 4年前 , 26F
如果是糾正案 他只有指導與建議的性質
01/02 09:02, 26F

01/02 09:03, 4年前 , 27F
並沒有實質效力
01/02 09:03, 27F

01/02 09:05, 4年前 , 28F
他的程序也很簡單 糾正案的數量也很浮濫
01/02 09:05, 28F

01/02 09:06, 4年前 , 29F
假裝自己有在做事 實際上也不會妨礙到別人
01/02 09:06, 29F
文章代碼(AID): #1U3HlvW0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1U3HlvW0 (Gossiping)