Re: [爆卦] 館長直播爆料柯師傅執行力強大

看板Gossiping作者 (覺★青年冒險蓋)時間4年前 (2020/01/01 23:25), 4年前編輯推噓8(802)
留言10則, 10人參與, 4年前最新討論串7/38 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 1. 此案 郝里長確實硬頂不給過 : 2. 此案 柯市府確實有給過 誰擋都沒用 : 3. 柯市府的理由是根據法規 確實沒有擋的理由 : 4. 另一個原因是廠商跟監察院陳情 監察院確實糾正北市府 : 5. 所以最後就皆大歡喜 : ※ 引述《tomshiou (( ̄︶ ̄))》之銘言: : : 館長直播內大爆料 : : 柯師傅任內幫京華城從工業區容積375% : : 都發局開個會就讓京華城分區變成商業區容積560% : : 間接大賺100億 : : 爆料者還說這個案子連郝龍斌都不給過擋了八年 : : 柯師傅果然有執行力 https://imgur.com/12wxiUg.jpg
#1U3AtSKc 人家貼出的新聞就有貼兩篇寫得非常清楚 https://www.chinatimes.com/newspapers/20171222000777-260107?chdtv 2017/12/22的新聞 但威京集團認為算法不公,轉向監察院陳情,監察院介入調查後,認定威京集團已完成捐 地及整合地主等事宜,可合法取得560%容積率,於是去年對北市府提出糾正,北市府後 續又函請內政部解釋,內政部也於去年8月回覆要求北市府依據監察院糾正內容改善,北 市府都發局11月提出都市計畫修正版本,經過30天的公開展覽後,21日在都委會進行審議 最有台灣價值的自由 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2507039 2018/08/02的新聞 另外,京華城6年前開始提案變更都市計畫內容,爭取京華城容積率為560%,但都發局認 為依照當時條件應為392%,雙方爭執不下,最後是在監察院強勢介入,甚至不惜彈劾北市 官員,最後都委會才在去年12月同意容積率為560%。 檢察院跟內政部都說要回復容積到560%,北市府照辦而已 請問您皆大歡喜個三小?

01/01 22:35,
這篇寫的算中性的 但蟑螂又出窩了
01/01 22:35
這當初我當柯粉時有研究 剛好給大家參考

01/01 22:49,
因為他們是依照標籤來行動 而您的標籤是..
01/01 22:49
好朋友就是我先爆出來 我被針對也不意外啊 https://imgur.com/DT9669R.jpg
不對吧..以前的柯粉時期是正面幹爆柯黑無腦硬要柯文哲揹 ------------台灣價值分隔線----------- : 5. 所以最後就皆大歡喜 這種轉彎跟豬油也是一樣啦,都是沒有*[1;32m台灣價值*[m的會噓啦 才相隔兩年 就可以寫出完全相反的報導 #1U3BQ0di 2017 新聞內容是 監察院糾正台北市 台北市選擇有條件支持560容積被抗議 http://bit.ly/2SHmSar 京華城容積率爭議,監察院日前認定京華城容積率為560%,並糾正台北市政府北市府日後 到監院說明,透露北市府有條件支持560%容積率,引發京華城股東不滿,認為市府用整體開 發綑綁京華城以及週邊小地主,今至監院陳情,要求監委彈劾失職官員。 京華城容積率爭議跨越前台北市長郝龍斌到現任市長柯文哲,對於京華城容積率是560%還是 392%,威京集團其京華城股東向監察院陳情,監委調查認為當年確實以容積率560%為計算基 礎,若以392%認定為基準容積再加上獎勵容積並不相符;監院於去年一月對北市府提出糾正 。 ------------台灣價值分隔線----------- 2019年 監察院 內政部都不見了 變成是郝龍斌卡到底,柯文哲放水 http://bit.ly/2MNzEjU 但二○一二年起,前台北市長郝龍斌任內,威京集團數度提案取消此限制,要求京華城可放 寬做住宅使用,並提案容積率從三九二%提高為五六○%,但郝堅持卡關到底。 提高容積率為五六○% 柯市府同意 柯文哲上任後,威京集團再次提案,台北市都市計畫委員會在二○一七年同意容積率提高為 五六○% 最後 林洲民 臺北市政府都市發展局局長 任期 2014年12月25日-2018年12月25日 https://imgur.com/fNtly5d.jpg
館長這篇爆卦麻煩請柯總機轉接前都發局長回答,京華城發大財,謝謝!! -- https://i.imgur.com/2PVwSbg.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.167.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577892306.A.39D.html

01/01 23:29, 4年前 , 1F
你這篇格式跟前一篇根本一樣阿
01/01 23:29, 1F

01/01 23:30, 4年前 , 2F
柯糞吃屎
01/01 23:30, 2F

01/01 23:32, 4年前 , 3F
這就是柯學 柯糞吃屎
01/01 23:32, 3F

01/01 23:34, 4年前 , 4F
兩篇有夠像
01/01 23:34, 4F
引用兩篇回文都有附代碼喔 這篇回打臉前蚵粉,大概本人會裝死無視 ※ 編輯: ubcs (1.160.167.50 臺灣), 01/01/2020 23:37:39

01/01 23:36, 4年前 , 5F
先說結論,560%真的是狗屁硬凹來的....
01/01 23:36, 5F

01/01 23:56, 4年前 , 6F
打臉?
01/01 23:56, 6F

01/02 00:39, 4年前 , 7F
樓上湯圓
01/02 00:39, 7F

01/02 00:50, 4年前 , 8F
排版要修一下 有點亂 一開始看不懂
01/02 00:50, 8F

01/02 01:07, 4年前 , 9F
太神奇 這篇沒人推
01/02 01:07, 9F

01/02 08:22, 4年前 , 10F
推一下整理很清楚
01/02 08:22, 10F
文章代碼(AID): #1U3BdIET (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1U3BdIET (Gossiping)