Re: [爆卦] 館長直播爆料柯師傅執行力強大

看板Gossiping作者 (政治好複雜)時間4年前 (2020/01/02 00:33), 4年前編輯推噓6(9320)
留言32則, 18人參與, 4年前最新討論串13/38 (看更多)
今天傳出京華城年底熄燈標售, 真是令人不勝唏噓。 嘉瑜長期監督京華城變更案, 從郝龍斌市長到柯文哲市長, 不分藍綠,不問親疏遠近, 只看是非對錯! 眼看著京華城一路過關斬將、一路軟土深掘, 從工業區三級跳做商業區, 容積率從392%到560%, 再解套商業區的六種使用限制! 雖然是工業區, 但財團想做百貨公司, 有市府幫忙解套, 不賺錢,想蓋豪宅了, 也可以解除限制! 再看看大彎北段、內湖五期的居民, 還有許多不知情違反土地使用分區被開罰的小市民, 為什麼只有財團有這樣的特權! #京華城從工業區變商業區三級跳 #容積率從392%到560% #在商業區做住宅容積率多一倍 #除了助長炒房炒地 #對公益有何幫助 #財團土地想變就變 #小市民可以比照辦理嗎 2019.09.11鏡週刊 https://www.mirrormedia.mg/story/20190910inv010 2019.07.03嘉瑜臉書 https://www.facebook.com/ntufishfans/posts/10157346032072720/ 2019.07.03 自由 京華城提變更蓋豪宅 議員批北市府恐圖利財團 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1300365 業者趁都委換屆 提放寬住宅使用變更 台北市議員高嘉瑜氣結,指京華城土地廿八年來從工業區變更為商業區,郝市府都不敢提高容積率,威京集團近年卻在柯任內一路過關斬將,想要多少容積就有多少;如今要再放寬住宅使用,等於讓當年低價買進的工業區土地晉升到豪宅用地,挑戰都委會極限,會令人覺得圖利財團、社會觀感不佳。 2016.0615 中央社 容積率爭議 京華城不排除採法律行動 https://www.cna.com.tw/news/afe/201606150219.aspx 京華城容積率爭議不斷,台北市議員高嘉瑜質疑北市府是否透 過監察院糾正文幫業者開後門。京華城股份有限公司董 事長陳玉坤(中)15日表示,股東們要求爭 取基本權益 ,並無要求提高容積率,外傳蓋豪宅說法也是捕風捉影 。 相關報導: 監委、京華城裡應外合 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17097 2016.6.16 高嘉瑜在臉書提到, 「黃前市長黃大洲不僅曾歷經京華城變更案,市長卸任後更曾任京華城董事,也曾任財團法人沈春池文教基金會的法人代表。黃大洲跟京華城的關係密切,退休後到京華城當董事,有沒有利益迴避的問題?黃前市長說的560%容積率張景森還附和,真是藍綠和解的典範。這批人現在還要再透過監察院的糾正文再幫京華城開後門,獲取暴利嗎?」 https://www.google.com/…/amp/realtime…/20160616007040-260407 底價380億京華城標售流標 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/13285 「京華城」流標的主要關鍵有三點: 首先,「區位太封閉」第二點是價格過高,第三,該案仍不得興建住宅 2016.06.15嘉瑜臉書 https://www.facebook.com/ntufishfa…/posts/10154283791122720… 2016.0615爭容積率560%蓋豪宅 京華城今再闖關 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1000630… 都委會執秘澄清 市府堅持392% 都委會執行秘書劉秀玲澄清,事實是相反的,北市府一直堅持三九二%容積率,都委會也開好幾次確認,這次是因監院糾正,令都委會重啟討論,並非林副市長陳述所致。 2016.0615京華城闖關改地目 價格飆漲十幾倍 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/375 https://www.google.com.tw/amp/s/disp.cc/amp/163-9TAS 2016年6月1日總質詢 第14頁開始 http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/readByGaz.jsp… 2017.12.14嘉瑜臉書 https://www.facebook.com/ntufishfans/posts/10155945412212720/ from:高嘉瑜議員臉書https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157346032072720&id202188887719 應該是這個沒錯吧? ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.23.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577896401.A.49E.html

01/02 00:34, 4年前 , 1F
合法不合理但是法不休只能照法走啊
01/02 00:34, 1F

01/02 00:36, 4年前 , 2F
對啊我就記得她明明也開砲過監委,她是反
01/02 00:36, 2F

01/02 00:36, 4年前 , 3F
對這件事,認為監委的糾正就不對了
01/02 00:36, 3F

01/02 00:39, 4年前 , 4F
結果高上館長直播直接忽略中間監察院糾正和
01/02 00:39, 4F
※ 編輯: stevencool (101.136.23.224 臺灣), 01/02/2020 00:39:54

01/02 00:40, 4年前 , 5F
原來是高嘉瑜忽略監委直接噴市府= =
01/02 00:40, 5F

01/02 00:40, 4年前 , 6F
民進黨內政部要求台北市依據監察院糾正內容
01/02 00:40, 6F

01/02 00:40, 4年前 , 7F
改善,故意講成是台北市都發局自己放水的。
01/02 00:40, 7F

01/02 00:40, 4年前 , 8F
他沒有忽略監委啦 他有提到監委
01/02 00:40, 8F

01/02 00:41, 4年前 , 9F
但他說郝龍斌不敢過 換了柯市府就過
01/02 00:41, 9F

01/02 00:41, 4年前 , 10F
我那篇有逐字稿
01/02 00:41, 10F

01/02 00:42, 4年前 , 11F
奇怪 意思是監察院糾正可以不理?
01/02 00:42, 11F

01/02 00:43, 4年前 , 12F

01/02 00:43, 4年前 , 13F
監委糾正可以完全無視嗎?
01/02 00:43, 13F

01/02 00:45, 4年前 , 14F
原來監察院權力這麼小,只要不理他
01/02 00:45, 14F

01/02 00:45, 4年前 , 15F
就能堅持自己的做法,看來該合併了
01/02 00:45, 15F

01/02 00:47, 4年前 , 16F
不知監察院 還有蔡政府的內政部
01/02 00:47, 16F

01/02 00:48, 4年前 , 17F
監察院是五權憲法 台北市只是地方政府
01/02 00:48, 17F

01/02 00:56, 4年前 , 18F
監委糾察案是在柯市府通過的
01/02 00:56, 18F

01/02 01:05, 4年前 , 19F
買商業宅不知情 要笑死人是不是
01/02 01:05, 19F

01/02 01:07, 4年前 , 20F
她沒忽略監委,她之前是有碩監察院糾正案
01/02 01:07, 20F

01/02 01:08, 4年前 , 21F
非常多,市府也不是全部照辦,
01/02 01:08, 21F

01/02 01:15, 4年前 , 22F
議員噴監委,那陳師孟這麼針對性怎麼
01/02 01:15, 22F

01/02 01:15, 4年前 , 23F
不見民進黨的人嘴?而且連內政部都糾
01/02 01:15, 23F

01/02 01:15, 4年前 , 24F
正了,高+<><怎麼不嘴內政部,原來是
01/02 01:15, 24F

01/02 01:16, 4年前 , 25F
自己黨的哦!那你相信她選上後怎不會
01/02 01:16, 25F

01/02 01:16, 4年前 , 26F
變橡皮圖章?
01/02 01:16, 26F

01/02 01:34, 4年前 , 27F
不照監委意見修正 是要部會被釘到白癡
01/02 01:34, 27F

01/02 03:34, 4年前 , 28F
整理推
01/02 03:34, 28F

01/02 08:36, 4年前 , 29F
推整理 高只挑有利的講是怎樣
01/02 08:36, 29F

01/02 08:54, 4年前 , 30F
監察院糾正案沒有實質效力 只能算指導與建議
01/02 08:54, 30F

01/02 08:55, 4年前 , 31F
颱風警報還比糾正案有效力多了
01/02 08:55, 31F

01/02 09:37, 4年前 , 32F
監委糾正可以不要理會 那監察院關掉算了
01/02 09:37, 32F
文章代碼(AID): #1U3CdHIU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1U3CdHIU (Gossiping)