Re: [問卦] 中國農村的小孩要翻身要多難?

看板Gossiping作者GenghisKhan (館長用朕名號請付費)時間6年前 (2020/01/01 22:55)推噓9(9推 0噓 95→)

留言104則, 13人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言： : 我講幾個案例: 五毛講中國14億人中的幾個案例, 我講中國普遍的現象. : 1，十幾年前的大陸首富新希望集團的劉永好 : 2，大陸互聯網巨頭京東的老闆，劉強東。 : 3，大陸最大的民營教育集團新東方集團 https://zhuanlan.zhihu.com/p/45141726 “王侯將相寧有種，老鼠兒子會打洞”：不同的時間，不同的地點，個人奮鬥能達到的程度各有差異：有些年代，即使出身貧寒，最終也有機會躋身高位；有些年代，若姓氏門第不滿足一定條件，終其一生也難改換門第。近年來，有關“階層將要固化”的輿論再次興起。階層真的固化了嗎？檢討此類宏大問題，常見策略是回顧歷史。四位學者聯袂發表於 Explorations in Economic History的研究發現：20世紀中後期，國內的階層流動走出了一個倒U型。已有諸多研究驗證了教育與收入、財富及其它反映階層高低的指標間的強相關。在做長時段研究時，教育也是少有的容易獲取且誤差相對較小的指標。出於以上考慮，原文以父代子代間教育程度的相關性強弱衡量當時社會流動的強弱。基於城市家庭調查（UHS）數據，作者獲取了1930-1980年代出生的近2萬受訪者的數據。分析結果如上圖：1940年代出生的一輩，父代子代的教育程度相關程度較高；之後，這一相關性先是在10年內快速減弱，之後又穩步增強。以1944及1965年為兩個分界點，可將數據分成三段：如上圖所示，直線越平緩，則當時父輩子輩間教育程度的相關性越弱；結果，1944-1965年間出生的個體，兩代間教育程度的相關明顯要弱一些。原文認為：能較好地解釋這一點的，只有當時實施的一系列激進的旨在維護社會公平的政策。另一可能的解釋因素是教育回報：據基於其它數據的估計，1944 年前及1965年後，每一年的教育回報率都接近10%；1944-1965年間，教育回報率驟然下降至4% [2]。看不懂的人我簡單說明一下, 中國唯一把人民各階層打破的時代, 就是毛澤東執政的40~60年代. 在毛澤東死去前幾年, 中國的階級又開始快速的建立. 且至今仍然不斷的在惡化中. 習近平什麼都搞毛澤東化, 但在階級這點他完全沒有學毛澤東的意願. 而是讓統治階級固化以讓二代們握有更多的資源. 有興趣的人還可以讀讀這篇. 淺談階級固化——隨時被刪三部曲 https://zhuanlan.zhihu.com/p/40858811 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577890554.A.FD6.html

→

realtw

01/01 23:00, 6年前 , 1^F

01/01 23:00, 1^F

→

realtw

01/01 23:00, 6年前 , 2^F

01/01 23:00, 2^F

請舉出數據, 順便說我要打你前另一篇的臉囉. ※ 編輯: GenghisKhan (123.194.158.69 臺灣), 01/01/2020 23:01:46

→

realtw

01/01 23:01, 6年前 , 3^F