Re: [新聞] 黃國昌批民進黨阻《礦業法》 老柯：你們自己不來協商

看板Gossiping作者 (喵)時間4年前 (2020/01/01 11:59), 4年前編輯推噓50(54推 4噓 31→)
留言89則, 67人參與, 4年前最新討論串6/20 (看更多)
看了這個新聞我還特地去找立院議事規則，老實說 看得有點混亂，所以想請問一下。協商失敗一個月沒有 達成共識不就可以進入院會表決。那為什麼礦業法歷經 三年能有四次協商？到底礦業法是卡在哪裡？ 反之，我順手查了一下錢沾計畫，喔不對前瞻計畫， 2017年2月提出，期間一次協商，2017年7月就三讀通過了 呢！ 還是幾千億的重大計畫呢，台灣政府只需要花個半年 就通過了呢。所以說礦業法比幾千億的重大計畫更難審嗎 ？ 幾千億的東西花半年，礦業法花三年沒通過。請問有人能 幫我解惑一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.17.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577851142.A.32B.html ※ 編輯: ETTom (123.194.17.113 臺灣), 01/01/2020 12:00:04
推
01/01 11:59, 4年前 , 1F
幾千億 <-這個就值得半年過啊
01/01 11:59, 1F
推
01/01 12:00, 4年前 , 2F
因為礦業法沒有台灣價值
01/01 12:00, 2F
噓
01/01 12:00, 4年前 , 3F
是要說幾次，沒有不能過只有不想過
01/01 12:00, 3F
噓
01/01 12:00, 4年前 , 4F
怎麼會以為礦業法後面沒有牽扯到幾千億
01/01 12:00, 4F
→
01/01 12:01, 4年前 , 5F
老闆說不能過
01/01 12:01, 5F
推
01/01 12:01, 4年前 , 6F
1樓都跟你為什麼要半年過了
01/01 12:01, 6F
推
01/01 12:01, 4年前 , 7F
唉 你這麼認真問 沒人會理你 的
01/01 12:01, 7F
→
01/01 12:01, 4年前 , 8F
有台灣價值的油水當然過的快阿
01/01 12:01, 8F
→
01/01 12:01, 4年前 , 9F
礦業法排第二案都可以卡第一案了你說礦業法
01/01 12:01, 9F
推
01/01 12:01, 4年前 , 10F
01/01 12:01, 10F
推
01/01 12:01, 4年前 , 11F
之前討論到爛掉了 就是可以送院會表決
01/01 12:01, 11F
推
01/01 12:02, 4年前 , 12F
政治獻金超~香~
01/01 12:02, 12F
→
01/01 12:02, 4年前 , 13F
現在已經出委員會送院會了 但不排審二
01/01 12:02, 13F
→
01/01 12:02, 4年前 , 14F
不難審嗎?難度都外溢到前一個審查的案子了
01/01 12:02, 14F
→
01/01 12:02, 4年前 , 15F
2017~2019哪來的三年?
01/01 12:02, 15F
2017年初，地球公民基金會等環保團體開始向立法院倡議《礦業法》修法。 3月20日，立委蘇治芬提案。 嚴格來說是沒滿三年拉，兩年接近三年
→
01/01 12:02, 4年前 , 16F
讀 就無法進行表決 是用不排審在卡
01/01 12:02, 16F
推
01/01 12:03, 4年前 , 17F
錢沾是大家都有肉吃，至少也有湯喝。礦
01/01 12:03, 17F
→
01/01 12:03, 4年前 , 18F
業法沒過同樣如上。講白了大概就是利益
01/01 12:03, 18F
→
01/01 12:03, 4年前 , 19F
問題
01/01 12:03, 19F
推
01/01 12:04, 4年前 , 20F
2017_2018_2019
01/01 12:04, 20F
※ 編輯: ETTom (123.194.17.113 臺灣), 01/01/2020 12:05:42
推
01/01 12:05, 4年前 , 21F
礦業法修法要怎麼修 法案內容要參照誰的
01/01 12:05, 21F
推
01/01 12:05, 4年前 , 22F
垃圾立委拿錢了 總該幫財團辦事吧
01/01 12:05, 22F
推
01/01 12:07, 4年前 , 23F
四個字 臺灣價值 ^^
01/01 12:07, 23F
推
01/01 12:07, 4年前 , 24F
不離不棄被當北七,菸粉爽就好了
01/01 12:07, 24F
推
01/01 12:07, 4年前 , 25F
01/01 12:07, 25F
推
01/01 12:07, 4年前 , 26F
台灣價值真香
01/01 12:07, 26F
推
01/01 12:08, 4年前 , 27F
你為什麼要認真去查這個呢？
01/01 12:08, 27F
推
01/01 12:09, 4年前 , 28F
支持你
01/01 12:09, 28F
推
01/01 12:10, 4年前 , 29F
看這幾天通過法案的效率，只有最大黨想
01/01 12:10, 29F
→
01/01 12:10, 4年前 , 30F
不想的問題
01/01 12:10, 30F
推
01/01 12:10, 4年前 , 31F
垃圾不分藍綠 資近狗民黨一個樣
01/01 12:10, 31F
推
01/01 12:10, 4年前 , 32F
過了是我的功勞 不過都是在野黨在亂
01/01 12:10, 32F
→
01/01 12:13, 4年前 , 33F
黨不想過的 你不能過
01/01 12:13, 33F
推
01/01 12:16, 4年前 , 34F
因為礦業法沒人在意啊
01/01 12:16, 34F
推
01/01 12:19, 4年前 , 35F
幾千億幾個月就過會很扯嗎？下面的
01/01 12:19, 35F
→
01/01 12:19, 4年前 , 36F
人等太久是會餓的？
01/01 12:19, 36F
推
01/01 12:20, 4年前 , 37F
會害亞泥少賺幾千億啊
01/01 12:20, 37F
→
01/01 12:24, 4年前 , 38F
前瞻讓人有錢賺 礦業擋人財路 懂?
01/01 12:24, 38F
→
01/01 12:25, 4年前 , 39F
01/01 12:25, 39F
→
01/01 12:25, 4年前 , 40F
01/01 12:25, 40F
推
01/01 12:26, 4年前 , 41F
台灣價值 不好省啊
01/01 12:26, 41F
推
01/01 12:27, 4年前 , 42F
台灣價值 懂？
01/01 12:27, 42F
推
01/01 12:28, 4年前 , 43F
某b推文 有簽名檔潛力xd
01/01 12:28, 43F
推
01/01 12:29, 4年前 , 44F
台灣價值 有利可圖 懂了嗎？
01/01 12:29, 44F
→
01/01 12:31, 4年前 , 45F
台灣價值啊
01/01 12:31, 45F
推
01/01 12:31, 4年前 , 46F
讓我們來關心柯的斷章取義
01/01 12:31, 46F
推
01/01 12:37, 4年前 , 47F
高調
01/01 12:37, 47F
→
01/01 12:38, 4年前 , 48F
票投時力 垃圾藍綠
01/01 12:38, 48F
→
01/01 12:38, 4年前 , 49F
因為金主是 徐噓東
01/01 12:38, 49F
推
01/01 12:39, 4年前 , 50F
礦業法沒台灣價值，結案
01/01 12:39, 50F
→
01/01 12:39, 4年前 , 51F
臺灣價值就是財團價值
01/01 12:39, 51F
→
01/01 12:40, 4年前 , 52F
政黨票投666666666 最堅持公平正義
01/01 12:40, 52F
推
01/01 12:40, 4年前 , 53F
卡在徐旭東手裡阿 他不想過 藍綠不敢過
01/01 12:40, 53F
推
01/01 12:43, 4年前 , 54F
阿不然你要投國民黨？！
01/01 12:43, 54F
推
01/01 12:44, 4年前 , 55F
質疑民進黨就是中共同路人
01/01 12:44, 55F
推
01/01 12:45, 4年前 , 56F
這
01/01 12:45, 56F
推
01/01 12:51, 4年前 , 57F
雖然
01/01 12:51, 57F
推
01/01 12:57, 4年前 , 58F
不排審高招啊，反正深色支持者繼續力
01/01 12:57, 58F
推
01/01 12:57, 4年前 , 59F
挺
01/01 12:57, 59F
推
01/01 12:58, 4年前 , 60F
債留台灣 這就是台灣價值
01/01 12:58, 60F
噓
01/01 13:00, 4年前 , 61F
有老柯，礦業法會過，我才意外，礦業法會
01/01 13:00, 61F
→
01/01 13:00, 4年前 , 62F
擋到財團利益欸！
01/01 13:00, 62F
噓
01/01 13:01, 4年前 , 63F
黨說沒共識，你想質疑黨？？？
01/01 13:01, 63F
推
01/01 13:05, 4年前 , 64F
柯建銘真的很噁心 標準最噁的DPPer那種
01/01 13:05, 64F
推
01/01 13:05, 4年前 , 65F
時代力量加油
01/01 13:05, 65F
推
01/01 13:19, 4年前 , 66F
可以不要針對柯建銘嗎 有問題的是整個民進黨
01/01 13:19, 66F
→
01/01 13:19, 4年前 , 67F
他只是出來坦的
01/01 13:19, 67F
→
01/01 13:21, 4年前 , 68F
心疼柯總召，太有溫暖了
01/01 13:21, 68F
推
01/01 13:25, 4年前 , 69F
不管怎麼講 民進黨還是過半啊 不然要怎
01/01 13:25, 69F
→
01/01 13:25, 4年前 , 70F
樣
01/01 13:25, 70F
推
01/01 13:29, 4年前 , 71F
可以不要針對柯建銘嗎 哈哈哈 幹話是誰
01/01 13:29, 71F
→
01/01 13:29, 4年前 , 72F
講的 你也讓人大開眼界
01/01 13:29, 72F
推
01/01 13:43, 4年前 , 73F
支持時代力量，制衡藍綠垃圾
01/01 13:43, 73F
推
01/01 14:30, 4年前 , 74F
台灣價值懂嗎?
01/01 14:30, 74F
→
01/01 14:34, 4年前 , 75F
台灣價值不足，請加值
01/01 14:34, 75F
推
01/01 14:41, 4年前 , 76F
有
01/01 14:41, 76F
推
01/01 14:41, 4年前 , 77F
就在演戲啊
01/01 14:41, 77F
推
01/01 14:42, 4年前 , 78F
唉
01/01 14:42, 78F
→
01/01 14:42, 4年前 , 79F
噓噓東贊助了一堆立委啊
01/01 14:42, 79F
推
01/01 14:58, 4年前 , 80F
看誰執政的就知道了
01/01 14:58, 80F
推
01/01 14:58, 4年前 , 81F
臺灣價值就是財團價值，懂?
01/01 14:58, 81F
推
01/01 15:35, 4年前 , 82F
有台灣價值沒問題
01/01 15:35, 82F
→
01/01 15:55, 4年前 , 83F
就時代力量有再跟這法案 藍綠敢碰嗎
01/01 15:55, 83F
推
01/01 17:29, 4年前 , 84F
就不想過 完全執政就是這麼屌 懂?
01/01 17:29, 84F
→
01/01 17:30, 4年前 , 85F
也不用否決 只要永遠不排議程就好
01/01 17:30, 85F
推
01/01 20:16, 4年前 , 86F
礦業法從會期開始 每次都提也每次都被擋
01/01 20:16, 86F
→
01/01 20:16, 4年前 , 87F
01/01 20:16, 87F
→
01/01 20:17, 4年前 , 88F
國會多數就是強制 通過/擋掉 想要的法案
01/01 20:17, 88F
推
01/01 21:05, 4年前 , 89F
推
01/01 21:05, 89F
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1U31a6Ch (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1U31a6Ch (Gossiping)