Re: [爆卦] 反滲透法三讀通過!!!!!
事實證明 民進黨只要想過 兩天協商就能全部通過
即使再算上一個月冷凍期 也不過四、五個星期
真諷刺 前面擺爛四年 選舉前十天才被逼著通過
要不是時代力量的監督 以及網路上民眾的一片撻伐
造成民進黨很大的壓力
民進黨會不會在這會期通過還很難說
現在即便通過的 也是草草弄出來的閹割版本
既不是時力的版本 也不是基進合作的版本
一大堆東西都沒有規範到 包括紅媒以及非選舉相關的操作 完全沒有考慮
黃國昌今天就有說 把紅媒考慮進來這個法案是很合理的
因為滲透最嚴重 最大頭的部分就是紅色媒體
結果最重要的部分完全不考慮
民進黨的最喜歡說時力是加蔥力量
我看根本相反 民進黨不只沒有加蔥 還把肉都夾掉了
端上來的牛肉麵只剩湯麵沒有牛肉 還煮了四個小時
以後民進黨改名叫 夾肉進步黨 好了
更不用說 除了反滲透法 其他一堆重要法案該過的都沒過
礦業法就不用說了 完全顯示出政治獻金大於民意
實價登陸2.0改成0.5 否決囤房稅
吹哨者保護法 司法改革否決
兩岸條例 廣電三法 等等 不勝枚舉
事實證明 所謂的法案很複雜 沒共識 程序很複雜 國民黨杯葛 通通都是藉口
只要民進黨想過 幾天就能通過的東西
不想過的 套用黃國昌說的 都是技術性的封殺而已
直接舉手否決是下乘 讓法案無法排上議程才是高招
選民進黨這些立委 還不如投給時代力量
民進黨的立委 說的時候都跟時代力量一樣 但做出來的都不一樣
民進黨說一套做一套 還不如選言行如一的時代力量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.108.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577786032.A.CFF.html
推
12/31 17:54,
4年前
, 1F
12/31 17:54, 1F
推
12/31 17:55,
4年前
, 2F
12/31 17:55, 2F
→
12/31 17:55,
4年前
, 3F
12/31 17:55, 3F
推
12/31 17:56,
4年前
, 4F
12/31 17:56, 4F
推
12/31 17:56,
4年前
, 5F
12/31 17:56, 5F
→
12/31 17:56,
4年前
, 6F
12/31 17:56, 6F
推
12/31 17:56,
4年前
, 7F
12/31 17:56, 7F
→
12/31 17:56,
4年前
, 8F
12/31 17:56, 8F
推
12/31 17:56,
4年前
, 9F
12/31 17:56, 9F
推
12/31 17:57,
4年前
, 10F
12/31 17:57, 10F
推
12/31 17:57,
4年前
, 11F
12/31 17:57, 11F
推
12/31 17:58,
4年前
, 12F
12/31 17:58, 12F
→
12/31 17:58,
4年前
, 13F
12/31 17:58, 13F
→
12/31 17:58,
4年前
, 14F
12/31 17:58, 14F
噓
12/31 17:58,
4年前
, 15F
12/31 17:58, 15F
推
12/31 17:59,
4年前
, 16F
12/31 17:59, 16F
推
12/31 18:00,
4年前
, 17F
12/31 18:00, 17F
推
12/31 18:00,
4年前
, 18F
12/31 18:00, 18F
推
12/31 18:01,
4年前
, 19F
12/31 18:01, 19F
推
12/31 18:01,
4年前
, 20F
12/31 18:01, 20F
推
12/31 18:03,
4年前
, 21F
12/31 18:03, 21F
→
12/31 18:03,
4年前
, 22F
12/31 18:03, 22F
→
12/31 18:03,
4年前
, 23F
12/31 18:03, 23F
→
12/31 18:03,
4年前
, 24F
12/31 18:03, 24F
推
12/31 18:04,
4年前
, 25F
12/31 18:04, 25F
推
12/31 18:05,
4年前
, 26F
12/31 18:05, 26F
→
12/31 18:05,
4年前
, 27F
12/31 18:05, 27F
推
12/31 18:07,
4年前
, 28F
12/31 18:07, 28F
→
12/31 18:07,
4年前
, 29F
12/31 18:07, 29F
→
12/31 18:08,
4年前
, 30F
12/31 18:08, 30F
→
12/31 18:08,
4年前
, 31F
12/31 18:08, 31F
噓
12/31 18:09,
4年前
, 32F
12/31 18:09, 32F
推
12/31 18:09,
4年前
, 33F
12/31 18:09, 33F
噓
12/31 18:10,
4年前
, 34F
12/31 18:10, 34F
→
12/31 18:10,
4年前
, 35F
12/31 18:10, 35F
→
12/31 18:10,
4年前
, 36F
12/31 18:10, 36F
推
12/31 18:10,
4年前
, 37F
12/31 18:10, 37F
→
12/31 18:11,
4年前
, 38F
12/31 18:11, 38F
推
12/31 18:11,
4年前
, 39F
12/31 18:11, 39F
還有 156 則推文
還有 5 段內文
點了碗牛肉麵 讓你等了四個小時 結果端來一碗沒肉的湯麵 連蔥都沒有
你很不爽罵老闆 老闆回你 煮也罵,不煮也罵 你做何感想?
噓
12/31 21:31,
4年前
, 196F
12/31 21:31, 196F
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 12/31/2019 21:34:34
→
12/31 21:32,
4年前
, 197F
12/31 21:32, 197F
→
12/31 21:32,
4年前
, 198F
12/31 21:32, 198F
推
12/31 21:33,
4年前
, 199F
12/31 21:33, 199F
噓
12/31 21:36,
4年前
, 200F
12/31 21:36, 200F
牛肉麵不只一家有賣 另一家地址 6號 同樣有賣牛肉麵
點了馬上就可以給你 料又實在 所以下次要去6號點 恩 很合理
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 12/31/2019 21:37:53
→
12/31 21:36,
4年前
, 201F
12/31 21:36, 201F
→
12/31 21:37,
4年前
, 202F
12/31 21:37, 202F
噓
12/31 21:41,
4年前
, 203F
12/31 21:41, 203F
噓
12/31 21:47,
4年前
, 204F
12/31 21:47, 204F
噓
12/31 21:52,
4年前
, 205F
12/31 21:52, 205F
→
12/31 21:52,
4年前
, 206F
12/31 21:52, 206F
推
12/31 21:56,
4年前
, 207F
12/31 21:56, 207F
推
12/31 22:02,
4年前
, 208F
12/31 22:02, 208F
推
12/31 22:02,
4年前
, 209F
12/31 22:02, 209F
推
12/31 22:04,
4年前
, 210F
12/31 22:04, 210F
推
12/31 22:13,
4年前
, 211F
12/31 22:13, 211F
噓
12/31 22:20,
4年前
, 212F
12/31 22:20, 212F
所以旺中能管到嗎? 目前看起來是不行
說不定你講的媒體不單因為紅媒才退出的 而是別的原因 這還比較合理
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 12/31/2019 22:29:22
推
12/31 22:36,
4年前
, 213F
12/31 22:36, 213F
→
12/31 22:37,
4年前
, 214F
12/31 22:37, 214F
→
12/31 22:37,
4年前
, 215F
12/31 22:37, 215F
1.登記的部分 外國代理人要登記 透明化組織 資金來源等等
原本時力跟基進版本都有
2.紅媒部分
3.跟選舉無關的部分 例如非選舉或公投直接相關的政治宣傳活動/操作
4.高科技保護/教育系統保護 等等
以上這些 據我所知是時力/基進有列入 但是反滲透法沒有的幾個大項
要化成詳細條文的話 應該還可以列很多 詳細的可以去看完整版本
或可以參考這篇 #1TtnmjDI deann之前有三者版本比較
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 12/31/2019 22:58:54
推
12/31 23:01,
4年前
, 216F
12/31 23:01, 216F
推
12/31 23:26,
4年前
, 217F
12/31 23:26, 217F
噓
12/31 23:52,
4年前
, 218F
12/31 23:52, 218F
推
01/01 00:45,
5年前
, 219F
01/01 00:45, 219F
噓
01/01 00:57,
5年前
, 220F
01/01 00:57, 220F
→
01/01 01:57,
5年前
, 221F
01/01 01:57, 221F
推
01/01 04:14,
5年前
, 222F
01/01 04:14, 222F
推
01/01 06:58,
5年前
, 223F
01/01 06:58, 223F
→
01/01 06:58,
5年前
, 224F
01/01 06:58, 224F
推
01/01 08:25,
5年前
, 225F
01/01 08:25, 225F
→
01/01 10:00,
5年前
, 226F
01/01 10:00, 226F
推
01/01 10:27,
5年前
, 227F
01/01 10:27, 227F
推
01/01 11:50,
5年前
, 228F
01/01 11:50, 228F
→
01/01 11:50,
5年前
, 229F
01/01 11:50, 229F
推
01/01 22:04,
5年前
, 230F
01/01 22:04, 230F
討論串 (同標題文章)