Re: [新聞] 正確打房策略 柯文哲：房價不再飆漲、提升國民所得

看板Gossiping作者 (stay the course)時間4年前 (2019/12/31 17:18), 4年前編輯推噓24(27推 3噓 41→)
留言71則, 30人參與, 5年前最新討論串6/18 (看更多)
正確的打房策略不是硬打 今天台北市的房價如果打到剩一千 萬 你覺得有辦法讓每個人都住台北市嗎？ 當然不可能 每個人都想住所以就是看誰出的錢多 錢不夠多就無法住台北市 矽谷平均收入很高 但是房屋持有稅有1.5~1.8趴 卻還是阻止不了房價暴漲 因為你想住熱門的地區 你的錢就是要比別人更多 那政府該思考 大家想住台北市的吸引力是什麼 建設好學區好 然後又發達生活機能好 看能不能多建設新北外圍跟基隆 把郊區建設好提升生活機能 那就會減少人們願意花大錢搬進台北市的意願 房價自然可以修正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.131.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577783911.A.05D.html
推
12/31 17:19, 4年前 , 1F
認真回 大眾交通工具路網擴大就能解決
12/31 17:19, 1F
推
12/31 17:19, 4年前 , 2F
遷都啦 第一任就遷都中南部 黑龍和78就不會
12/31 17:19, 2F
→
12/31 17:20, 4年前 , 3F
掛在1124了
12/31 17:20, 3F
→
12/31 17:21, 4年前 , 4F
柯p最噁心的地方就是一直覺得台北市以
12/31 17:21, 4F
→
12/31 17:21, 4年前 , 5F
外的地方不需要捷運 不把郊區擴大 根
12/31 17:21, 5F
→
12/31 17:21, 4年前 , 6F
本沒人想買外圍
12/31 17:21, 6F
以台北市的土地價值根本不該蓋公宅 應該蓋在新北外圍郊區 只租不賣 然後戶數夠多就會吸引廠商 來做生意就會有商家 生活機能提升願意搬去郊區的人就會變多
推
12/31 17:21, 4年前 , 7F
柯文哲炒房
12/31 17:21, 7F
→
12/31 17:21, 4年前 , 8F
就政府蓋房子...公道價阿
12/31 17:21, 8F
推
12/31 17:22, 4年前 , 9F
連睡菊去過台北後 就不想再回南部了 XD
12/31 17:22, 9F
推
12/31 17:23, 4年前 , 10F
本來就該南北平衡 台北房價才有可能正常
12/31 17:23, 10F
→
12/31 17:23, 4年前 , 11F
柯永遠就是天龍國思維 在看事情
12/31 17:23, 11F
推
12/31 17:23, 4年前 , 12F
說好的囤房稅呢？說好的超越藍綠，結果還
12/31 17:23, 12F
→
12/31 17:23, 4年前 , 13F
是跟財團站在一起
12/31 17:23, 13F
→
12/31 17:23, 4年前 , 14F
你知道Cupertino買個house比台北市偏宜嗎？
12/31 17:23, 14F
有算入持有稅的持有成本嗎？ 每年1.5趴持有稅 等於是在台灣可以多貸一間房
→
12/31 17:24, 4年前 , 15F
五千萬買的房子漲到六千萬了怎麼能跌價
12/31 17:24, 15F
→
12/31 17:24, 4年前 , 16F
別讓佩琪不開心
12/31 17:24, 16F
※ 編輯: soulboy330 (110.50.131.156 臺灣), 12/31/2019 17:25:40
推
12/31 17:25, 4年前 , 17F
然後再人比較少地方蓋公共建設再來反對XD
12/31 17:25, 17F
推
12/31 17:26, 4年前 , 18F
柯文哲自己一間房五千多萬怎麼可能讓他跌
12/31 17:26, 18F
建設郊區吧 多數人都辛苦買房 硬打 真的傷害到多數人 郊區建設好 人比較不會一直移入市區 這才是從根本解決 ※ 編輯: soulboy330 (110.50.131.156 臺灣), 12/31/2019 17:28:10 ※ 編輯: soulboy330 (110.50.131.156 臺灣), 12/31/2019 17:30:19
推
12/31 17:30, 4年前 , 19F
浪費錢 舉債！
12/31 17:30, 19F
推
12/31 17:30, 4年前 , 20F
持有點稅提高 靠祖產的假有錢人就會退出
12/31 17:30, 20F
→
12/31 17:30, 4年前 , 21F
了 讓真正有能力的人住台北市 這樣的高房
12/31 17:30, 21F
→
12/31 17:30, 4年前 , 22F
鄉下要有鄉下的樣子
12/31 17:30, 22F
→
12/31 17:30, 4年前 , 23F
價還可以接受
12/31 17:30, 23F
※ 編輯: soulboy330 (110.50.131.156 臺灣), 12/31/2019 17:31:21
推
12/31 17:31, 4年前 , 24F
台北人不是最愛說鄉下就應該有鄉下的樣子
12/31 17:31, 24F
叫侯友宜解決阿 好好建設新欸北郊區就可以解決了 雙北大約佔據全台三分之一人口
→
12/31 17:31, 4年前 , 25F
，建設什麼？
12/31 17:31, 25F
→
12/31 17:32, 4年前 , 26F
這就是天龍人要的
12/31 17:32, 26F
→
12/31 17:32, 4年前 , 27F
沒能力 靠祖產 or運氣好 三十年前買了房
12/31 17:32, 27F
→
12/31 17:32, 4年前 , 28F
在精華區 一提高持有稅這種人就秋不起來
12/31 17:32, 28F
※ 編輯: soulboy330 (110.50.131.156 臺灣), 12/31/2019 17:32:52
→
12/31 17:32, 4年前 , 29F
了
12/31 17:32, 29F
推
12/31 17:33, 4年前 , 30F
柯文哲從來沒有在意居住正義，選票到手就
12/31 17:33, 30F
→
12/31 17:33, 4年前 , 31F
靠攏財團
12/31 17:33, 31F
說真的我從不覺得台北市長可以解決高房價 要解決要靠新北市長 台北市土地那麼貴 拿來建設公宅 效益非常低 應該做商業用途
→
12/31 17:33, 4年前 , 32F
台北市的事情丟給新北負責？
12/31 17:33, 32F
→
12/31 17:34, 4年前 , 33F
現在基隆一坪20萬，怎麼不去買
12/31 17:34, 33F
因為問題不是買不起房 是買不起台北市的房 所以建設郊區才是根本之道 ※ 編輯: soulboy330 (110.50.131.156 臺灣), 12/31/2019 17:34:58 ※ 編輯: soulboy330 (110.50.131.156 臺灣), 12/31/2019 17:36:11
推
12/31 17:37, 4年前 , 34F
你說的東西不就現在進行式，桃園人口狂
12/31 17:37, 34F
→
12/31 17:37, 4年前 , 35F
漲中
12/31 17:37, 35F
那表示人口板塊有在移動 政府要多 做一點 人民可以選擇的居住地區變多 會讓房價比較友善 ※ 編輯: soulboy330 (110.50.131.156 臺灣), 12/31/2019 17:39:09
推
12/31 17:41, 4年前 , 36F
不是台北太好，是其他縣市太爛
12/31 17:41, 36F
其實政府可以考慮造鎮模式 新北中和以前元氣大鎮那邊很偏僻 後來建商狂蓋一堆社區。慢慢就發展起來了
→
12/31 17:41, 4年前 , 37F
講一堆就是不先把規則訂好
12/31 17:41, 37F
※ 編輯: soulboy330 (110.50.131.156 臺灣), 12/31/2019 17:42:53
噓
12/31 17:59, 4年前 , 38F
遷首都啊，調統籌分配款啊，誰執政中央?
12/31 17:59, 38F
推
12/31 18:20, 4年前 , 39F
最簡單有效就說政商分離，北部行政遷
12/31 18:20, 39F
→
12/31 18:20, 4年前 , 40F
移到台中
12/31 18:20, 40F
推
12/31 18:22, 4年前 , 41F
幾十年來資源集中在台北的惡果現代年
12/31 18:22, 41F
→
12/31 18:22, 4年前 , 42F
輕人正細細品嚐著，只要北部繼續擠10
12/31 18:22, 42F
→
12/31 18:22, 4年前 , 43F
00萬人就繼續苦哈哈吧
12/31 18:22, 43F
推
12/31 18:26, 4年前 , 44F
應該把台北市的低端人口全趕出去到新北
12/31 18:26, 44F
→
12/31 18:26, 4年前 , 45F
、桃園、基隆，台北只有極少數的人才
12/31 18:26, 45F
→
12/31 18:26, 4年前 , 46F
能住的起，其餘用地做商業金融科技工業
12/31 18:26, 46F
→
12/31 18:27, 4年前 , 47F
發展用，進台北全靠大眾運輸，路上行
12/31 18:27, 47F
→
12/31 18:27, 4年前 , 48F
車做管制
12/31 18:27, 48F
推
12/31 18:49, 4年前 , 49F
要是阿扁沒蓋高鐵，台北房價更好炒
12/31 18:49, 49F
→
12/31 18:53, 4年前 , 50F
又不會每個人都想住臺北！
12/31 18:53, 50F
推
12/31 18:58, 4年前 , 51F
好學區不是政府建立起來，而是有錢人移
12/31 18:58, 51F
→
12/31 18:58, 4年前 , 52F
入後家長隨手捐款都勝過普通學校一學期
12/31 18:58, 52F
推
12/31 18:58, 4年前 , 53F
正解，都心轉移才是最沒副作用的
12/31 18:58, 53F
→
12/31 18:58, 4年前 , 54F
雜支預算。 家長有錢要冷氣，3C，外籍
12/31 18:58, 54F
→
12/31 18:58, 4年前 , 55F
老師教英文什麼都容易
12/31 18:58, 55F
推
12/31 18:59, 4年前 , 56F
現在買捷運月票的都是住新北來臺北工作
12/31 18:59, 56F
→
12/31 19:00, 4年前 , 57F
跟日本一樣用通勤時間來換房價
12/31 19:00, 57F
推
12/31 19:19, 4年前 , 58F
這是正確的 其他地方資源和台北差太多
12/31 19:19, 58F
推
12/31 19:39, 4年前 , 59F
另一個就是政府要增加外移誘因，建設外圍都
12/31 19:39, 59F
→
12/31 19:39, 4年前 , 60F
市的醫療、照護，讓老人想把都市的房子賣掉
12/31 19:39, 60F
→
12/31 19:39, 4年前 , 61F
或租出去，讓年輕人可以進城市工作
12/31 19:39, 61F
推
12/31 19:45, 4年前 , 62F
原PO邏輯正確，但柯屁柯糞卻自豪說台
12/31 19:45, 62F
→
12/31 19:45, 4年前 , 63F
北市蓋國宅戶最高，其他縣市可以住到
12/31 19:45, 63F
→
12/31 19:45, 4年前 , 64F
透天不需要國宅好嗎
12/31 19:45, 64F
噓
12/31 19:49, 4年前 , 65F
其他縣市可以住透天 大家嗎?
12/31 19:49, 65F
推
12/31 20:09, 4年前 , 66F
讓大家可以住台北不代表讓大家可以買台
12/31 20:09, 66F
→
12/31 20:39, 4年前 , 67F
結果還是其他地方炒房啊 像林口之類的
12/31 20:39, 67F
推
01/01 09:25, 5年前 , 68F
天龍臭小雞：鄉下就該有鄉下的樣子，不
01/01 09:25, 68F
→
01/01 09:25, 5年前 , 69F
過我們就是要用銅板價買信義區房子
01/01 09:25, 69F
噓
01/22 08:58, 5年前 , 70F
買不起台北的 這時候批的最大聲
01/22 08:58, 70F
推
01/22 10:03, 5年前 , 71F
新北還是要先解決行人的問題...
01/22 10:03, 71F
‣ 更多 soulboy330 的文章
文章代碼(AID): #1U2n9d1T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 soulboy330 的文章
文章代碼(AID): #1U2n9d1T (Gossiping)