Re: [問卦] 反滲透法通過，明年誰會被開第一槍？

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間4年前 (2019/12/31 15:49), 4年前編輯推噓-27(8推 35噓 39→)
留言82則, 53人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《linlin110 (大破大立)》之銘言： : ※ 引述《HUCK0927 (上班無聊找人拉塞)》之銘言： : : 隨著民進黨強行通過此法，到底這法案是真有其效力，還是只政治操作無任何作用？ : : 國民黨這麼強烈抗議，到底有多害怕？ : : 問問大家反滲透法通過，明年誰會被開第一槍？ 我認為啦 反滲透法跟香港的送中法有87分像 1.同樣都是執政黨說了算 就是要硬幹 各界反對無用 2 同樣是支持者說 沒犯罪幹嘛怕立這個法? 為什麼要包庇罪犯? 3.同樣是政府保證 看法條就知道 你們擔心的濫用法條白色恐怖不會發生. (香港的反送中法明定 要香港同意 而且不牽渉任何跟政治有關的犯罪) (台灣的則是列出條文說 你們看看 根本沒有一條有屁用 根本罰不了人) 4.同樣的都是在野黨因為不相信執政黨 所以執政黨再麼解釋都沒用 差別在哪? 香港政府受不了反對的壓力撤回送中法 台灣半天內"討論完"強行通過了 反對無效! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577778585.A.BD8.html
噓
12/31 15:50, 4年前 , 1F
哪裡像
12/31 15:50, 1F
推
12/31 15:50, 4年前 , 2F
昨日香港 今日台灣
12/31 15:50, 2F
→
12/31 15:50, 4年前 , 3F
好朋友陣線快來
12/31 15:50, 3F
噓
12/31 15:51, 4年前 , 4F
那為什麼要收中國錢還要幫他辦事?? 敵
12/31 15:51, 4F
→
12/31 15:51, 4年前 , 5F
國欸
12/31 15:51, 5F
為什麼要包庇在中國境內犯法的罪犯? 不讓他回中國大陸受制裁?
推
12/31 15:51, 4年前 , 6F
很像啊，綠共不是說假的，今日香港明
12/31 15:51, 6F
推
12/31 15:51, 4年前 , 7F
放心啦只要有DPP黨證就沒事的
12/31 15:51, 7F
→
12/31 15:51, 4年前 , 8F
日台灣XD
12/31 15:51, 8F
噓
12/31 15:51, 4年前 , 9F
你要不要出來佔領捷運站？
12/31 15:51, 9F
→
12/31 15:51, 4年前 , 10F
如果明年狗民黨立委較多，一定會廢法
12/31 15:51, 10F
→
12/31 15:51, 4年前 , 11F
你很怕喔
12/31 15:51, 11F
噓
12/31 15:52, 4年前 , 12F
這邏輯真的hen棒
12/31 15:52, 12F
噓
12/31 15:52, 4年前 , 13F
你是不是忘記中國是敵國？
12/31 15:52, 13F
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.46 臺灣), 12/31/2019 15:53:28
噓
12/31 15:52, 4年前 , 14F
也只有五毛智障才會把民主國家和中國極
12/31 15:52, 14F
→
12/31 15:53, 4年前 , 15F
權國家放一起比較
12/31 15:53, 15F
噓
12/31 15:53, 4年前 , 16F
衝立院啊等你啦別光在這敲鍵盤
12/31 15:53, 16F
沒有9w領 傻了才衝
噓
12/31 15:53, 4年前 , 17F
支那同路人很怕齁
12/31 15:53, 17F
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.46 臺灣), 12/31/2019 15:54:30
噓
12/31 15:54, 4年前 , 18F
我看你比較怕唷
12/31 15:54, 18F
→
12/31 15:54, 4年前 , 19F
台灣人要是覺得這法條不應該過，明年用
12/31 15:54, 19F
→
12/31 15:55, 4年前 , 20F
怕死了，先開篇文章壓壓驚...這什麼邏輯..
12/31 15:55, 20F
→
12/31 15:55, 4年前 , 21F
選票反應就好。跟中國沒有民主反映機制
12/31 15:55, 21F
→
12/31 15:55, 4年前 , 22F
完全不一樣，傻子才看不到兩國差異
12/31 15:55, 22F
噓
12/31 15:55, 4年前 , 23F
你是不是忘記中國是極權國家/敵對國家？
12/31 15:55, 23F
結果台灣的作法跟香港有87分像 XD
噓
12/31 15:55, 4年前 , 24F
去看看條文
12/31 15:55, 24F
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.46 臺灣), 12/31/2019 15:56:15
噓
12/31 15:55, 4年前 , 25F
哪裡硬幹
12/31 15:55, 25F
噓
12/31 15:55, 4年前 , 26F
會怕吼 會怕就好 以後乖一點
12/31 15:55, 26F
噓
12/31 15:55, 4年前 , 27F
韓粉好了拉
12/31 15:55, 27F
→
12/31 15:56, 4年前 , 28F
白色動物
12/31 15:56, 28F
噓
12/31 15:56, 4年前 , 29F
Yaaaa
12/31 15:56, 29F
→
12/31 15:57, 4年前 , 30F
差太多了吧，反對的是泛藍那邊吧
12/31 15:57, 30F
→
12/31 15:57, 4年前 , 31F
把沒法類比的放在一起，智障中國人老是
12/31 15:57, 31F
→
12/31 15:57, 4年前 , 32F
來獻自己的低智商
12/31 15:57, 32F
噓
12/31 15:57, 4年前 , 33F
對敵國剛好而已
12/31 15:57, 33F
→
12/31 15:58, 4年前 , 34F
憑感覺打出來的文嗎？
12/31 15:58, 34F
→
12/31 15:58, 4年前 , 35F
你韓粉吧?
12/31 15:58, 35F
推
12/31 15:59, 4年前 , 36F
像在哪 反滲透專針對賣台垃圾 爽
12/31 15:59, 36F
噓
12/31 15:59, 4年前 , 37F
哪裏像？？？
12/31 15:59, 37F
噓
12/31 16:00, 4年前 , 38F
你是不是忘了還是不敢想起，台灣的總統和國會
12/31 16:00, 38F
→
12/31 16:00, 4年前 , 39F
議員都是民選的，香港還在爭雙普選
12/31 16:00, 39F
結果法條的爭議度有87分像 我只是在講這件事而己
→
12/31 16:00, 4年前 , 40F
好啦 快去爬牆 我等著把你拉下來
12/31 16:00, 40F
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.46 臺灣), 12/31/2019 16:01:34
噓
12/31 16:02, 4年前 , 41F
反滲透法早已經討論半年多
12/31 16:02, 41F
噓
12/31 16:03, 4年前 , 42F
支那走狗想法真特別
12/31 16:03, 42F
→
12/31 16:03, 4年前 , 43F
五毛共諜這幾天會很忙
12/31 16:03, 43F
推
12/31 16:04, 4年前 , 44F
人治跟法治就不一樣了 在怎麼像又如何
12/31 16:04, 44F
噓
12/31 16:04, 4年前 , 45F
胡扯 類比失敗 0分 少帶風向
12/31 16:04, 45F
噓
12/31 16:04, 4年前 , 46F
妳回你的祖國啊
12/31 16:04, 46F
噓
12/31 16:05, 4年前 , 47F
笑死 反極權國家滲透 你在那邊跳針
12/31 16:05, 47F
→
12/31 16:05, 4年前 , 48F
判這麼輕你跟我說像
12/31 16:05, 48F
→
12/31 16:05, 4年前 , 49F
你是不是想說國民黨就是建制派的意思
12/31 16:05, 49F
→
12/31 16:07, 4年前 , 50F
可是只有紅媒跟親共的反對耶...
12/31 16:07, 50F
噓
12/31 16:07, 4年前 , 51F
一個是保護自己 一個是送給別人 腦呢
12/31 16:07, 51F
噓
12/31 16:07, 4年前 , 52F
原來逃犯條例有扯到敵國勢力喔 不簡單XD
12/31 16:07, 52F
→
12/31 16:07, 4年前 , 53F
滾回對面
12/31 16:07, 53F
噓
12/31 16:07, 4年前 , 54F
你是不是看不懂
12/31 16:07, 54F
→
12/31 16:08, 4年前 , 55F
好了 滾回你他媽的牆內喝尿拉
12/31 16:08, 55F
謝謝給年終
噓
12/31 16:09, 4年前 , 56F
支腦人邏輯
12/31 16:09, 56F
→
12/31 16:11, 4年前 , 57F
差別在香港沒有民意支持，台灣有民意支
12/31 16:11, 57F
→
12/31 16:12, 4年前 , 58F
持，很難懂嗎？
12/31 16:12, 58F
※ 編輯: ivorysoap (123.204.198.46 臺灣), 12/31/2019 16:14:31
噓
12/31 16:14, 4年前 , 59F
各(ㄓ)界(ㄋㄚ)反對，1/11可以用選票推倒
12/31 16:14, 59F
噓
12/31 16:15, 4年前 , 60F
立法者的形成來源就不一樣，你要不要看一下
12/31 16:15, 60F
→
12/31 16:15, 4年前 , 61F
香港立法會的議員怎麼選的，根本就橡皮圖章，
12/31 16:15, 61F
→
12/31 16:15, 4年前 , 62F
前提就錯了，還在87%像
12/31 16:15, 62F
→
12/31 16:17, 4年前 , 63F
香港都還在爭雙普選，你要不要查一下什麼是
12/31 16:17, 63F
→
12/31 16:17, 4年前 , 64F
雙普選
12/31 16:17, 64F
噓
12/31 16:21, 4年前 , 65F
12/31 16:21, 65F
→
12/31 16:21, 4年前 , 66F
普選
12/31 16:21, 66F
→
12/31 16:21, 4年前 , 67F
幫查好了，不用謝
12/31 16:21, 67F
→
12/31 16:22, 4年前 , 68F
12/31 16:22, 68F
→
12/31 16:22, 4年前 , 69F
m/zhongwen/trad/amp/chinese-news-49644948
12/31 16:22, 69F
→
12/31 16:23, 4年前 , 70F
12/31 16:23, 70F
噓
12/31 16:25, 4年前 , 71F
你的邏輯誰教的？
12/31 16:25, 71F
推
12/31 16:25, 4年前 , 72F
邏輯不好看不懂你在寫什麼的不用理他們
12/31 16:25, 72F
噓
12/31 16:29, 4年前 , 73F
你文章指出你完全不懂反送中法和反滲透
12/31 16:29, 73F
→
12/31 16:30, 4年前 , 74F
法的內容及實際執行上的問題
12/31 16:30, 74F
推
12/31 16:32, 4年前 , 75F
幫你補好了 反正蟑螂跟共產黨員也一樣了
12/31 16:32, 75F
噓
12/31 16:50, 4年前 , 76F
那趕快上街遊行阿
12/31 16:50, 76F
噓
12/31 16:54, 4年前 , 77F
共慘五毛快來幫補吃屎哭蟑螂，順便讓我
12/31 16:54, 77F
→
12/31 16:54, 4年前 , 78F
們台灣人看看支那式邏輯的笑話~~
12/31 16:54, 78F
噓
12/31 17:29, 4年前 , 79F
同樣有5毛出來說話
12/31 17:29, 79F
→
12/31 17:30, 4年前 , 80F
法條內容一樣?
12/31 17:30, 80F
推
12/31 20:12, 4年前 , 81F
說真的 客觀來說很像 只是有台灣價值不一
12/31 20:12, 81F
→
12/31 20:13, 4年前 , 82F
樣喔 讚
12/31 20:13, 82F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1U2lsPlO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1U2lsPlO (Gossiping)