[問卦] 不打房=持續少子化 對嗎？

看板Gossiping作者 (惡魔城~蒼月的十字架~)時間6年前 (2019/12/29 09:33), 編輯推噓48(57推 9噓 95→)
留言161則, 78人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
不打房=持續少子化 對嗎？ 藍綠目前都沒有打房!!! Q:台灣經濟目前有沒有很好? A:有。股市到12000點以上。 Q:台灣年輕人普遍買不起房嗎？ A:認同。 Q:老人為什麼普遍有房 收租? A:1998年前，老人年輕時薪水隨便70000以上，那時台北蛋黃公寓不到千萬，那時買房，現在都當包租公婆了。 Q:可是台灣股市目前在歷史高點，那時的人買的起房，也沒少子化，為什麼？ A:那時薪水平均很高，現在很低，實平均25000，低到在世界可以上新聞。 有人跟你講實平均4~50000，你可以幹他娘。 Q:有房的人稅要交很多嗎？多房的人呢? A: 他娘的低。他們繼續收租，小孩不用工作，他們租金繼續爽爽收。 東區永福樓那邊一個月租金至少600000, 西門町萬年百貨一個鳥籠店面一個月租金18000， 你做的要死，他們靠收租就好了。 任何抵制房地合一，實價登錄完全版的，囤房稅實施，遺贈稅調高，持有稅調高的，簡單講都沒有要打房。 所以藍綠都沒打房。 時代力量好像有，但是不夠完全，因為他沒打到遺贈稅和持有稅這兩個魔王區塊。 但時力這個方向是對的。 只有打房才能讓資金不卡在房地產，轉移到實業，促進工資上漲，進一步消滅少子化。 看了一下也只有時力在監督政府，立院只有戰神在做事，其他睡覺。 如果年輕人再不自覺，那一樣會被藍綠這些包租政客吃死，繼續買不起房，結不了婚，生不了小孩。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.185.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577583235.A.7A8.html
推
12/29 09:35, 6年前 , 1F
讓我們繼續關心香港
12/29 09:35, 1F
推
12/29 09:37, 6年前 , 2F
房地合一稅不是在打房嗎？
12/29 09:37, 2F
推
12/29 09:37, 6年前 , 3F
少子化的原因不只房價高
12/29 09:37, 3F
推
12/29 09:38, 6年前 , 4F
不打房也不拉高薪資
12/29 09:38, 4F
→
12/29 09:39, 6年前 , 5F
還有都在加班 怎麼顧家 養一堆心理變態殺
12/29 09:39, 5F
推
12/29 09:39, 6年前 , 6F
反正我有生之年鬼島就差不多這樣了
12/29 09:39, 6F
→
12/29 09:39, 6年前 , 7F
人魔或是一堆廢宅 出來 又被罵父母都不教
12/29 09:39, 7F
→
12/29 09:40, 6年前 , 8F
政治人物還跟你說 百姓都跟她哭沒班加
12/29 09:40, 8F
推
12/29 09:40, 6年前 , 9F
8成民眾想在房產獲利，打房無解
12/29 09:40, 9F
推
12/29 09:40, 6年前 , 10F
喊打房 結果票投藍綠 可悲
12/29 09:40, 10F
→
12/29 09:41, 6年前 , 11F
跟癌症一樣 炒房已經蔓延政商大佬
12/29 09:41, 11F
→
12/29 09:42, 6年前 , 12F
唯有化療 把他們割掉 才能恢復健康
12/29 09:42, 12F
噓
12/29 09:42, 6年前 , 13F
誰跟你說老人年輕時薪水隨便七萬以上
12/29 09:42, 13F
推
12/29 09:43, 6年前 , 14F
12/29 09:43, 14F
推
12/29 09:43, 6年前 , 15F
推
12/29 09:43, 15F
推
12/29 09:43, 6年前 , 16F
打房勒，一堆既得利益者的後代會出來反對
12/29 09:43, 16F
→
12/29 09:44, 6年前 , 17F
台北年輕人等著繼承長輩的房，你敢打？
12/29 09:44, 17F
→
12/29 09:44, 6年前 , 18F
我買房，誰讓我家房價腰斬，我就拼命
12/29 09:44, 18F
→
12/29 09:46, 6年前 , 19F
12/29 09:46, 19F
噓
12/29 09:46, 6年前 , 20F
你再幻想
12/29 09:46, 20F
→
12/29 09:47, 6年前 , 21F
12/29 09:47, 21F
→
12/29 09:47, 6年前 , 22F
資金不會因為你打房就跑去實業
12/29 09:47, 22F
→
12/29 09:47, 6年前 , 23F
銀行都在比利率低的時候 實業已死
12/29 09:47, 23F
→
12/29 09:47, 6年前 , 24F
還是支持不打房的柯萊爾
12/29 09:47, 24F
推
12/29 09:49, 6年前 , 25F
打房不可能 租屋要尊嚴
12/29 09:49, 25F
→
12/29 09:50, 6年前 , 26F
衰退徵兆 等到幾年後人口減少 靠收租
12/29 09:50, 26F
→
12/29 09:50, 6年前 , 27F
維生的方式沒了後 就是社會崩解 房市崩
12/29 09:50, 27F
推
12/29 09:50, 6年前 , 28F
柯沒打房？
12/29 09:50, 28F
→
12/29 09:50, 6年前 , 29F
崩解 但房屋降價時 已無足夠市場支撐
12/29 09:50, 29F
→
12/29 09:52, 6年前 , 30F
要復甦只能等新一波人口增加潮才有起色
12/29 09:52, 30F
→
12/29 09:52, 6年前 , 31F
那為啥日本也是持續少子化?
12/29 09:52, 31F
→
12/29 09:53, 6年前 , 32F
等人口增加 房價也跟著增加 進入循環
12/29 09:53, 32F
→
12/29 09:54, 6年前 , 33F
外面喊廢除房地合一聲音很大
12/29 09:54, 33F
推
12/29 09:55, 6年前 , 34F
誰敢打我就支持誰
12/29 09:55, 34F
推
12/29 09:55, 6年前 , 35F
真的買不起房
12/29 09:55, 35F
→
12/29 09:56, 6年前 , 36F
買房也沒用，還是想辦法吸引外籍新娘比
12/29 09:56, 36F
→
12/29 09:56, 6年前 , 37F
較實際吧
12/29 09:56, 37F
噓
12/29 09:57, 6年前 , 38F
收入少的地方都生很多
12/29 09:57, 38F
→
12/29 09:58, 6年前 , 39F
比台灣所得高的國家生育率大多是悲劇
12/29 09:58, 39F
還有 82 則推文
推
12/29 12:09, 6年前 , 122F
yes..qq
12/29 12:09, 122F
推
12/29 12:14, 6年前 , 123F
還不簡單 有多少房就必須生多少孩子 少
12/29 12:14, 123F
→
12/29 12:14, 6年前 , 124F
生多少就課空屋稅
12/29 12:14, 124F
推
12/29 12:18, 6年前 , 125F
開放安樂死拉，煩死了
12/29 12:18, 125F
推
12/29 12:29, 6年前 , 126F
推
12/29 12:29, 126F
推
12/29 12:32, 6年前 , 127F
推打房
12/29 12:32, 127F
→
12/29 13:03, 6年前 , 128F
那有這麼複雜，大家心得已有答案，就豎起
12/29 13:03, 128F
→
12/29 13:03, 6年前 , 129F
壓榨少子化旗號吧
12/29 13:03, 129F
推
12/29 13:06, 6年前 , 130F
666666
12/29 13:06, 130F
推
12/29 13:15, 6年前 , 131F
現在的人比較不習慣勞動，相對不願意
12/29 13:15, 131F
→
12/29 13:15, 6年前 , 132F
照顧小孩也是事實
12/29 13:15, 132F
→
12/29 13:39, 6年前 , 133F
你爸20年前課堂就在講少子化了= = 高房價馬
12/29 13:39, 133F
→
12/29 13:39, 6年前 , 134F
英九時代是檢討年輕人不爭氣 買不起是你的
12/29 13:39, 134F
→
12/29 13:39, 6年前 , 135F
錯 現在已經好多了 至少大多數人認為是政府
12/29 13:39, 135F
→
12/29 13:39, 6年前 , 136F
的錯
12/29 13:39, 136F
推
12/29 13:40, 6年前 , 137F
是居住正義 大安信義吧 屏東台東房很貴嗎?
12/29 13:40, 137F
推
12/29 13:58, 6年前 , 138F
跟著DPP一起炒房護台好嗎
12/29 13:58, 138F
推
12/29 13:58, 6年前 , 139F
是大學蓋太多間了,先把大學砍到10家再說
12/29 13:58, 139F
推
12/29 13:59, 6年前 , 140F
藍綠那麼愛炒房，管你台灣人去死，少子化牠
12/29 13:59, 140F
→
12/29 13:59, 6年前 , 141F
們的後代早就資產滿滿移民國外，根本不在乎
12/29 13:59, 141F
→
12/29 13:59, 6年前 , 142F
丨
12/29 13:59, 142F
推
12/29 14:53, 6年前 , 143F
是指老人年輕時的三萬薪水等同現在七萬
12/29 14:53, 143F
→
12/29 14:54, 6年前 , 144F
價值？嗯...有點道理
12/29 14:54, 144F
推
12/29 15:24, 6年前 , 145F
然後國昌國師說不定要下去，小黨還被分裂
12/29 15:24, 145F
→
12/29 15:24, 6年前 , 146F
可撥
12/29 15:24, 146F
→
12/29 15:43, 6年前 , 147F
你要自立自強啊，不要讓政府公雞變飼主
12/29 15:43, 147F
推
12/29 17:41, 6年前 , 148F
藍綠都是地主民代，炒房發大財！
12/29 17:41, 148F
推
12/29 17:49, 6年前 , 149F
可是美國人民選出炒房起家的川普，選總
12/29 17:49, 149F
→
12/29 17:49, 6年前 , 150F
統根本不管這個，通常是選意識形態的
12/29 17:49, 150F
推
12/29 19:08, 6年前 , 151F
是
12/29 19:08, 151F
推
12/29 20:25, 6年前 , 152F
藍綠一堆房產王 怎麼可能打房
12/29 20:25, 152F
推
12/29 20:35, 6年前 , 153F
1998年有那麼高薪，為什麼我家卻是低收入戶
12/29 20:35, 153F
→
12/29 20:35, 6年前 , 154F
？
12/29 20:35, 154F
推
12/30 14:15, 6年前 , 155F
4
12/30 14:15, 155F
推
01/01 23:25, 7年前 , 156F
完全正確，房價砍半才能解決少子化救
01/01 23:25, 156F
→
01/01 23:25, 7年前 , 157F
台灣
01/01 23:25, 157F
→
01/01 23:26, 7年前 , 158F
君子愛財 取之有「道」
01/01 23:26, 158F
→
01/01 23:27, 7年前 , 159F
害死別人拿光年輕人所有薪水只會讓建
01/01 23:27, 159F
→
01/01 23:27, 7年前 , 160F
商投資客房仲等累積更多業X以後得用另
01/01 23:27, 160F
→
01/01 23:28, 7年前 , 161F
一種方式去加倍奉還
01/01 23:28, 161F
‣ 更多 pttgirl77 的文章
文章代碼(AID): #1U20A3Ue (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pttgirl77 的文章
文章代碼(AID): #1U20A3Ue (Gossiping)