Re: [新聞] 蔡英文:若重啟核四才是「用命發電」

看板Gossiping作者 (猴吃蕉,剛好。)時間6年前 (2019/12/25 22:48), 6年前編輯推噓20(21124)
留言46則, 30人參與, 6年前最新討論串14/45 (看更多)
※ 引述 《sevenfeet (引戰不成)》 之銘言: :   : ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言: : : 標題: Re: [新聞] 蔡英文:若重啟核四才是「用命發電」 : : 時間: Wed Dec 25 20:45:14 2019 : : : : 核一爆炸了嗎? 核二爆炸了嗎? 核三爆炸了嗎? : : 現運行的核電廠都沒有重大的事故 用命發電的依據是什麼? : : 到底用命再哪裡呢? 我是看不太懂 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ :   : 我也看不太懂 你電力能源界的外行人當然看不懂啦 什麼?不服氣啊?不然報出你哪個系所畢業的?在哪高就? 讓我電機畢業,在能源界上班的學店仔景仰景仰 人家小英這招叫「反核四不反核」 狂蹭核二核三的疝液,核四不給啟動 也不拆,放在那才有相罵本,偶爾政治提款一下,多好用? 阿不就用命發電?核二核三就不是用命發電喔?笑死XD 每個電廠都一樣啦,爆個卦,有個東西叫請修單,呵呵,... 說個笑話,蔡英文敢說核二核三就不是用命發電嗎?就故意不講明嘛,糊弄那些反核的智障 剛剛好而已。 :   : 福島核事故 : 擁核仔:核電依然好棒棒 喔,核電依然好棒棒是事實啊,島國日本重啟核電,人家2030年的核電目標印象中佔2成左 右吧 沒好棒棒還拿來當2成,這什麼邏輯你解釋解釋? 你是裝沒看到,還是害怕提起啊? :   : 台電風機葉片掉落,倒塌 : 擁核仔:證明風電失敗! :   最愛直球對決的七尺大大 誰他媽哪個擁核仔在風電葉片掉落的時候,說出「證明風電失敗!」這幾個字啊? 證據勒? 沒證據就亂噴是吧? 你好意思喔?難道要我說不意外嗎? 你這行為叫抹黑 是全球人類除了垃圾蟑螂帳號以外都最看不起的行為 懂? : 這是什麼神邏輯? 抹黑造謠擁核沒說過的話,發文專打自己臉。 我問一下啊,你這什麼神邏輯? 拿不出證據就出來道歉好嗎? 還是道歉對你來說很難啊? 人家hama大大都能為自己的錯誤拉下臉發文公開道歉了 我看你也學著點,不要落人口實啊^_^ 阿不就直球對決,喜歡叫人拿證據,啊你的證據勒? 哈欠,你那篇被噓到xx的廢文就不要再拿出來要我回應了,老子決定不浪費生命回應那種搬 不上檯面的廢文好嗎? 就算是寫給原能會,也只會拿罐頭回覆的垃圾廢文der,人家都懶得鳥你那廢到爆的論點, 現在還有臉拿出來戰? 笑死人^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577285331.A.402.html

12/25 22:49, 6年前 , 1F
廢文
12/25 22:49, 1F
你真要有點本事說出點什麼能看的東西的話 就不會只有兩個字的推文了

12/25 22:51, 6年前 , 2F
七尺真的抹黑造謠無中生有最厲害,最
12/25 22:51, 2F

12/25 22:51, 6年前 , 3F
看不起他這種東西
12/25 22:51, 3F
攤手 人家仙姑認證過der,給點面子。

12/25 22:52, 6年前 , 4F
的確就是繼續用核一,二,三才是要命
12/25 22:52, 4F

12/25 22:52, 6年前 , 5F
,這種老機器問題多,而且反應爐的底
12/25 22:52, 5F

12/25 22:52, 6年前 , 6F
座螺栓壽命越來越短,而且不能更換有
12/25 22:52, 6F

12/25 22:52, 6年前 , 7F
天會出大問題
12/25 22:52, 7F
可以換啦,每一根都能換

12/25 22:52, 6年前 , 8F
12/25 22:52, 8F
你是不是想告訴大家,你比一樓更寫不出東西?...

12/25 22:53, 6年前 , 9F
最要命的是燒好燒滿...
12/25 22:53, 9F
※ 編輯: Meerz (223.137.117.203 臺灣), 12/25/2019 22:54:40

12/25 23:03, 6年前 , 10F
看高手電人94爽 愉☆悅
12/25 23:03, 10F

12/25 23:04, 6年前 , 11F
XDDDD
12/25 23:04, 11F

12/25 23:06, 6年前 , 12F
仙姑也認證過惡棍呀,只是從此消失了
12/25 23:06, 12F

12/25 23:08, 6年前 , 13F
還有一堆跟風叫惡棍爸爸的好像也都不見了
12/25 23:08, 13F

12/25 23:09, 6年前 , 14F
12/25 23:09, 14F

12/25 23:33, 6年前 , 15F
補血
12/25 23:33, 15F

12/25 23:42, 6年前 , 16F

12/25 23:46, 6年前 , 17F
好文幫推
12/25 23:46, 17F

12/25 23:50, 6年前 , 18F
新蓋的不用一直用那些老舊廠房發電才是用命
12/25 23:50, 18F

12/26 00:04, 6年前 , 19F
一堆反核四的理由,都能打核1
12/26 00:04, 19F

12/26 00:10, 6年前 , 20F
反正她吃定你們不敢下架她,繼續等死囉
12/26 00:10, 20F

12/26 00:10, 6年前 , 21F
不廢核 就不能扶植綠能 不扶植綠能就沒有
12/26 00:10, 21F

12/26 00:11, 6年前 , 22F
油水可以撈 兆來兆去的 就算30年民進黨選
12/26 00:11, 22F

12/26 00:11, 6年前 , 23F
不上總統我看也餓不死 這是政治問題非技
12/26 00:11, 23F

12/26 00:11, 6年前 , 24F
術問題!!
12/26 00:11, 24F

12/26 00:14, 6年前 , 25F
我也好想知道七吋大大嚇死人的學經歷
12/26 00:14, 25F

12/26 00:19, 6年前 , 26F
他們會說拼裝車不能上路
12/26 00:19, 26F

12/26 00:20, 6年前 , 27F
開了就短時間不會停
12/26 00:20, 27F

12/26 00:22, 6年前 , 28F
頭腦清楚幫推
12/26 00:22, 28F

12/26 00:28, 6年前 , 29F
XDDD
12/26 00:28, 29F

12/26 00:50, 6年前 , 30F
大一出手就是不一樣,讚!
12/26 00:50, 30F

12/26 00:50, 6年前 , 31F
@M大
12/26 00:50, 31F

12/26 01:20, 6年前 , 32F
「2025非核家園」這之前核能本來就是能
12/26 01:20, 32F

12/26 01:20, 6年前 , 33F
源配置一環,又不是吃自助餐,莫名其妙叫
12/26 01:20, 33F

12/26 01:20, 6年前 , 34F
小英提早歸零?這就是2016跟2020的政見,
12/26 01:20, 34F

12/26 01:20, 6年前 , 35F
當選後改政策是要怎麼領導台灣
12/26 01:20, 35F

12/26 01:27, 6年前 , 36F
柯糞吃屎
12/26 01:27, 36F

12/26 05:14, 6年前 , 37F
非核家園不就是逐漸非核?怎麼看不到逐
12/26 05:14, 37F

12/26 05:14, 6年前 , 38F
漸非核,而是到時候一個斷點,核二怎麼
12/26 05:14, 38F

12/26 05:14, 6年前 , 39F
再轉發電?t某大大解釋看看?
12/26 05:14, 39F

12/26 07:07, 6年前 , 40F
乾淨的煤 乾淨的核電 安全的核二核三
12/26 07:07, 40F

12/26 07:11, 6年前 , 41F
雙標母豬爛系統,還一半的人支持,蠢
12/26 07:11, 41F

12/26 09:31, 6年前 , 42F
沒辦法,只有蔡英文對共慘黨硬得起來
12/26 09:31, 42F

12/26 09:32, 6年前 , 43F
正常人還是會覺得自由更重要啦,沒得選
12/26 09:32, 43F

12/26 13:38, 6年前 , 44F
飯盒根本欠嘴
12/26 13:38, 44F

12/26 21:00, 6年前 , 45F
你幹嘛浪費時間跟那些故意聽不懂人話
12/26 21:00, 45F

12/26 21:00, 6年前 , 46F
的綠畜蟑螂講道理啊
12/26 21:00, 46F
文章代碼(AID): #1U0tRJG2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1U0tRJG2 (Gossiping)