Re: [新聞] 竹東少女遭慘虐致死 修復師哭著挑蛆：嫌犯不該死嗎

看板Gossiping作者 (白獅)時間4年前 (2019/12/24 22:33), 編輯推噓11(17推 6噓 30→)
留言53則, 29人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
他馬的 到底為何法官都不用對自己判決結果負責啊？ 每個工作都需要對自己做的事情擔責 比如工程師要對自己data負責 有問題出包都要扛 這件事情兇手也只是跟被害家屬和解 和解就他媽的有悔意嗎？ 先是集體凌虐 然後又給被害人兩條路 一條就是死 另一條被他們幹 然後性侵後凌虐後走人 被害人死亡後 還焚屍 這種人都可以罪不致死？ 他媽的法官為何不用對自己判決負責？ 判決出不符合人民期待 不符合社會公義 為何都不用負責任？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.197.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577198033.A.AC4.html
噓
12/24 22:35, 4年前 , 1F
符合人民期待？
12/24 22:35, 1F
推
12/24 22:35, 4年前 , 2F
台灣法律大於社會公義啊
12/24 22:35, 2F
推
12/24 22:35, 4年前 , 3F
社會安全網可以阻止啊
12/24 22:35, 3F
推
12/24 22:35, 4年前 , 4F
法律就是用來保護法律人的遮羞布
12/24 22:35, 4F
推
12/24 22:36, 4年前 , 5F
說個笑話 司法改革
12/24 22:36, 5F
→
12/24 22:36, 4年前 , 6F
學別人法律又學半套 美國陪審團比台灣法管
12/24 22:36, 6F
→
12/24 22:36, 4年前 , 7F
官好多了 日本現在也在慢慢推行陪審團 只有
12/24 22:36, 7F
→
12/24 22:36, 4年前 , 8F
台灣法官跟古代縣官一樣大 想判啥就判啥
12/24 22:36, 8F
噓
12/24 22:37, 4年前 , 9F
判死刑被害者的遺族就拿不到和解金，所以
12/24 22:37, 9F
→
12/24 22:37, 4年前 , 10F
有監察委員會糾正法官啊
12/24 22:37, 10F
→
12/24 22:37, 4年前 , 11F
是要枉顧被害者遺族的意願？
12/24 22:37, 11F
→
12/24 22:38, 4年前 , 12F
兩公約凌駕台灣法律...懂?
12/24 22:38, 12F
→
12/24 22:38, 4年前 , 13F
蔡英文的司法改革 繳出亮麗的成績單
12/24 22:38, 13F
推
12/24 22:38, 4年前 , 14F
司法改革，問那些狗官
12/24 22:38, 14F
噓
12/24 22:40, 4年前 , 15F
法院為何要符合人民期待，法司法權
12/24 22:40, 15F
→
12/24 22:40, 4年前 , 16F
法律就是用來保護法律人的遮羞布
12/24 22:40, 16F
→
12/24 22:40, 4年前 , 17F
本來就有抗多數決的特性
12/24 22:40, 17F
推
12/24 22:41, 4年前 , 18F
廢死正是司法改革的一環吧！
12/24 22:41, 18F
推
12/24 22:42, 4年前 , 19F
殺人但不確定故意 法官厲害了
12/24 22:42, 19F
推
12/24 22:43, 4年前 , 20F
再給蔡政府四年 保證司法改革大家滿意
12/24 22:43, 20F
→
12/24 22:43, 4年前 , 21F
推文講司法改革，不知廢死是司改一環
12/24 22:43, 21F
推
12/24 22:44, 4年前 , 22F
文組思維不意外
12/24 22:44, 22F
→
12/24 22:44, 4年前 , 23F
不爽就去考，考不上就閉嘴，就這樣
12/24 22:44, 23F
→
12/24 22:45, 4年前 , 24F
不用開口閉口文組的
12/24 22:45, 24F
推
12/24 22:45, 4年前 , 25F
不用擔心 實價登錄都可以倒退嚕了
12/24 22:45, 25F
→
12/24 22:45, 4年前 , 26F
開放法官不是專法律系的去考..可能就不同
12/24 22:45, 26F
→
12/24 22:45, 4年前 , 27F
司法官考試資格很寬鬆
12/24 22:45, 27F
→
12/24 22:45, 4年前 , 28F
司法改革改回以牙還牙以眼還眼也不是不可
12/24 22:45, 28F
→
12/24 22:46, 4年前 , 29F
修20個學分就能考，不爽的快報名，
12/24 22:46, 29F
→
12/24 22:46, 4年前 , 30F
一年後就能考了
12/24 22:46, 30F
噓
12/24 22:46, 4年前 , 31F
有人以為沒判死就拿的到和解了喔...
12/24 22:46, 31F
→
12/24 22:46, 4年前 , 32F
鄉民喊司改，法律人會認你支持廢死
12/24 22:46, 32F
推
12/24 22:51, 4年前 , 33F
法官認為可教化而被放出來的人若之後
12/24 22:51, 33F
→
12/24 22:51, 4年前 , 34F
再犯行法官可負連帶責任嗎? 不然法官
12/24 22:51, 34F
→
12/24 22:51, 4年前 , 35F
真的蠻爽的，領著高薪又不想當壞人
12/24 22:51, 35F
→
12/24 22:53, 4年前 , 36F
問題就法律人的司改不等於人民的司改
12/24 22:53, 36F
推
12/24 22:54, 4年前 , 37F
去問小菸啊，不是司法改革？
12/24 22:54, 37F
→
12/24 22:55, 4年前 , 38F
看到竹東少女這篇，反而覺得撞法官那
12/24 22:55, 38F
→
12/24 22:55, 4年前 , 39F
位還沒比較惡劣耶
12/24 22:55, 39F
→
12/24 22:58, 4年前 , 40F
蔡的司改真的慢啊，不知道她是動不了
12/24 22:58, 40F
→
12/24 22:58, 4年前 , 41F
還是不想動??!
12/24 22:58, 41F
噓
12/24 23:09, 4年前 , 42F
蔡就是廢死派的你是要他改什麼啦
12/24 23:09, 42F
→
12/24 23:28, 4年前 , 43F
法官要判一個人死應該壓力也不小，法官一
12/24 23:28, 43F
→
12/24 23:28, 4年前 , 44F
個決定就要素未謀面的人死，跟無差別殺人
12/24 23:28, 44F
→
12/24 23:28, 4年前 , 45F
犯無異。
12/24 23:28, 45F
噓
12/24 23:31, 4年前 , 46F
因為死的不是法律人 懂？
12/24 23:31, 46F
→
12/24 23:56, 4年前 , 47F
強姦殺人只要有悔意就不會判死刑?
12/24 23:56, 47F
推
12/25 00:11, 4年前 , 48F
法官判死會被噹
12/25 00:11, 48F
推
12/25 01:55, 4年前 , 49F
庭長洪昌宏 上個月有新聞
12/25 01:55, 49F
推
12/25 02:54, 4年前 , 50F
癌症不割除癌細胞是要留著養大嗎？
12/25 02:54, 50F
→
12/25 02:54, 4年前 , 51F
樓上為什麼不直接貼新聞連結？
12/25 02:54, 51F
推
12/25 03:45, 4年前 , 52F
隨便判，需要負責？
12/25 03:45, 52F
推
12/26 01:16, 4年前 , 53F
原文被愛黨版主刪了
12/26 01:16, 53F
‣ 更多 qwer1988 的文章
文章代碼(AID): #1U0Y7Hh4 (Gossiping)
‣ 更多 qwer1988 的文章
文章代碼(AID): #1U0Y7Hh4 (Gossiping)