Re: [新聞] 輪暴14歲少女還焚屍　 5惡人「有悔意」全逃過死刑

看板Gossiping作者 (188)時間4年前 (2019/12/24 14:06), 4年前編輯推噓17(23推 6噓 45→)
留言74則, 37人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源:蘋果 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 2.記者署名 : 王怡蓁／台北報導 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 輪暴14歲少女還焚屍　 5惡人「有悔意」全逃過死刑 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 新竹男子林春雄2015年不滿女友黃曉雲遭14歲少女辱罵，夥同3男押走少女，將她打得奄 : 奄一息並輪流性侵，少女傷重不治後，林等人還將她焚屍滅跡。林男一、二審都被判無期 : 徒刑，但最高法院將數度將案件發回更審，更一、更二審法官都依加重強制性交等罪改判 : 他死刑，但最高法院認為，林男並非全無悔意，第三度將全案發回更審，高院今更三審判 : 林春雄等5人無期徒刑，褫奪公權終身，仍可上訴。 : 此案發生於2015年5月17日，黃曉雲（30歲）聽到一名11歲的謝童說，當時14歲且有輕度 : 智能障礙的少女曾罵黃髒話，黃女轉告林春雄（35歲）後，林為了替女友出氣，夥同黃女 : 、友人陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）、古志強（25歲）和兩名學童到網咖押走少女。 : 林男等人分乘機車將少女帶至一間國小後方，輪流對她拳打腳踢，也要2童一起動手對少 : 女施暴。在路人制止後，林等人將少女帶至竹林大橋下持續施暴，陳男與何男還一度將少 : 女帶上橋，作勢推她下橋。 : 在少女不斷求饒後，陳男威脅少女：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上？」林 : 男接著要求黃女將二童帶離現場，林接著先以手指性侵少女，後由古男、何男輪流性侵， : 林還以「誰比較大？爽不爽？」等語羞辱少女，甚至在性侵後，持續毆打少女，導致她頭 : 部多次遭撞擊。 : 林等人發現少女昏迷後，並未將其送醫，先到休閒場所飲酒作樂，晚間才返回事發地點查 : 看，但少女已氣絕身亡，林等人發現少女無生命跡象，確認她死亡後，將她搬到偏僻的草 : 叢，並放火焚屍。 : 一審依殺人等罪判林男等5人無期徒刑，褫奪公權終身。二審改依傷害致死罪判林、陳無 : 期徒刑，黃、何、古因向被害人父親鞠躬道歉，各改判20年到28年徒刑。但案件遭最高法 : 院發回更審。 : 更一審認為，林男惡性重大，且在審理時，未能感受到林的悔意，改依加重強制性交而殺 : 人等罪，判林男死刑，另3男均無期徒刑，黃女20年。案件被最高院發回後，更二審仍認 : 為林男等人圍毆及性侵少女後，將昏迷的少女單獨留在現場，犯意已提升到不確定殺人故 : 意，且分文未賠償少女家屬，並非真有悔意。仍判林男死刑，其餘4人則判無期徒刑。 : 但最高法院今年8月第三度將案件發回更審，要求查明林男已與被害人家屬成立和解，願 : 意與其他共犯賠償被害人家屬577萬元，似乎有悔過之意，須重新檢視是否有判死的必要 : 。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/local/realtime/20191224/1681305 : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 真是可悲到極點 法匠你們自己看看 你們基層的法官都看不下去 就算明明知道會被最高法院退回更審 也是有接連兩個法官秉持良心要判死刑 連自己人都看不下去 不然正常人這樣一搞 第一次發回更審以後早就屈服了 當然不幸的是垃圾最高法院臉皮超厚還是敢發回第三次更審 法匠用不著老愛嗆鄉民法盲啦 照你們邏輯判死刑的法官也是法盲囉? 法匠不是很愛嗆現在又不敢出來說話了? 法匠有空嗆鄉民 不如自己先回去先練習鞠躬哈腰面對你們之後的"學長"吧 判決被一小群恐龍掌握了還不覺得可悲 垃圾法匠 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.196.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577167603.A.366.html
推
12/24 14:07, 4年前 , 1F
比支那還落後的地方
12/24 14:07, 1F
噓
12/24 14:09, 4年前 , 2F
還要花納稅錢養這些人
12/24 14:09, 2F
→
12/24 14:09, 4年前 , 3F
偏偏立法院又休會去搞什麼爛選舉，選上好
12/24 14:09, 3F
→
12/24 14:10, 4年前 , 4F
好立法案人人都看的到拉
12/24 14:10, 4F
噓
12/24 14:10, 4年前 , 5F
嘻嘻 繼續在網路上哀號 人家不會理你
12/24 14:10, 5F
呵呵 我們就繼續等著看民怨這樣累積下去 哪天會不會出現要求立法有法官淘汰機制 基本上最高院現在吃相已經越來越難看了 你以為基層法官全都認同最高院想法? 所有法官都支持廢死? 基層法官麻都知道現在判死刑 不被退個一兩次是不會過的 明知如此還是硬要判死刑被退... 最高院再繼續亂搞阿 真的要廢死不會推動全民公投或是乾脆立法院修法把死刑廢掉喔? 不敢走說服全國民意的方式拿著兩公約雞毛當令箭 強姦全國民意來廢死... 真是屌 某一小搓法官/法界學者的意見大於全體人民...
→
12/24 14:10, 4年前 , 6F
法屎沒資格稱做匠
12/24 14:10, 6F
→
12/24 14:11, 4年前 , 7F
現在讀法律不是為了家人被殺的時候
12/24 14:11, 7F
推
12/24 14:11, 4年前 , 8F
你釣到了
12/24 14:11, 8F
→
12/24 14:11, 4年前 , 9F
下一次革命台灣人一定會站起來殺光法律人
12/24 14:11, 9F
→
12/24 14:11, 4年前 , 10F
台灣人自己也放任賣假油的公司坐大，
12/24 14:11, 10F
→
12/24 14:11, 4年前 , 11F
犯人會被判死嗎 cc
12/24 14:11, 11F
→
12/24 14:11, 4年前 , 12F
陳師孟不約談恐龍法官，約談馬案法官....
12/24 14:11, 12F
※ 編輯: l88 (180.217.196.249 臺灣), 12/24/2019 14:16:56
噓
12/24 14:13, 4年前 , 13F
阿你那麼專業 怎麼不去考？
12/24 14:13, 13F
→
12/24 14:14, 4年前 , 14F
法官是靠關係的職業 沒關係根本混不下去
12/24 14:14, 14F
→
12/24 14:15, 4年前 , 15F
權貴犯罪集團才不會讓平民有機會審判他們
12/24 14:15, 15F
→
12/24 14:15, 4年前 , 16F
很爛的判決
12/24 14:15, 16F
噓
12/24 14:15, 4年前 , 17F
這種謾罵的攻擊方式想逼死誰?
12/24 14:15, 17F
推
12/24 14:17, 4年前 , 18F
要堅持啊
12/24 14:17, 18F
推
12/24 14:18, 4年前 , 19F
謾罵?我是不覺得啦 垃圾法官一狗票
12/24 14:18, 19F
法匠都以為大家都智障 只有法匠才懂法律 死老百姓都不懂 事實上出過社會的都知道在演哪一齣 現在就是某群最高院的特愛退回死刑判決 動不動就退回更審 然後倒楣的基層法官因為不想一直被退 增加自己/同事的工作量 只好昧著良心幫被告掰一堆莫名其妙的理由判定為可教化 結果倒楣的法官全體為了某群龜在象牙塔理論一堆但實務無屁用的一小搓高層 背負恐龍法官罵名 然後阿 真正的法官才不會上來ptt跟鄉民佔 那些愛酸法盲的 其實大多都是法律系學生/國考預備軍而已 看到自己念的思想被質疑 再加上"部分"法律人莫名的優越感 才會跳出來跟人家戰 法盲法盲的酸 認為鄉民都是智障不懂法律 這群法律系的大多沒有出過社會 法學辯證久了 忘了法律存在的目的是什麼 有沒有想過問問已經身為法官的前輩 他們對法律的看法又是什麼? 經歷的這麼多人情世故/制度拉扯 (法官也不過就是一種職業 職場有的狗屁倒灶鳥事 法官也要面對 ) 法律存在的意義是什麼? 是堆砌起來的程序? 還是人民的福祉和正義?
推
12/24 14:19, 4年前 , 20F
台灣最美風景，不會判死，出來續犯
12/24 14:19, 20F
→
12/24 14:19, 4年前 , 21F
哪裡有謾罵？事實上就是一堆垃圾
12/24 14:19, 21F
→
12/24 14:20, 4年前 , 22F
司法改革不改，法官制度不改，GG
12/24 14:20, 22F
→
12/24 14:20, 4年前 , 23F
反正死都別人家，被強姦都別人家
12/24 14:20, 23F
→
12/24 14:20, 4年前 , 24F
對鬼島法官而言照抄前例隨便就好，
12/24 14:20, 24F
→
12/24 14:21, 4年前 , 25F
開心領薪水嚕
12/24 14:21, 25F
推
12/24 14:21, 4年前 , 26F
不敢判死的法官就是一堆沒軟蛋的
12/24 14:21, 26F
※ 編輯: l88 (180.217.196.249 臺灣), 12/24/2019 14:33:38
推
12/24 14:22, 4年前 , 27F
同意，沒死到自己人，這些垃圾法官不會
12/24 14:22, 27F
→
12/24 14:22, 4年前 , 28F
判死的
12/24 14:22, 28F
→
12/24 14:22, 4年前 , 29F
毆打輪姦+放著不管致死再焚屍 一直發
12/24 14:22, 29F
→
12/24 14:22, 4年前 , 30F
回更審就是為了不要死刑 真他媽的垃
12/24 14:22, 30F
→
12/24 14:23, 4年前 , 31F
圾法官
12/24 14:23, 31F
→
12/24 14:24, 4年前 , 32F
法官不能說全都垃圾，但真的大部分
12/24 14:24, 32F
→
12/24 14:24, 4年前 , 33F
都垃圾
12/24 14:24, 33F
推
12/24 14:24, 4年前 , 34F
說個笑話 司法改革 疑?好像都沒談了
12/24 14:24, 34F
推
12/24 14:26, 4年前 , 35F
台灣法律有錢賠就可以殺人強姦焚屍
12/24 14:26, 35F
→
12/24 14:27, 4年前 , 36F
不會死喔
12/24 14:27, 36F
噓
12/24 14:27, 4年前 , 37F
陳孟師彈劾這些法官啊
12/24 14:27, 37F
→
12/24 14:28, 4年前 , 38F
法官爛透了
12/24 14:28, 38F
推
12/24 14:32, 4年前 , 39F
選前司法改革 選後裝死哪黨就不說了
12/24 14:32, 39F
推
12/24 14:53, 4年前 , 40F
法官判死刑，考績會不好看，法官要撐住
12/24 14:53, 40F
推
12/24 15:03, 4年前 , 41F
問你們台灣人選出來的立法委員阿
12/24 15:03, 41F
推
12/24 15:05, 4年前 , 42F
高院狗
12/24 15:05, 42F
噓
12/24 15:23, 4年前 , 43F
法官真好當 叛個死刑都不會 垃圾
12/24 15:23, 43F
→
12/24 15:27, 4年前 , 44F
法官真好當。
12/24 15:27, 44F
推
12/24 15:42, 4年前 , 45F
高院法官女兒被性侵焚屍會怎麼判呢？
12/24 15:42, 45F
→
12/24 15:45, 4年前 , 46F
台灣法官的問題在"心證"無法被監督
12/24 15:45, 46F
→
12/24 15:46, 4年前 , 47F
只要臉皮夠厚 心證寫得再誇張 也沒差
12/24 15:46, 47F
→
12/24 15:47, 4年前 , 48F
外部力量想要改變 就是妨礙司法公正
12/24 15:47, 48F
→
12/24 15:47, 4年前 , 49F
內部又是官官相衛 改變不了
12/24 15:47, 49F
推
12/24 16:09, 4年前 , 50F
某政府司改不做，先做最軟的一塊啊
12/24 16:09, 50F
推
12/24 16:18, 4年前 , 51F
死刑無法跟犯罪率掛鉤，但我可以確定
12/24 16:18, 51F
→
12/24 16:18, 4年前 , 52F
他不會再犯，幹他的
12/24 16:18, 52F
推
12/24 16:38, 4年前 , 53F
不不...這些法匠一旦名聲受了點傷害
12/24 16:38, 53F
→
12/24 16:39, 4年前 , 54F
，會告你誹謗的。至於他們的言論會
12/24 16:39, 54F
→
12/24 16:39, 4年前 , 55F
不會傷害受害者家屬...言論自由嘛！
12/24 16:39, 55F
推
12/24 16:52, 4年前 , 56F
縱容犯罪的法官 跟殺人犯有什麼不一樣
12/24 16:52, 56F
推
12/24 17:07, 4年前 , 57F
到底可不可以支持監察院約談法官啊， 這樣風
12/24 17:07, 57F
→
12/24 17:07, 4年前 , 58F
向好亂喔...
12/24 17:07, 58F
→
12/24 17:51, 4年前 , 59F
如果這五人沒有被教化是高院法官出來
12/24 17:51, 59F
→
12/24 17:51, 4年前 , 60F
負責領回家養嗎？
12/24 17:51, 60F
推
12/24 17:59, 4年前 , 61F
最高院就一堆等退休的老人啊，你期待他
12/24 17:59, 61F
→
12/24 17:59, 4年前 , 62F
們做事？司法改革就是場笑話，執政黨當
12/24 17:59, 62F
→
12/24 17:59, 4年前 , 63F
初騙票用的口號而已，看看民進黨的反賄
12/24 17:59, 63F
→
12/24 17:59, 4年前 , 64F
選小組召集人還用了關說仔邱太三，什麼
12/24 17:59, 64F
→
12/24 17:59, 4年前 , 65F
改革決心？先問有沒有台灣價值政治正確才
12/24 17:59, 65F
→
12/24 18:00, 4年前 , 66F
是真的
12/24 18:00, 66F
推
12/24 23:25, 4年前 , 67F
推推
12/24 23:25, 67F
推
12/25 02:36, 4年前 , 68F
推
12/25 02:36, 68F
→
12/25 02:38, 4年前 , 69F
這五個人再犯行，最高法院的法官們要不要
12/25 02:38, 69F
→
12/25 02:38, 4年前 , 70F
因為識人不清無法理性斷案而瀆職被取消退
12/25 02:38, 70F
→
12/25 02:38, 4年前 , 71F
休俸？
12/25 02:38, 71F
推
12/25 14:40, 4年前 , 72F
因為法官誤判，這些犯人再犯時，必須立法
12/25 14:40, 72F
→
12/25 14:40, 4年前 , 73F
負責自己的失誤
12/25 14:40, 73F
→
12/25 14:40, 4年前 , 74F
法官必須負擔刑責
12/25 14:40, 74F
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1U0QhpDc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 l88 的文章
文章代碼(AID): #1U0QhpDc (Gossiping)