Re: [新聞] 時力拒「親中」 柯P：反共不一定要反中、反中不一定要嗆中

看板Gossiping作者 (我愛風目魚)時間6年前 (2019/12/23 20:39), 編輯推噓8(17推 9噓 32→)
留言58則, 30人參與, 6年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之銘言： : 1.媒體來源: : 新頭殼 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被版主刪除喔 : 周煊惠 台北市報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 時力拒「親中」 柯P：反共不一定要反中、反中不一定要嗆中 今年已經有三個人說了反共不反中 第一個是柯屁 被噓到X3 第二個是巧芯巧芯得第一 被網友笑精神分裂 徐巧芯稱國民黨反共不反中 網友笑「精神分裂」 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2890695 第三個是中共同路人賴清德 蔡英文採「親美反中」政策？　賴清德：民進黨政府「反共不反中」 https://www.ettoday.net/news/20191223/1608404.htm 以上三個人都不同黨 柯糞、9.2、菸粉們是不是都要錯亂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.14.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577104786.A.40C.html
推
12/23 20:40, 6年前 , 1F
看實際作為囉
12/23 20:40, 1F
→
12/23 20:40, 6年前 , 2F
12/23 20:40, 2F
推
12/23 20:40, 6年前 , 3F
覺青哪管那麼多
12/23 20:40, 3F
→
12/23 20:40, 6年前 , 4F
陽信銀行，真香
12/23 20:40, 4F
推
12/23 20:41, 6年前 , 5F
看網軍數量吧~
12/23 20:41, 5F
→
12/23 20:41, 6年前 , 6F
顏色對了, 斷章取義就沒關係XDDD
12/23 20:41, 6F
→
12/23 20:41, 6年前 , 7F
說沒有親中就好了 只是沒必要攻擊不是嗎?
12/23 20:41, 7F
→
12/23 20:41, 6年前 , 8F
也不管才剛罵過DPP挑釁破壞兩岸關係
12/23 20:41, 8F
→
12/23 20:42, 6年前 , 9F
自助餐哪有斷章取義 標準自助餐決定的啊
12/23 20:42, 9F
→
12/23 20:42, 6年前 , 10F
說沒必要攻擊就好啦 三角形畫起來?
12/23 20:42, 10F
推
12/23 20:43, 6年前 , 11F
覺青:到底要不要噓
12/23 20:43, 11F
噓
12/23 20:44, 6年前 , 12F
反送中算反共還算反中？
12/23 20:44, 12F
推
12/23 20:44, 6年前 , 13F
噗,柯P講話罵到死,賴神講話就說看作為
12/23 20:44, 13F
→
12/23 20:45, 6年前 , 14F
那反中共反不反共? 還不確定吧?
12/23 20:45, 14F
→
12/23 20:45, 6年前 , 15F
自助餐不是這樣嗎? 禁外勞要禁外籍看護嗎?
12/23 20:45, 15F
→
12/23 20:48, 6年前 , 16F
柯整天和國台辦同鼻孔出氣的 講這話當然會被
12/23 20:48, 16F
→
12/23 20:48, 6年前 , 17F
罵
12/23 20:48, 17F
推
12/23 20:48, 6年前 , 18F
我也同意，可惜中國99.999%都是中國的
12/23 20:48, 18F
→
12/23 20:48, 6年前 , 19F
形狀
12/23 20:48, 19F
→
12/23 20:49, 6年前 , 20F
看實際做為啊，看那說反共卻舔共的
12/23 20:49, 20F
→
12/23 20:49, 6年前 , 21F
中共的形狀
12/23 20:49, 21F
推
12/23 20:49, 6年前 , 22F
不信蔡CF就是紅的，這是妙菸粉的信仰
12/23 20:49, 22F
→
12/23 20:50, 6年前 , 23F
所以他們哪會違反自己的信仰
12/23 20:50, 23F
→
12/23 20:52, 6年前 , 24F
柯自己愛講統派論述討好泛藍選民的 怪我囉
12/23 20:52, 24F
→
12/23 20:53, 6年前 , 25F
平時的言行及態度才是決定人們對於你的評價
12/23 20:53, 25F
噓
12/23 20:53, 6年前 , 26F
邏輯堪慮 欠噓
12/23 20:53, 26F
→
12/23 20:53, 6年前 , 27F
實際作為啦 笨
12/23 20:53, 27F
→
12/23 20:54, 6年前 , 28F
這個自大狂還自以為能遊走藍綠之間呢
12/23 20:54, 28F
→
12/23 20:54, 6年前 , 29F
你說你一定會還錢的 銀行不會只聽你一句話
12/23 20:54, 29F
推
12/23 20:54, 6年前 , 30F
看價值而定
12/23 20:54, 30F
推
12/23 20:55, 6年前 , 31F
ㄏㄏ有價值之後講什麼都是香的
12/23 20:55, 31F
→
12/23 20:55, 6年前 , 32F
只有破殼小雞會被騙而已
12/23 20:55, 32F
→
12/23 20:56, 6年前 , 33F
你也可以講幾句富人名句 看銀行會不會當你是
12/23 20:56, 33F
→
12/23 20:56, 6年前 , 34F
大客戶
12/23 20:56, 34F
推
12/23 20:57, 6年前 , 35F
抗中自助餐吃起來
12/23 20:57, 35F
推
12/23 20:57, 6年前 , 36F
看網軍的合約怎麼寫囉XD
12/23 20:57, 36F
噓
12/23 20:58, 6年前 , 37F
zzz
12/23 20:58, 37F
噓
12/23 20:58, 6年前 , 38F
要看有沒有台灣價值 像柯就沒有
12/23 20:58, 38F
噓
12/23 20:59, 6年前 , 39F
拒親 = 反？
12/23 20:59, 39F
噓
12/23 21:00, 6年前 , 40F
zzz
12/23 21:00, 40F
推
12/23 21:02, 6年前 , 41F
酬庸台灣價值就不噓
12/23 21:02, 41F
噓
12/23 21:02, 6年前 , 42F
zzz
12/23 21:02, 42F
推
12/23 21:10, 6年前 , 43F
垃圾黨垃圾蟑螂 沒中心思想不意外 ww
12/23 21:10, 43F
→
12/23 21:20, 6年前 , 44F
講得很好聽但不可能做得到
12/23 21:20, 44F
噓
12/23 21:47, 6年前 , 45F
嘴巴說說誰不會
12/23 21:47, 45F
噓
12/23 22:28, 6年前 , 46F
笑死，沒有人會拿一次講話去評斷一政治人物
12/23 22:28, 46F
→
12/23 22:29, 6年前 , 47F
重點是長久以來的言行造成的整體態度
12/23 22:29, 47F
→
12/23 22:29, 6年前 , 48F
12/23 22:29, 48F
→
12/23 22:30, 6年前 , 49F
賴清德敢在對岸談六四、談台獨
12/23 22:30, 49F
→
12/23 22:30, 6年前 , 50F
所以他這樣講不會被批，不要在那邊鬼扯顏色
12/23 22:30, 50F
→
12/23 22:31, 6年前 , 51F
seafood是長久以來講出太多媚中言論
12/23 22:31, 51F
→
12/23 22:32, 6年前 , 52F
強盜說、扁鑽說、三角形等等
12/23 22:32, 52F
推
12/24 00:28, 6年前 , 53F
12/24 00:28, 53F
推
12/24 00:29, 6年前 , 54F
原來某人的實際作為=論述 不用去看他
12/24 00:29, 54F
→
12/24 00:29, 6年前 , 55F
實際做了什麼事 難怪喊一喊台灣主權就
12/24 00:29, 55F
→
12/24 00:30, 6年前 , 56F
騙到票
12/24 00:30, 56F
推
12/24 02:07, 6年前 , 57F
喊口號就有選票了做事幹嘛？
12/24 02:07, 57F
推
12/24 16:05, 6年前 , 58F
綠畜都雙標仔，笑死
12/24 16:05, 58F
‣ 更多 stratege 的文章
文章代碼(AID): #1U0BMIGC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 stratege 的文章
文章代碼(AID): #1U0BMIGC (Gossiping)