Re: [新聞] 再槓時力　綠黨連續爆宇昌案記者、辯護律師與時力關連

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2019/12/22 14:03), 6年前編輯推噓5(6推 1噓 88→)
留言95則, 14人參與, 6年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《NAGI (阿魯馬其頓)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名 : 黃信維 : 3.完整新聞標題: : 再槓時力　綠黨連續爆宇昌案記者、辯護律師與時力關連 : 4.完整新聞內文: : 2012年總統大選時，因爆出宇昌生技公司案，影響當時民進黨總統候選人蔡英文選情，敗 : 給前總統馬英九，選後司法還蔡清白。綠黨在臉書粉專爆料，當時連寫20篇宇昌案報導的 : 記者許玉君，是時力新北市第一選區立委候選人張衞航的之妻。稍晚，綠黨再爆，當年替 : 時任財政部長劉憶如打官司的律師就是張衛航。 : 綠黨表示，2012年馬英九執政不力，蔡英文民調大幅領先，選前卻爆發宇昌案 ，藍營透 : 過媒體發動鋪天蓋地的攻勢，將宇昌生技公司誣指為蔡英文圖利，最後讓民調低迷的馬英 : 九順利連任。 照綠黨的標準很簡單 1.所有報導此案的記者全數處死 2.所有替被告辯護的律師(包含法扶律師)全部處死 用這個標準來檢驗阿 看看還會剩下幾個記者 看看還會剩下幾個律師 看看還有幾個人能選舉 嘿嘿理工男女出頭天~~理工男女被這些法律人媒體人壓的夠久了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.12.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576994599.A.A2A.html
→
12/22 14:04, 6年前 , 1F
12/22 14:04, 1F
→
12/22 14:04, 6年前 , 2F
我覺得律師辯護沒錯 但他老婆喔....
12/22 14:04, 2F
→
12/22 14:04, 6年前 , 3F
比菊后好
12/22 14:04, 3F
→
12/22 14:04, 6年前 , 4F
模糊地帶
12/22 14:04, 4F
你得看他寫的搞有沒有偏頗捏造臆測雙方提出的指控阿 像是某南線專案.那記者就是無恥該殺 ※ 編輯: smalltwo (1.161.12.211 臺灣), 12/22/2019 14:05:53
→
12/22 14:05, 6年前 , 5F
現在時力要被小藍了XDDD
12/22 14:05, 5F
→
12/22 14:07, 6年前 , 6F
現在時力要被抹成小藍了XDDD
12/22 14:07, 6F
→
12/22 14:08, 6年前 , 7F
呵呵，護不下去了
12/22 14:08, 7F
推
12/22 14:08, 6年前 , 8F
抹屎徐立信時不也用這招
12/22 14:08, 8F
噓
12/22 14:09, 6年前 , 9F
你這篇的辯護太弱了 笑死
12/22 14:09, 9F
抹的這麼弱 哪需要認真辯護... 該不會真有腦殘信了這種說法吧 ※ 編輯: smalltwo (1.161.12.211 臺灣), 12/22/2019 14:10:33
→
12/22 14:10, 6年前 , 10F
有做過被挖出來不是正常的嗎 就讓選民去
12/22 14:10, 10F
→
12/22 14:10, 6年前 , 11F
評判啊 又不是你沒做被說成有
12/22 14:10, 11F
有做過啥?? 當律師辯護被指著罵打手.. 當記者報導被指著罵打手.. 這是在評論做過的事情嗎? 這種腦殘言論還有人信.難怪這類的低能抹黑還有人要幹 ※ 編輯: smalltwo (1.161.12.211 臺灣), 12/22/2019 14:12:20
→
12/22 14:11, 6年前 , 12F
這有觀感上的問題 我就覺得很像藍底的
12/22 14:11, 12F
所以我有說錯嗎?所有幫被告辯護的觀感就是不好 所有報導宇昌案的觀感就是不好 通通處死吧 ※ 編輯: smalltwo (1.161.12.211 臺灣), 12/22/2019 14:13:01
→
12/22 14:12, 6年前 , 13F
啊就真的老婆寫宇昌案 然後去當劉手下
12/22 14:12, 13F
→
12/22 14:12, 6年前 , 14F
然後他本人去辯護 就都事實啊
12/22 14:12, 14F
→
12/22 14:13, 6年前 , 15F
操盤的人覺得有人信啊XDDD
12/22 14:13, 15F
→
12/22 14:13, 6年前 , 16F
12/22 14:13, 16F
還有人要堅稱與大綠無關阿~~
→
12/22 14:13, 6年前 , 17F
有人說要處死嗎 這種情緒性用語就免了
12/22 14:13, 17F
參政權是憲法賦予的人權 拿這些東西來抹要剝奪人的參政權 剝奪人權跟處死有啥差別 ※ 編輯: smalltwo (1.161.12.211 臺灣), 12/22/2019 14:14:37
→
12/22 14:15, 6年前 , 18F
幫誰辯護本來就有觀感上的問題了 不然一
12/22 14:15, 18F
→
12/22 14:15, 6年前 , 19F
堆律師被幹譙是假的嗎
12/22 14:15, 19F
→
12/22 14:15, 6年前 , 20F
佛地魔這麼臭 要弄也換個黨來黑
12/22 14:15, 20F
→
12/22 14:15, 6年前 , 21F
沒有人剝奪他參政啊 他可以選啊
12/22 14:15, 21F
現在抹的是說記者跟律師是宇昌案的打手 你可以說律師幫犯人辯護會觀感不好 但是現在可是指著人罵說他們就是犯罪者.. ※ 編輯: smalltwo (1.161.12.211 臺灣), 12/22/2019 14:16:51
→
12/22 14:16, 6年前 , 22F
講啥洨處死 真是笑話 就你在扯
12/22 14:16, 22F
→
12/22 14:16, 6年前 , 23F
指控者本身給人的觀感也會影響要不要跟
12/22 14:16, 23F
→
12/22 14:16, 6年前 , 24F
你一起打啊
12/22 14:16, 24F
→
12/22 14:17, 6年前 , 25F
偏偏有人端了盆屎出來就有人貼上去邊吃
12/22 14:17, 25F
→
12/22 14:17, 6年前 , 26F
對啊 選民覺得指控合理不合理 就會反應
12/22 14:17, 26F
→
12/22 14:17, 6年前 , 27F
邊說好香
12/22 14:17, 27F
→
12/22 14:17, 6年前 , 28F
在選票啊 扯東扯西幹嘛 笑死 都不能講喔
12/22 14:17, 28F
→
12/22 14:17, 6年前 , 29F
所以我一直都在說啊
12/22 14:17, 29F
→
12/22 14:18, 6年前 , 30F
支持DPP就是支持佛地魔 不服來辯!
12/22 14:18, 30F
→
12/22 14:18, 6年前 , 31F
你這樣的話去跟生技產業的人講
12/22 14:18, 31F
→
12/22 14:18, 6年前 , 32F
誰要跟你辯啊 連基本的面對問題都不敢了
12/22 14:18, 32F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
推
12/22 14:34, 6年前 , 61F
選民接收到的是不完全資訊，如何判斷
12/22 14:34, 61F
→
12/22 14:34, 6年前 , 62F
他本人覺得不對可以出來澄清啊
12/22 14:34, 62F
→
12/22 14:35, 6年前 , 63F
兩大黨壟斷所有媒體資源，然後再來
12/22 14:35, 63F
→
12/22 14:35, 6年前 , 64F
說選民會自己判斷，講的真好聽
12/22 14:35, 64F
→
12/22 14:36, 6年前 , 65F
你們忙 我不是很想討論時力 反正我不會
12/22 14:36, 65F
→
12/22 14:36, 6年前 , 66F
投他們 感覺就雜牌軍亂湊一通
12/22 14:36, 66F
→
12/22 14:37, 6年前 , 67F
一直扯這個很怪 明明他還是可以為自己辯
12/22 14:37, 67F
→
12/22 14:37, 6年前 , 68F
護 現在網路這麼發達 又不是以前
12/22 14:37, 68F
雜牌軍比起在一堆垃圾之中找出一粒珍珠 然後說垃圾裡面有珍珠所以要投垃圾來的好~~ ※ 編輯: smalltwo (1.161.12.211 臺灣), 12/22/2019 14:38:59
推
12/22 14:39, 6年前 , 69F
網路的東西真的有能力追根究底的選
12/22 14:39, 69F
→
12/22 14:39, 6年前 , 70F
澄清完之後再抹XDDD 再指稱他講謊話
12/22 14:39, 70F
→
12/22 14:39, 6年前 , 71F
民少之又少
12/22 14:39, 71F
→
12/22 14:39, 6年前 , 72F
我這幾年只針對時力講過兩件事 黃棄選汐
12/22 14:39, 72F
→
12/22 14:39, 6年前 , 73F
這種選戰打法好像似曾相似耶
12/22 14:39, 73F
→
12/22 14:39, 6年前 , 74F
止和這個 時力粉不爽也沒差 一直怪東怪
12/22 14:39, 74F
→
12/22 14:39, 6年前 , 75F
西讓我很無言啦 去想怎麼讓黨變大 好嗎
12/22 14:39, 75F
失意的時候可以多用google 只針對時力兩件事情XDDDDDDDDDDDD google是個好東西 而且比你的大腦更可靠
→
12/22 14:40, 6年前 , 76F
不能學網軍案 通通裝死嗎? 嘻嘻
12/22 14:40, 76F
→
12/22 14:40, 6年前 , 77F
對啦 別人都垃圾 你支持的最高尚了 繼續
12/22 14:40, 77F
→
12/22 14:40, 6年前 , 78F
這樣想吧 反正世界繼續運轉
12/22 14:40, 78F
我有說誰是垃圾嗎?????????????????? 我沒說別人都垃圾阿 我只是說比拿一堆垃圾說裡面有珍珠好而已
→
12/22 14:41, 6年前 , 79F
3豬，我覺得你說他們是雜牌軍太抬舉他們了
12/22 14:41, 79F
→
12/22 14:41, 6年前 , 80F
我是三大 謝謝
12/22 14:41, 80F
→
12/22 14:42, 6年前 , 81F
XDDDDD
12/22 14:42, 81F
※ 編輯: smalltwo (1.161.12.211 臺灣), 12/22/2019 14:43:13
→
12/22 14:43, 6年前 , 82F
黃國昌是還在lag嗎，後院失火了欸
12/22 14:43, 82F
※ 編輯: smalltwo (1.161.12.211 臺灣), 12/22/2019 14:44:28
→
12/22 14:44, 6年前 , 83F
你就goo阿 看我是不是只講過這兩件事
12/22 14:44, 83F
→
12/22 14:47, 6年前 , 84F
隨便你講啦 反正我們也不認識 你要怎麼
12/22 14:47, 84F
→
12/22 14:47, 6年前 , 85F
想是你的事 這世界不是每個人都想跟你一
12/22 14:47, 85F
→
12/22 14:47, 6年前 , 86F
樣 也不是你想的都對 也不是你支持的人
12/22 14:47, 86F
→
12/22 14:47, 6年前 , 87F
就不給別人講
12/22 14:47, 87F
→
12/22 14:49, 6年前 , 88F
用一個夫妻都和藍營牽扯在一起的人來選
12/22 14:49, 88F
→
12/22 14:49, 6年前 , 89F
當然會被攻這個啊 選前沒想到嗎 笑死
12/22 14:49, 89F
→
12/22 14:50, 6年前 , 90F
被講就氣噗噗 連處死都講了 真的很.....
12/22 14:50, 90F
推
12/22 20:15, 6年前 , 91F
錯了 threepig 新竹地產部分鄭和林為州
12/22 20:15, 91F
→
12/22 20:16, 6年前 , 92F
哪有這個有熱度 但哪一個重要
12/22 20:16, 92F
→
12/22 20:16, 6年前 , 93F
你所相信的 是經過處理篩選的
12/22 20:16, 93F
推
12/22 21:31, 6年前 , 94F
呵呵 坐看狗屎假時力菸粉不裝了開始棄
12/22 21:31, 94F
→
12/22 21:31, 6年前 , 95F
保
12/22 21:31, 95F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1T_mSdeg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1T_mSdeg (Gossiping)