[問卦] 民主國家選舉是不是有BUG

看板Gossiping作者 (賣些歌)時間4年前 (2019/12/21 20:17), 編輯推噓32(35推 3噓 64→)
留言102則, 45人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
民主國家每幾年都要 總統和立委和地方首長 一個月薪水也不過幾十萬 但要拿到一個總統或地方首長至少也要花個幾億 !來競選 薪水跟競選花費根本不成比例 所以基本上不管誰選上 一定要圖利特定特定廠商做事 一定要喬一下官位 一定要拿點錢 表面上公開透明 理論上根本不會有公平正義 所以民主投票國家是不是有BUG阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.237.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576930653.A.9AF.html
→
12/21 20:17, 4年前 , 1F
好奇歐美是這樣嗎XD
12/21 20:17, 1F
→
12/21 20:19, 4年前 , 2F
掰掰
12/21 20:19, 2F
推
12/21 20:20, 4年前 , 3F
歐美也是啊 都有政治獻金的
12/21 20:20, 3F
→
12/21 20:20, 4年前 , 4F
所以要推政治獻金啊
12/21 20:20, 4F
推
12/21 20:20, 4年前 , 5F
一個提出選舉費用是政治敗壞的已經被抹
12/21 20:20, 5F
推
12/21 20:20, 4年前 , 6F
真的會笑死
12/21 20:20, 6F
→
12/21 20:20, 4年前 , 7F
紅了
12/21 20:20, 7F
推
12/21 20:23, 4年前 , 8F
本來就是利益的競爭，關鍵在於法律的限
12/21 20:23, 8F
→
12/21 20:23, 4年前 , 9F
制為何
12/21 20:23, 9F
推
12/21 20:23, 4年前 , 10F
BUG很大，所以人民需要很高的素質。中南
12/21 20:23, 10F
→
12/21 20:23, 4年前 , 11F
美就是很好的負面例子。
12/21 20:23, 11F
推
12/21 20:24, 4年前 , 12F
板主也沒薪水還不是一堆人在選
12/21 20:24, 12F
→
12/21 20:24, 4年前 , 13F
台灣講選賢與能就是假掰
12/21 20:24, 13F
推
12/21 20:25, 4年前 , 14F
找蟑螂一直洗風向就好，不用管政績
12/21 20:25, 14F
推
12/21 20:26, 4年前 , 15F
歐美也是一樣啊 不過你怎麼會認為專制
12/21 20:26, 15F
推
12/21 20:26, 4年前 , 16F
沒A真的是犧牲奉獻，政治釋迦根本一門忠烈
12/21 20:26, 16F
→
12/21 20:26, 4年前 , 17F
就不會有這回事?
12/21 20:26, 17F
→
12/21 20:27, 4年前 , 18F
台灣人有個問題是太虛偽了 本來就是沒有
12/21 20:27, 18F
推
12/21 20:28, 4年前 , 19F
不是民主國家就沒獻金嗎? 干民主屁事
12/21 20:28, 19F
→
12/21 20:28, 4年前 , 20F
利益別人為何要幫你? 各取所需沒啥不好
12/21 20:28, 20F
→
12/21 20:28, 4年前 , 21F
民主國家對獻金有立法規範還好一點咧
12/21 20:28, 21F
推
12/21 20:28, 4年前 , 22F
看人民素質啊 一堆選出貪腐的
12/21 20:28, 22F
→
12/21 20:29, 4年前 , 23F
有利益的合作才穩固好嗎 沒錢賺
12/21 20:29, 23F
→
12/21 20:29, 4年前 , 24F
民主國家 貪腐你至少能用選票換掉
12/21 20:29, 24F
→
12/21 20:29, 4年前 , 25F
誰理你?
12/21 20:29, 25F
→
12/21 20:29, 4年前 , 26F
政治獻金不能有對價關係啦，一群智障
12/21 20:29, 26F
推
12/21 20:29, 4年前 , 27F
上行下效，看私菸案就知道
12/21 20:29, 27F
→
12/21 20:30, 4年前 , 28F
台灣藍綠賤畜遮住眼睛就看不見對價了
12/21 20:30, 28F
→
12/21 20:30, 4年前 , 29F
如果選不出高道德的怎麼會想靠偏門賺錢
12/21 20:30, 29F
推
12/21 20:30, 4年前 , 30F
對價關係我看到就笑了 沒利益會去捐錢?
12/21 20:30, 30F
→
12/21 20:31, 4年前 , 31F
鄉民以為不是用選的素質就很高了嗎？
12/21 20:31, 31F
→
12/21 20:31, 4年前 , 32F
還有你要高道德 那高道德會做事嗎
12/21 20:31, 32F
推
12/21 20:31, 4年前 , 33F
有個笨蛋提倡降低選舉費用就被黑爆了
12/21 20:31, 33F
→
12/21 20:32, 4年前 , 34F
美國開國元老 富蘭克林有什麼道德?
12/21 20:32, 34F
→
12/21 20:32, 4年前 , 35F
應該禁止任何形式的廣告 造勢
12/21 20:32, 35F
推
12/21 20:32, 4年前 , 36F
所以要推政治獻金阿 不然都暗地裡來 幹
12/21 20:32, 36F
推
12/21 20:33, 4年前 , 37F
中國不是用選的還是有其他的競爭方式
12/21 20:33, 37F
→
12/21 20:33, 4年前 , 38F
那你不靠商人 請問政府能做得了什麼事?
12/21 20:33, 38F
→
12/21 20:33, 4年前 , 39F
政府效率是最差的好嗎
12/21 20:33, 39F
還有 23 則推文
→
12/21 20:55, 4年前 , 63F
毫無判斷思考能力；以祝福問候內容噪音襲
12/21 20:55, 63F
→
12/21 20:55, 4年前 , 64F
擊，根本是嘲弄選民罷了！
12/21 20:55, 64F
推
12/21 20:57, 4年前 , 65F
民主制度怕被財團控制 但是人民夠聰明
12/21 20:57, 65F
→
12/21 20:57, 4年前 , 66F
自然用選罷法可以抗衡 但是專制問題更
12/21 20:57, 66F
→
12/21 20:57, 4年前 , 67F
大人民連抵抗的機會都沒有好嗎？
12/21 20:57, 67F
推
12/21 21:08, 4年前 , 68F
是的，bug 超級大
12/21 21:08, 68F
→
12/21 21:13, 4年前 , 69F
對！超討厭選舉廣告車，超級吵的！
12/21 21:13, 69F
推
12/21 21:18, 4年前 , 70F
當然有BUG 但也沒有更好的制度
12/21 21:18, 70F
推
12/21 21:18, 4年前 , 71F
民主制度有缺點，但你找不到一個可以彌
12/21 21:18, 71F
→
12/21 21:19, 4年前 , 72F
補缺點，又不會產生更大缺點的制度
12/21 21:19, 72F
推
12/21 21:24, 4年前 , 73F
也許你可以想出更好的制度
12/21 21:24, 73F
→
12/21 21:25, 4年前 , 74F
就現行的民主制度是在"資本"主義的框架
12/21 21:25, 74F
→
12/21 21:25, 4年前 , 75F
下實現的
12/21 21:25, 75F
推
12/21 21:28, 4年前 , 76F
其實就禁止選舉花費 和禁止張貼廣告就好
12/21 21:28, 76F
→
12/21 21:29, 4年前 , 77F
只能靠官辦的辯論比賽 和 政見發表會曝光
12/21 21:29, 77F
→
12/21 21:29, 4年前 , 78F
最多只能打一定額度費用的行銷
12/21 21:29, 78F
推
12/21 21:50, 4年前 , 79F
你當人民小額捐款塑膠做的逆？
12/21 21:50, 79F
→
12/21 21:52, 4年前 , 80F
台北天龍看天下 地方選舉根本連知道誰選都
12/21 21:52, 80F
→
12/21 21:52, 4年前 , 81F
難 不像天龍每天講屁話都有媒體報導
12/21 21:52, 81F
→
12/21 21:53, 4年前 , 82F
所以有補助款跟經費限制阿
12/21 21:53, 82F
推
12/21 22:23, 4年前 , 83F
法律應該規定選舉花費不能超過多少錢
12/21 22:23, 83F
→
12/21 22:24, 4年前 , 84F
希望能有網站整理看每位選舉候選人的
12/21 22:24, 84F
→
12/21 22:25, 4年前 , 85F
投資背景 兼任職務 以及支持的政策
12/21 22:25, 85F
→
12/21 22:26, 4年前 , 86F
方便選民評估候選人是否值得投票
12/21 22:26, 86F
→
12/21 22:28, 4年前 , 87F
造勢 宣傳車 贈品什麼的都不需要
12/21 22:28, 87F
→
12/21 22:31, 4年前 , 88F
如有候選人詳細資料的網站或APP就好了
12/21 22:31, 88F
→
12/21 23:34, 4年前 , 89F
對不對價根本沒差 只是光明正大拿錢辦事
12/21 23:34, 89F
推
12/21 23:50, 4年前 , 90F
一個看板一個月租五萬，你怎麼看？
12/21 23:50, 90F
推
12/22 01:28, 4年前 , 91F
拿錢的算少了 都是要花掉的錢 圖利既
12/22 01:28, 91F
→
12/22 01:29, 4年前 , 92F
光明正大 金流還不用經過自己
12/22 01:29, 92F
噓
12/22 01:45, 4年前 , 93F
規定花多少沒意義 執行困難 提高選舉每票補
12/22 01:45, 93F
→
12/22 01:45, 4年前 , 94F
助款最簡單 你有民意不怕賠錢選舉 也可以擋
12/22 01:45, 94F
→
12/22 01:45, 4年前 , 95F
掉垃圾發財來亂的參選人
12/22 01:45, 95F
噓
12/22 04:15, 4年前 , 96F
有個東西叫做政治現金
12/22 04:15, 96F
推
12/22 09:19, 4年前 , 97F
不是每個民主國家都要花幾千萬幾億
12/22 09:19, 97F
→
12/22 09:19, 4年前 , 98F
選舉。是因為選上可支配的利益太大，
12/22 09:19, 98F
→
12/22 09:19, 4年前 , 99F
才會有人花這麼多錢去選
12/22 09:19, 99F
推
12/22 10:32, 4年前 , 100F
日本有選舉海報張貼規範，台灣可以參考
12/22 10:32, 100F
→
12/22 10:32, 4年前 , 101F
歐洲有些國家也有相關規範可以學
12/22 10:32, 101F
→
12/22 10:33, 4年前 , 102F
不用像現在這樣大街小巷亂插亂貼
12/22 10:33, 102F
‣ 更多 Rose5566MVP 的文章
文章代碼(AID): #1T_WrTcl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Rose5566MVP 的文章
文章代碼(AID): #1T_WrTcl (Gossiping)