Re: [新聞] 談市長接班人條件 柯文哲：正直誠信、認真努力

看板Gossiping作者 (打哈欠)時間6年前 (2019/12/20 16:04), 6年前編輯推噓11(21推 10噓 59→)
留言90則, 35人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
笑死，接班人 這人知不知道台灣現在是2019年 知不知道陳菊後面為什麼輩綠色肚爛? 就是她為了高雄市按部就班的去請了城市規劃的來 按部就班地照著專家訂的計畫繼續做 然後呢，也按部就班地照自己的計畫，幫高雄訓練好一個接班人 沿續高雄各項還沒建設好的建設還有轉型計畫 那個人就是劉世芳 結果是甚麼，是深綠不爽 你陳菊很偉大阿，沒錯阿，高雄建設有功阿 問題是，憑甚麼指定接班人呢，現在民國幾年阿 這是基層在不爽 至於民進黨裡面，我猜八成是不爽分不到餅啦 總之，內外夾功之下，還有柯文哲用力不斷的加持 陳菊就黑的徹底了，就算劉世芳自退也挽回不了民進黨輸掉高雄 一堆人想說不然換換口味好了 你繼續玩接班人遊戲阿 你笑高雄智商， 我看如果不會被接班人氣到的台北人真的按照你講的選 才真的智商堪憂勒 綠色基層都不買帳了，你還真敢講接班人遊戲 你當作台北市是你私人的東西? 還是你比陳菊更有功德護體，呵呵，真當自己是天上神仙了 有金身護體，刀槍不入，怎麼都黑不了是不是 ※ 引述《taipeixcity (kai)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名 : 聯合報 記者楊正海／台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 談市長接班人條件 柯文哲：正直誠信、認真努力 : 4.完整新聞內文: : 台北市前資深議員黃珊珊擔任台北市副市長，成柯文哲市長接班人選，3年後有機會挑戰 : 台北市長大位。柯文哲中午在個人臉書的「柯Ｐ便當會」，與黃珊珊一起煮湯圓、聊市政 : ，也不避談未來市長接班問題，柯文哲指出，未來接班人的條件是正直誠信，還要認真努 : 力，柯文哲以自己為例，認為素人從政可以，但要有訓練，希望未來副市長是一個有準備 : 好的人。 : 柯文哲說 ，前總統李登輝曾跟他說，為何中華民國總統都做不好，一個很大的理由是沒 : 有訓練。李還說他當時是蔣經國學校最後的學生，他當台北市長時，有一次下班，蔣經國 : 坐在他家客廳等他，公文拿出來一個個來，在桌上開始家教班，上了將近一個月。 : 柯文哲說，李登輝說他當副總統時，能接班是因被蔣經國長期訓練，為何後來的總統都表 : 現不好，都是沒有訓練，民主政治雖然透過選舉方式，但最理想的應該是從有準備的人中 : 去選。柯說，他算聰明用功，但也搞2 年才開始才搞清楚，這是台灣的民主政治要思考， : 重要職務沒有訓練。希望未來副市長是一個有準備好的人。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7323/4238707 : 6.備註: : 從柯學 談市長 : 正直誠信、認真努力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.133.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576829051.A.42C.html
推
12/20 16:05, 6年前 , 1F
劉世芳 一沒基層歷練 二沒選舉戰績
12/20 16:05, 1F
→
12/20 16:05, 6年前 , 2F
不懂為什麼陳菊這麼愛她
12/20 16:05, 2F
推
12/20 16:06, 6年前 , 3F
劉世芳腦袋也不太好
12/20 16:06, 3F
噓
12/20 16:07, 6年前 , 4F
原來被肚爛可以升官 領悟了
12/20 16:07, 4F
推
12/20 16:07, 6年前 , 5F
一出來就是機要，局長，直升機
12/20 16:07, 5F
沒錯，所以那時候我接到民調我也這樣罵 重點是這種欽點式的感覺很不好 接班人是高雄市民決定，怎麼會是你決定呢 就算你想要決定，你手段也好一點不要讓人看出來阿 這麼明顯，誰都不爽
推
12/20 16:08, 6年前 , 6F
正常吧 選你當市長 結果沒當完就跑了 還指
12/20 16:08, 6F
→
12/20 16:09, 6年前 , 7F
定接班人 一般市民都不會爽吧==
12/20 16:09, 7F
→
12/20 16:10, 6年前 , 8F
笑死陳菊做很好??????好到跑中央
12/20 16:10, 8F
推
12/20 16:10, 6年前 , 9F
陳菊做的好是沒問題，但是到處幫子弟兵
12/20 16:10, 9F
→
12/20 16:10, 6年前 , 10F
可憐的接班人吧 前任烙跑被肚爛
12/20 16:10, 10F
→
12/20 16:10, 6年前 , 11F
安插位子也是不可否認的糟糕
12/20 16:10, 11F
→
12/20 16:11, 6年前 , 12F
劉世芳 李昆澤 賴瑞隆等人
12/20 16:11, 12F
→
12/20 16:11, 6年前 , 13F
12年市長，最後七個月去中央算勞跑...
12/20 16:11, 13F
推
12/20 16:12, 6年前 , 14F
民主政治講接班人就是笑話
12/20 16:12, 14F
推
12/20 16:12, 6年前 , 15F
這不是接班人遊戲，這是卡綠讓萬安
12/20 16:12, 15F
推
12/20 16:12, 6年前 , 16F
剩七個月不是烙跑喔?
12/20 16:12, 16F
烙跑也是很主要的原因之一 但是第一槍就是接班人這件事
→
12/20 16:12, 6年前 , 17F
的遊戲
12/20 16:12, 17F
→
12/20 16:12, 6年前 , 18F
花媽之前就被人罵說當太久了。
12/20 16:12, 18F
→
12/20 16:13, 6年前 , 19F
一堆人想選台北市長，你以為能出線
12/20 16:13, 19F
→
12/20 16:13, 6年前 , 20F
參選的只要善良正值嗎?當然要背景要
12/20 16:13, 20F
推
12/20 16:13, 6年前 , 21F
是落跑沒錯呀，2018都還沒選完
12/20 16:13, 21F
→
12/20 16:14, 6年前 , 22F
臉蛋要能當未來總統的，大家才服
12/20 16:14, 22F
推
12/20 16:14, 6年前 , 23F
看到接班人這三個字就不投
12/20 16:14, 23F
噓
12/20 16:14, 6年前 , 24F
陳菊好棒棒就不會輸那麼慘了
12/20 16:14, 24F
→
12/20 16:14, 6年前 , 25F
更不用說當時心不甘情不願的推劉世芳
12/20 16:14, 25F
推
12/20 16:15, 6年前 , 26F
阿你家柯批沒幫學姐，壁爐，性騷擾嫌疑
12/20 16:15, 26F
→
12/20 16:15, 6年前 , 27F
出來競爭，敢說你陳菊沒挺嗎
12/20 16:15, 27F
→
12/20 16:15, 6年前 , 28F
犯安插位置嗎？講得好像只有花媽一樣
12/20 16:15, 28F
→
12/20 16:15, 6年前 , 29F
高雄不是一堆人說要換人做做看？
12/20 16:15, 29F
→
12/20 16:15, 6年前 , 30F
柯文哲安插的都他的家奴位置
12/20 16:15, 30F
推
12/20 16:16, 6年前 , 31F
綠色都投姚文智和丁守中耶
12/20 16:16, 31F
→
12/20 16:16, 6年前 , 32F
就DPP當太久了。
12/20 16:16, 32F
→
12/20 16:16, 6年前 , 33F
黨職而已
12/20 16:16, 33F
→
12/20 16:16, 6年前 , 34F
劉什麼的只是歸建
12/20 16:16, 34F
→
12/20 16:16, 6年前 , 35F
沒綠票投柯，柯根本不會上。
12/20 16:16, 35F
→
12/20 16:17, 6年前 , 36F
陳菊是拿立委來插，吃相超難看
12/20 16:17, 36F
→
12/20 16:18, 6年前 , 37F
你要放人在立委也要他選得上，誰想得到648
12/20 16:18, 37F
推
12/20 16:18, 6年前 , 38F
劉世芳的問題絕對不是因為被指定接班人；要
12/20 16:18, 38F
→
12/20 16:18, 6年前 , 39F
說dpp內部不爽，新潮流幾乎都一手遮天。
12/20 16:18, 39F
→
12/20 16:18, 6年前 , 40F
在左楠會贏
12/20 16:18, 40F
推
12/20 16:19, 6年前 , 41F
為什麼不會贏？ 藍勝左營 ，綠勝楠梓
12/20 16:19, 41F
推
12/20 16:19, 6年前 , 42F
是嗎那個性騷擾嫌疑犯被抓包括掉之前可
12/20 16:19, 42F
→
12/20 16:19, 6年前 , 43F
是領納稅人1x萬/月，你跟我說黨職?
12/20 16:19, 43F
→
12/20 16:19, 6年前 , 44F
本來就各一半
12/20 16:19, 44F
→
12/20 16:19, 6年前 , 45F
這篇是在酸大菊膩
12/20 16:19, 45F
→
12/20 16:20, 6年前 , 46F
林瑩蓉都要選了
12/20 16:20, 46F
噓
12/20 16:20, 6年前 , 47F
648連初選都輸掉哪是被指定的問題
12/20 16:20, 47F
→
12/20 16:20, 6年前 , 48F
648自己退了。
12/20 16:20, 48F
→
12/20 16:21, 6年前 , 49F
陳菊很自私，賣老講資歷，以為選民信她那
12/20 16:21, 49F
→
12/20 16:21, 6年前 , 50F
套悲情，當市長那麼久，離鄉工作想回家的
12/20 16:21, 50F
→
12/20 16:21, 6年前 , 51F
高雄人卻找不到工作，還好韓導當選，民進
12/20 16:21, 51F
→
12/20 16:21, 6年前 , 52F
黨還有機會拿回高雄，換有能力的，民進黨
12/20 16:21, 52F
→
12/20 16:21, 6年前 , 53F
拿不回高雄了
12/20 16:21, 53F
推
12/20 16:22, 6年前 , 54F
好了啦韓粉，不關你的事去旁邊玩沙
12/20 16:22, 54F
→
12/20 16:26, 6年前 , 55F
陳菊做不好會蟬聯滿意度最高？
12/20 16:26, 55F
→
12/20 16:26, 6年前 , 56F
zs自己人，要看得懂他在反諷啦
12/20 16:26, 56F
→
12/20 16:26, 6年前 , 57F
別聽一些不懂高雄的在吹 高雄議會長期藍執
12/20 16:26, 57F
→
12/20 16:27, 6年前 , 58F
菊粉最愛的人選
12/20 16:27, 58F
→
12/20 16:27, 6年前 , 59F
政 藍的底本來就不弱
12/20 16:27, 59F
我就在地人阿，我一直跟人家說高雄藍綠五五波 人家都不信阿，國民黨每次會輸不是因為基本盤不給力 是他們自己派甚麼樣子的人來選阿，把高雄當廚餘阿 不要的才丟來高雄，連韓國瑜自己都不想來啦 所以韓國瑜才一選上就北漂阿 國民黨自己不檢討，每次都黑高雄是綠的 我才這麼肚爛國民黨 高雄市的國民黨根本幾乎不做事，最後連眷村的事都花媽在處理的好嗎 罵高雄市是綠的時候，要不要看看你們那些不銹鋼票都在哭了好嗎
推
12/20 16:27, 6年前 , 60F
政黨票投民眾黨 總統票投韓國瑜
12/20 16:27, 60F
那是柯文哲要投的，不要想偷渡到我的文章 柯文哲要投韓國瑜，我才不投勒 我就算肚爛接班人，我也沒投韓國瑜，我講的是那些肚爛票好嗎 一堆不是高雄在地人在那邊瞎猜
噓
12/20 16:27, 6年前 , 61F
陳菊做的好的時間大概只有第一任...
12/20 16:27, 61F
那是你說的，陳菊到落跑前，都做得很好
→
12/20 16:28, 6年前 , 62F
政黨票投民眾黨 總統票投韓國瑜
12/20 16:28, 62F
→
12/20 16:28, 6年前 , 63F
那時候劉連立委連一屆都沒當滿就出來初
12/20 16:28, 63F
→
12/20 16:28, 6年前 , 64F
選 如果出線的不是其邁 反而是她的話
12/20 16:28, 64F
→
12/20 16:29, 6年前 , 65F
來，又笑死了...只會開嘲諷的煙粉團
12/20 16:29, 65F
→
12/20 16:29, 6年前 , 66F
有可能韓贏更多
12/20 16:29, 66F
→
12/20 16:31, 6年前 , 67F
如果這次韓真的被罷免成功 希望到時補選
12/20 16:31, 67F
→
12/20 16:31, 6年前 , 68F
不要又有劉了
12/20 16:31, 68F
噓
12/20 16:33, 6年前 , 69F
接班人也要選的上，你急啥，你認為柯一
12/20 16:33, 69F
→
12/20 16:33, 6年前 , 70F
說就可以上哦？
12/20 16:33, 70F
沒，我等著笑台北市，期待柯文哲發揮男主角的金功護體 還有男主角必備的，大範圍大面積的降智技能 ※ 編輯: puppyvivi (49.215.133.222 臺灣), 12/20/2019 16:37:27
→
12/20 16:34, 6年前 , 71F
其實那時候高雄會翻掉 很多原因...
12/20 16:34, 71F
推
12/20 16:37, 6年前 , 72F
柯在說台北市長接班人
12/20 16:37, 72F
→
12/20 16:37, 6年前 , 73F
柯粉東扯西扯扯到高雄
12/20 16:37, 73F
→
12/20 16:37, 6年前 , 74F
果然很柯以XD
12/20 16:37, 74F
噓
12/20 16:42, 6年前 , 75F
緊張啥？
12/20 16:42, 75F
→
12/20 16:42, 6年前 , 76F
不是台北市民在喊燒？接替他選也要選得
12/20 16:42, 76F
→
12/20 16:43, 6年前 , 77F
上啊
12/20 16:43, 77F
→
12/20 16:44, 6年前 , 78F
累積債務累積的很好^^
12/20 16:44, 78F
噓
12/20 16:45, 6年前 , 79F
只會笑死還是把網路關了
12/20 16:45, 79F
推
12/20 16:46, 6年前 , 80F
看誰接而已
12/20 16:46, 80F
噓
12/20 16:54, 6年前 , 81F
還派人空降到宜蘭當縣長呢 笑死
12/20 16:54, 81F
噓
12/20 16:54, 6年前 , 82F
你先剪健保卡再說吧
12/20 16:54, 82F
→
12/20 17:28, 6年前 , 83F
乖乖回你的鄉下地方被藍綠垃圾繼續奴
12/20 17:28, 83F
→
12/20 17:28, 6年前 , 84F
役吧，呵呵
12/20 17:28, 84F
推
12/20 17:40, 6年前 , 85F
在本板真的有金身
12/20 17:40, 85F
推
12/20 17:46, 6年前 , 86F
648真的是很好的例子，有夠自私
12/20 17:46, 86F
→
12/20 18:02, 6年前 , 87F
哇 高雄的城市規劃敢拿來說嘴 根本
12/20 18:02, 87F
→
12/20 18:02, 6年前 , 88F
實際狀況是怎樣無視?
12/20 18:02, 88F
噓
12/20 18:16, 6年前 , 89F
他是有指定誰喔，希望下一任正值誠實有
12/20 18:16, 89F
→
12/20 18:16, 6年前 , 90F
問題？
12/20 18:16, 90F
‣ 更多 puppyvivi 的文章
文章代碼(AID): #1T_81xGi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 puppyvivi 的文章
文章代碼(AID): #1T_81xGi (Gossiping)