Re: [爆卦] 電器商業同業公會強迫廠商降低空調保固年

看板Gossiping作者 (肉粽)時間4年前 (2019/12/20 12:57), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 9人參與, 4年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 此文網友請我代為發文 : 全文如下 : ============================================================================== : 電器商業同業公會強迫廠商降低空調保固年限 : 起因是這個: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1576756502.A.B49.html : 2020年1月1日起，所有空調保固年限都變成3年全機保 : 並取消原本主機板7年，壓縮機10年的規範 : 原本幾家都全機保7~10年，壓縮機到15年的都被強迫降到3年了 : 那主要原因是什麼? : 就幾家有台灣價值的本土廠商阿，因為都從中國進口零件來組裝 : 然後號稱台灣品牌 XDDDDDD : 品質不太穩定，供應商也不太穩定 : 結果幾家大廠進口貨這幾年搞起保固年限競賽，這些本土廠商根本沒辦法跟 : 供應商都不穩定了，怎麼搞保固和零件庫存呢? : 至於台灣價值的本土廠商阿，是哪幾家就不說了 : 幕後推手就是電器同業公會，至於是誰大家自行google...... : 政商關係非常好，幾乎掌管了全台灣地區電器/空調零售的所有經銷通路 : 尤其幾個政黨合作非常密切，兒子結婚的時候聽說某某吃錯芋頭的發言人 : 還有某某台北市長都有去致詞 : 之前再喬名單的時候啊，還差點要變成不分區呢 : 某大黨不分區沒上名單，想去某小黨排，結果是都沒有上就是了 : 現在這個公會和廠商這樣搞，公平會是不是該出來講解一下了呢? : by：zzahoward : ============================================================================== : 不知為啥我很想推 : "日本製的壓縮機非常稀少"XDDD 先說重點,經詢問能源局... 能源局說他們目前並沒有此公告 但他們會再詳查其他單位是否有類似公告 除非後來有查證到其他單位有這個公文公告 否則.... 幾乎可以確認能源局這塊是假消息了 (電器公會那塊不確定,但至少我問的客服都說不清楚) ============================================================================== 再次更新.... 能源局回電....經跟主管確認,確認並無此公告 是假消息 以下是分隔頁 .............................................................................. 因為連結中的能源局公告是截圖 所以到能源局網站查詢 但是並沒有看到此類似公告 打電話詢問剛好是午休,只能等到一點半再試試看 但打了幾家公司的客服 都是回覆目前並未接收到此內部訊息或公告 以文中連結的能源局公告截圖的形式來看 正常應該就是網站公告之類的 (否則就應該像另一個圖片是用拍照的方式) 但是能源局網站卻查不到 加上部分廠商客服都不清楚此項規定 待會一點半在打電話到能源局問問看 我是覺得還是先拔草測風向來的好 昨天才剛發生台灣遊客撞斷後照鏡 希望今天不要再發生保固事件 不然真的會讓人覺得...鄉民,還真是好操作 如果確定是假消息 那文中有類似公文公告的連結 這樣有構成所謂的偽造公文書罪嗎？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.74.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576817829.A.C09.html
→
12/20 13:00, 4年前 , 1F
你說的也有道理 但是這個通常是送
12/20 13:00, 1F
→
12/20 13:00, 4年前 , 2F
社維法吧?
12/20 13:00, 2F
→
12/20 13:01, 4年前 , 3F
公會聯合行為 你打電話給能源局是要問?
12/20 13:01, 3F
第一張拍照的圖片是公會聯合行為沒錯 但是..... 你有看到另一個連結上面是秀....能源局重要公告嗎？？？ 如果試能源局的公告,不是就應該問能源局 或者到他們網站查詢重要公告嗎 ※ 編輯: e38651028 (218.32.74.63 臺灣), 12/20/2019 13:03:42
→
12/20 13:03, 4年前 , 4F
那格式不是公部門公文.比較像FB發文
12/20 13:03, 4F
→
12/20 13:03, 4年前 , 5F
問題是他上面是寫能源局公告要罰100萬
12/20 13:03, 5F
→
12/20 13:04, 4年前 , 6F
,不過公會的會議決議,能源局也管不著,
12/20 13:04, 6F
→
12/20 13:04, 4年前 , 7F
就請問哪條法規可以罰100萬?
12/20 13:04, 7F
→
12/20 13:04, 4年前 , 8F
這個要交由公平會來調查.
12/20 13:04, 8F
希望是假消息啦 畢竟這牽扯到大部分人的權益 如果是假消息 這就不知道算不算是牽扯到偽造公文書了 畢竟他是秀...能源局公告 希望有法律專業的鄉民能解惑 ※ 編輯: e38651028 (218.32.74.63 臺灣), 12/20/2019 13:06:13
→
12/20 13:04, 4年前 , 9F
公會決議沒錯，但是公會能罰錢?
12/20 13:04, 9F
→
12/20 13:05, 4年前 , 10F
公會當然可以罰啊 參加組織不就這樣
12/20 13:05, 10F
→
12/20 13:06, 4年前 , 11F
那退出公會不就得了
12/20 13:06, 11F
推
12/20 13:06, 4年前 , 12F
我覺得直接po給黃國昌比較快
12/20 13:06, 12F
→
12/20 13:13, 4年前 , 13F
12/20 13:13, 13F
→
12/20 13:15, 4年前 , 14F
12/20 13:15, 14F
→
12/20 13:16, 4年前 , 15F
m01都有討論的話應該是真的
12/20 13:16, 15F
→
12/20 13:16, 4年前 , 16F
那個公告圖片出處來源應該是M01的截圖
12/20 13:16, 16F
對,那個能源局公告看起跟01的一樣 01的把能源局重要公告塗銷掉了 只是01那個看起來也很像是LINE對話中的截圖 還是怪怪的 ※ 編輯: e38651028 (218.32.74.63 臺灣), 12/20/2019 13:18:52 ※ 編輯: e38651028 (218.32.74.63 臺灣), 12/20/2019 13:20:41
→
12/20 13:23, 4年前 , 17F
那截圖似乎跟萬士益經銷商有關聯.
12/20 13:23, 17F
※ 編輯: e38651028 (124.9.12.34 臺灣), 12/20/2019 13:44:40 ※ 編輯: e38651028 (124.9.12.34 臺灣), 12/20/2019 13:51:34
→
12/20 13:52, 4年前 , 18F
所以一點半過了 真相是?
12/20 13:52, 18F
我上面已經更新訊息了.... 能源局那邊確認是假消息 他們沒有任何公告 ※ 編輯: e38651028 (124.9.12.34 臺灣), 12/20/2019 13:53:30
推
12/20 15:25, 4年前 , 19F
那個不是能源局公告，是他們內部協議
12/20 15:25, 19F
推
12/20 17:04, 4年前 , 20F
想也知道 這種怎麼可能公告
12/20 17:04, 20F
推
12/20 20:30, 4年前 , 21F
這不是能源局在管的吧 感覺公平會也
12/20 20:30, 21F
→
12/20 20:30, 4年前 , 22F
管不到保固
12/20 20:30, 22F
‣ 更多 e38651028 的文章
文章代碼(AID): #1T_5Ibm9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 e38651028 的文章
文章代碼(AID): #1T_5Ibm9 (Gossiping)