[問卦] 對看稿不爽的點是什麼？

看板Gossiping作者 (改個暱稱)時間6年前 (2019/12/19 18:44), 6年前編輯推噓44(56推 12噓 66→)
留言134則, 69人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
大家安安 事情是這樣的 我認識一個人 演講、辯論的時候會看稿 但常常被罵 為何啊？ 看稿不是有準備的意思嗎 有什麼好罵的 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.75.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576752287.A.AB8.html
推
12/19 18:45, 6年前 , 1F
當她手上沒稿的時候怎麼辦？
12/19 18:45, 1F
那是另外一回事啊 看稿講得好 不代表不看稿會講不好 你的邏輯呢
推
12/19 18:46, 6年前 , 2F
看稿是尊重聽眾，脫稿演出通常是負面的
12/19 18:46, 2F
推
12/19 18:46, 6年前 , 3F
沒有稿的時候跟廢物一樣那怎麼辦？
12/19 18:46, 3F
推
12/19 18:46, 6年前 , 4F
當她手上沒有稿的時候，就是她要開罵
12/19 18:46, 4F
→
12/19 18:46, 6年前 , 5F
的時候
12/19 18:46, 5F
※ 編輯: ZengMaktub (223.136.75.131 臺灣), 12/19/2019 18:46:47
→
12/19 18:46, 6年前 , 6F
沒有導航就不會開車
12/19 18:46, 6F
同上回覆 不能理解你的邏輯 看導航會開車 不代表不看導航不會開啊 ※ 編輯: ZengMaktub (223.136.75.131 臺灣), 12/19/2019 18:47:41
→
12/19 18:47, 6年前 , 7F
連不看稿這小事都決策不來，還是換人幹吧
12/19 18:47, 7F
推
12/19 18:47, 6年前 , 8F
她沒看稿真的講的不好呀，為什麼要
12/19 18:47, 8F
→
12/19 18:47, 6年前 , 9F
護航呢w
12/19 18:47, 9F
講不講得好要用比較的吧 探討一個問題理性點好嗎 這樣也叫護航
→
12/19 18:48, 6年前 , 10F
痴迷者就是這樣都能護航的
12/19 18:48, 10F
→
12/19 18:48, 6年前 , 11F
要嘛就是網軍
12/19 18:48, 11F
唉 網軍哪有這麼認真回覆的 討論無解就打成網軍 你媽怎麼教你的 ※ 編輯: ZengMaktub (223.136.75.131 臺灣), 12/19/2019 18:48:50
推
12/19 18:49, 6年前 , 12F
沒有稿不就臨場發揮而已 當過立委 教
12/19 18:49, 12F
→
12/19 18:49, 6年前 , 13F
授的人你怕她台風不穩？
12/19 18:49, 13F
推
12/19 18:49, 6年前 , 14F
稿子有可能是幕僚幫操刀 無稿就是憑自己本
12/19 18:49, 14F
推
12/19 18:49, 6年前 , 15F
不看稿然後講一些亂七八糟的屁話，是有
12/19 18:49, 15F
※ 編輯: ZengMaktub (223.136.75.131 臺灣), 12/19/2019 18:49:39
→
12/19 18:49, 6年前 , 16F
比較好逆
12/19 18:49, 16F
→
12/19 18:49, 6年前 , 17F
事發揮 相對可以看出講者的本事
12/19 18:49, 17F
推
12/19 18:51, 6年前 , 18F
比較？啊不就要確保每次都要有其他
12/19 18:51, 18F
→
12/19 18:51, 6年前 , 19F
人在場當對手，不然怎麼比較？護航
12/19 18:51, 19F
→
12/19 18:51, 6年前 , 20F
還當理由伯是怎樣ww
12/19 18:51, 20F
？？拋個問題問看法出來就是護航 你的跳躍腦我無法理解
→
12/19 18:52, 6年前 , 21F
你看演員有在看稿的嗎？
12/19 18:52, 21F
什麼爛比喻
→
12/19 18:53, 6年前 , 22F
戲都演不好當然會被罵
12/19 18:53, 22F
※ 編輯: ZengMaktub (223.136.75.131 臺灣), 12/19/2019 18:53:27
推
12/19 18:54, 6年前 , 23F
她是總統還是演員啊？
12/19 18:54, 23F
推
12/19 18:54, 6年前 , 24F
蔡其實政績已經做出來了 她只需要陳述這些
12/19 18:54, 24F
→
12/19 18:54, 6年前 , 25F
就好
12/19 18:54, 25F
→
12/19 18:55, 6年前 , 26F
她是總統候選人 演講就是拉票啊
12/19 18:55, 26F
※ 編輯: ZengMaktub (223.136.75.131 臺灣), 12/19/2019 18:55:15
→
12/19 18:55, 6年前 , 27F
要看稿的話 就直接公布稿件就好啦~
12/19 18:55, 27F
→
12/19 18:56, 6年前 , 28F
當總統要謹言慎行 不像演員大咖的可以
12/19 18:56, 28F
→
12/19 18:56, 6年前 , 29F
脫稿演出 不懂為啥可以拿來比較
12/19 18:56, 29F
還有 65 則推文
還有 1 段內文
→
12/19 21:11, 6年前 , 95F
另外韓是不看稿畫虎爛跟罵人，這一般
12/19 21:11, 95F
→
12/19 21:11, 6年前 , 96F
人都做得到吧
12/19 21:11, 96F
推
12/19 21:40, 6年前 , 97F
看稿會讓人覺得沒在思考吧！講的內容
12/19 21:40, 97F
→
12/19 21:40, 6年前 , 98F
也可能是別人準備的
12/19 21:40, 98F
推
12/19 21:40, 6年前 , 99F
習包子連話都講不清楚 周董粉絲嗎
12/19 21:40, 99F
→
12/19 21:41, 6年前 , 100F
不看稿隨便唬爛的就不算在內了
12/19 21:41, 100F
推
12/19 21:44, 6年前 , 101F
因為有人連稿都看不懂
12/19 21:44, 101F
噓
12/19 21:46, 6年前 , 102F
施政也是看稿你能接受，難怪顏色對了都
12/19 21:46, 102F
→
12/19 21:46, 6年前 , 103F
沒事
12/19 21:46, 103F
推
12/19 22:07, 6年前 , 104F
本質上不了解 才需要看稿
12/19 22:07, 104F
→
12/19 22:08, 6年前 , 105F
對於講的內容不熟悉 才要看稿
12/19 22:08, 105F
推
12/19 22:15, 6年前 , 106F
針對看稿這點一直打真的很蠢
12/19 22:15, 106F
推
12/19 22:22, 6年前 , 107F
看搞還講不好 當然
12/19 22:22, 107F
推
12/19 22:37, 6年前 , 108F
草包魚看稿 篩子都講成塞子了
12/19 22:37, 108F
推
12/19 23:09, 6年前 , 109F
如果問她的台灣價值是什麼，是不是也要看
12/19 23:09, 109F
→
12/19 23:09, 6年前 , 110F
稿才答得出來？
12/19 23:09, 110F
推
12/19 23:48, 6年前 , 111F
看稿無所謂 看完唸完啥都不做才讓人
12/19 23:48, 111F
→
12/19 23:48, 6年前 , 112F
吐血
12/19 23:48, 112F
推
12/20 00:24, 6年前 , 113F
今天是你討厭的政治人物照稿念你怎麼想?
12/20 00:24, 113F
推
12/20 00:27, 6年前 , 114F
打不到點了你知道很痛苦嗎
12/20 00:27, 114F
推
12/20 00:44, 6年前 , 115F
重點是酸看稿的那些人，他們支持的那一
12/20 00:44, 115F
→
12/20 00:44, 6年前 , 116F
個也在看稿啊！
12/20 00:44, 116F
→
12/20 01:38, 6年前 , 117F
因為這表示她懶得背稿…感覺這演講不太
12/20 01:38, 117F
→
12/20 01:38, 6年前 , 118F
重要
12/20 01:38, 118F
噓
12/20 01:41, 6年前 , 119F
腦袋那麼空要帶領台灣？？
12/20 01:41, 119F
→
12/20 01:41, 6年前 , 120F
12/20 01:41, 120F
噓
12/20 01:42, 6年前 , 121F
盒盒 笑死
12/20 01:42, 121F
噓
12/20 01:43, 6年前 , 122F
不代表不好 但她沒看稿就爛的跟屎一
12/20 01:43, 122F
→
12/20 01:43, 6年前 , 123F
樣一堆在護航什麼小 就爛 不能嘴？
12/20 01:43, 123F
→
12/20 01:43, 6年前 , 124F
金正恩？ 我再說一次他演講就是爛啦
12/20 01:43, 124F
→
12/20 01:43, 6年前 , 125F
肏
12/20 01:43, 125F
噓
12/20 02:42, 6年前 , 126F
蟑螂好多好可怕..
12/20 02:42, 126F
推
12/20 03:41, 6年前 , 127F
韓粉的水準還能嗆甚麼 跟韓一樣都腦包啊
12/20 03:41, 127F
噓
12/20 05:08, 6年前 , 128F
1.沒準備熟 2.不是自己真實想法才沒辦法
12/20 05:08, 128F
→
12/20 05:08, 6年前 , 129F
直接陳述
12/20 05:08, 129F
噓
12/20 07:27, 6年前 , 130F
你的邏輯對啊 但沒看稿子我也賭他講很爛
12/20 07:27, 130F
→
12/20 07:57, 6年前 , 131F
不懂…如果心中有一堆實質的政策誰能背完全
12/20 07:57, 131F
→
12/20 07:57, 6年前 , 132F
？柯粉雞蛋裡面在挑骨頭
12/20 07:57, 132F
推
12/20 09:15, 6年前 , 133F
為黑而黑
12/20 09:15, 133F
噓
12/20 09:51, 6年前 , 134F
那稿子裡至少寫政見吧..吵架大會？
12/20 09:51, 134F
‣ 更多 ZengMaktub 的文章
文章代碼(AID): #1T-rIVgu (Gossiping)
‣ 更多 ZengMaktub 的文章
文章代碼(AID): #1T-rIVgu (Gossiping)