Re: [爆卦] 愛河毀了

看板Gossiping作者 (鐵劍-中立理性選民)時間4年前 (2019/12/16 00:07), 4年前編輯推噓8(16推 8噓 50→)
留言74則, 34人參與, 4年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《seigzion (吉翁之魂)》之銘言： : 如題，愛河已經完蛋了！ : https://i.imgur.com/OdMBIBu.jpg
: 從可以跳下去游泳的愛河， : 變成了整條都是黑色的南台灣黑龍江了。 : 以後要看黑龍江就不用出國， : 只要搭高鐵去高雄就可以看到了。 見鬼了 這也抹太誇張了吧 最好三年前愛河河水那麼清澈啦 當沒人在三年前去過愛河喔？ 愛河髒已經髒很久了吧...... 韓國瑜沒把愛河整治乾淨是沒錯啦 但並不是陳菊在就比較乾淨好嗎...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.165.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576426041.A.59F.html
→
12/16 00:07, 4年前 , 1F
沒有台灣價值 滾啦 唯一支持小英
12/16 00:07, 1F
→
12/16 00:08, 4年前 , 2F
不然你現在搭車去拍照啊
12/16 00:08, 2F
→
12/16 00:08, 4年前 , 3F
看妳好像不在高雄啊
12/16 00:08, 3F
推
12/16 00:09, 4年前 , 4F
每年都有愛河變色 髒的新聞
12/16 00:09, 4F
這次這種抹法真的太不堪入目了 ※ 編輯: tigotigo (49.215.165.11 臺灣), 12/16/2019 00:09:53
推
12/16 00:09, 4年前 , 5F
認同，現在愛河水喝起來甘甘，陳菊時
12/16 00:09, 5F
→
12/16 00:09, 4年前 , 6F
往年都被酸 睡菊不意外 高雄鄉下城
12/16 00:09, 6F
噓
12/16 00:09, 4年前 , 7F
怎麼這麼多椅子 是開餐廳？
12/16 00:09, 7F
→
12/16 00:10, 4年前 , 8F
根本不能喝
12/16 00:10, 8F
推
12/16 00:10, 4年前 , 9F
所以某y是高雄人嗎？去拍一下
12/16 00:10, 9F
推
12/16 00:11, 4年前 , 10F
我覺得這種沒有標註時間天氣的比較圖是沒
12/16 00:11, 10F
→
12/16 00:11, 4年前 , 11F
有價值的。
12/16 00:11, 11F
→
12/16 00:11, 4年前 , 12F
變因沒有控制，只是拿來打擊政敵罷了。
12/16 00:11, 12F
→
12/16 00:12, 4年前 , 13F
打鬼部隊
12/16 00:12, 13F
推
12/16 00:12, 4年前 , 14F
愛河卡韓啦
12/16 00:12, 14F
→
12/16 00:13, 4年前 , 15F
陳菊在確實是比較乾淨
12/16 00:13, 15F
噓
12/16 00:14, 4年前 , 16F
之前確實沒這麼髒
12/16 00:14, 16F
噓
12/16 00:14, 4年前 , 17F
就是變超髒，不爽不會去清啊！
12/16 00:14, 17F
噓
12/16 00:14, 4年前 , 18F
笑死 柯糞3年前有去過愛河？果然只會吃
12/16 00:14, 18F
→
12/16 00:14, 4年前 , 19F
屎
12/16 00:14, 19F
噓
12/16 00:15, 4年前 , 20F
現在就超髒啊
12/16 00:15, 20F
噓
12/16 00:16, 4年前 , 21F
阿不就髒，你要解釋什麼?含粉喔?
12/16 00:16, 21F
噓
12/16 00:16, 4年前 , 22F
那段是海水好嘛，市長不在就擺爛
12/16 00:16, 22F
→
12/16 00:16, 4年前 , 23F
我不住高雄無法比較目前愛河是否比以前糟
12/16 00:16, 23F
→
12/16 00:16, 4年前 , 24F
糕。
12/16 00:16, 24F
→
12/16 00:16, 4年前 , 25F
我比較希望不要只憑印象，希望能有比較公
12/16 00:16, 25F
→
12/16 00:17, 4年前 , 26F
正的去衡量。
12/16 00:17, 26F
→
12/16 00:18, 4年前 , 27F
愛河又不是韓總的政見
12/16 00:18, 27F
→
12/16 00:20, 4年前 , 28F
樓上..韓總在上任的地點是在愛河..
12/16 00:20, 28F
→
12/16 00:20, 4年前 , 29F
假設我拿陳菊執政時颱風過境後的照片(然
12/16 00:20, 29F
→
12/16 00:21, 4年前 , 30F
後沒有說明)說愛河很髒。
12/16 00:21, 30F
→
12/16 00:21, 4年前 , 31F
然後拿韓導執政時某一天好天氣愛河的照片
12/16 00:21, 31F
→
12/16 00:21, 4年前 , 32F
說韓導好棒棒。
12/16 00:21, 32F
→
12/16 00:21, 4年前 , 33F
這樣會有人信服嗎？只有韓粉會高潮吧?
12/16 00:21, 33F
→
12/16 00:23, 4年前 , 34F
鄉民們應該都是高知識份子吧。應該都知道
12/16 00:23, 34F
→
12/16 00:23, 4年前 , 35F
做實驗跟統計要去控制變因，這樣數據才會
12/16 00:23, 35F
→
12/16 00:23, 4年前 , 36F
有效。
12/16 00:23, 36F
→
12/16 00:23, 4年前 , 37F
T大..所說的沒錯 唉
12/16 00:23, 37F
推
12/16 00:24, 4年前 , 38F
T大中肯
12/16 00:24, 38F
→
12/16 00:26, 4年前 , 39F
問高雄人不就好了
12/16 00:26, 39F
→
12/16 00:28, 4年前 , 40F
想求證去高雄版發個文問問當地人應該就
12/16 00:28, 40F
→
12/16 00:28, 4年前 , 41F
有答案
12/16 00:28, 41F
→
12/16 00:29, 4年前 , 42F
我也覺得韓導很廢，絕對不是一名合格的執
12/16 00:29, 42F
→
12/16 00:29, 4年前 , 43F
政者，但是應該是用實際的數據去指責他做
12/16 00:29, 43F
→
12/16 00:29, 4年前 , 44F
的爛。
12/16 00:29, 44F
→
12/16 00:29, 4年前 , 45F
像是我記得之前有個數據是全國六都的招商
12/16 00:29, 45F
→
12/16 00:30, 4年前 , 46F
的金額，高雄吊車尾。
12/16 00:30, 46F
推
12/16 00:30, 4年前 , 47F
菊花時代七賢路樓梯那裡很髒…
12/16 00:30, 47F
→
12/16 00:31, 4年前 , 48F
12/16 00:31, 48F
噓
12/16 00:31, 4年前 , 49F
別硬護航... 呵呵呵
12/16 00:31, 49F
→
12/16 00:35, 4年前 , 50F
用數據去不是比較好嗎？用沒有來源的東西
12/16 00:35, 50F
→
12/16 00:35, 4年前 , 51F
是打不中靶的。
12/16 00:35, 51F
推
12/16 00:37, 4年前 , 52F
youtube去找愛河髒 臭 變色等新聞
12/16 00:37, 52F
→
12/16 00:38, 4年前 , 53F
每年都有一些 但是清澈的紀錄也有
12/16 00:38, 53F
推
12/16 00:48, 4年前 , 54F
愛河不管什麼時候都不至於到跳下去游
12/16 00:48, 54F
→
12/16 00:48, 4年前 , 55F
泳的地步，但確實有清澈的時候，圖一
12/16 00:48, 55F
→
12/16 00:48, 4年前 , 56F
是夏天，不過韓導確實在夏天就讓愛河
12/16 00:48, 56F
→
12/16 00:48, 4年前 , 57F
藻類橫行冬天更糟是有可能的
12/16 00:48, 57F
推
12/16 00:48, 4年前 , 58F
我高雄人，每次去愛河幾乎都是傍晚
12/16 00:48, 58F
→
12/16 00:48, 4年前 , 59F
過後，真的也沒在注意水質。但可以
12/16 00:48, 59F
→
12/16 00:48, 4年前 , 60F
確定的是，愛河味道是消失很久了，
12/16 00:48, 60F
→
12/16 00:48, 4年前 , 61F
目前不在高雄，不然還真想早上去看
12/16 00:48, 61F
→
12/16 00:48, 4年前 , 62F
看。
12/16 00:48, 62F
推
12/16 00:52, 4年前 , 63F
推鐵劍
12/16 00:52, 63F
推
12/16 01:01, 4年前 , 64F
天氣不同，拍出來也會不同
12/16 01:01, 64F
→
12/16 01:02, 4年前 , 65F
綠共蟑螂真的噁心
12/16 01:02, 65F
推
12/16 01:03, 4年前 , 66F
推TIM
12/16 01:03, 66F
→
12/16 01:09, 4年前 , 67F
sigh 把眼睛打開吧 我就他馬的在2018前很少
12/16 01:09, 67F
→
12/16 01:09, 4年前 , 68F
看到那麼誇張的
12/16 01:09, 68F
→
12/16 01:19, 4年前 , 69F
愛河從沒乾淨過 說它乾淨的都唬爛
12/16 01:19, 69F
推
12/16 01:20, 4年前 , 70F
愛河平均水質有可能變差，但拿舊圖來
12/16 01:20, 70F
→
12/16 01:34, 4年前 , 71F
髒就髒 噁心死了
12/16 01:34, 71F
推
12/16 01:42, 4年前 , 72F
沒錯 以前愛河水是甘甘可以喝的
12/16 01:42, 72F
→
12/16 02:16, 4年前 , 73F
兩邊積極支持者不是都抹來抹去嗎？大驚小
12/16 02:16, 73F
推
12/16 11:16, 4年前 , 74F
我已經無法確認韓做得如何 因為一堆抹太誇張
12/16 11:16, 74F
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1TzbevMV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1TzbevMV (Gossiping)