Re: [新聞] 全台平均8青年 1人沒頭路!20至24歲失業率 高達12.86%

看板Gossiping作者 (科科喝科科)時間6年前 (2019/12/15 11:01), 6年前編輯推噓-7(077)
留言14則, 10人參與, 6年前最新討論串10/21 (看更多)
失業率不高是一回事 推文的水準是另一回事 這篇的問題在12%相較以往沒有很高 不是在這個數字的算法好ㄇ 看到中時反射動作無腦噓 獨立思考? ※ 引述《justice2008 ( )》之銘言: : 噓 james5566: 這數字沒意義 這年齡層大多還在學校唸 223.140.29.36 12/15 09:28 : → james5566: 書沒工作或是做沒納保的兼職工作、外送 223.140.29.36 12/15 09:28 : → james5566: 員等 都被納入失業人口 223.140.29.36 12/15 09:28 念書或是做兼職外送都不算失業人口 他只會問你有沒有工作 跟有沒有納保無關 : → dorydoze: 假設三十萬人12%也才3~4萬這數字有意義 101.12.167.103 12/15 09:33 : → dorydoze: ? 101.12.167.103 12/15 09:33 : → dorydoze: 拿無意義的統計數來報導不能噓? 101.12.167.103 12/15 09:34 3-4萬都不算有意義? 這腦? 樣本1000以上有夠了好ㄇ : → dorydoze: 這三四萬裡面還一堆可能是自願性失業 101.12.167.103 12/15 09:35 沒工作意願的不算失業 : 噓 rudolf1238: 我之前等11月入伍,我也算失業人口? 223.137.226.69 12/15 09:42 : 噓 redpapa: 寫這篇文章的是不是沒念過書? 150.116.177.215 12/15 09:42 : 噓 blacktom: 12%有錢人不用工作就能活,玩到24再工作 114.137.80.100 12/15 09:43 : → blacktom: 很過分嗎,87調查 114.137.80.100 12/15 09:43 不想工作的不算失業 : → Mei5566: 自己不爭氣 223.138.175.190 12/15 09:43 : 推 alicelee1218: 畢業等兵單不就算在內了 笑死 118.167.73.46 12/15 09:47 不算喇 哀 : 噓 k47100014: 正常讀完大學當完兵就24歲左右了 49.216.56.136 12/15 09:56 : 噓 haseo00: 20-24很多都還在讀書 101.12.5.43 12/15 09:56 : → haseo00: 還是記者不用大學畢業就去當 101.12.5.43 12/15 09:57 : 噓 marco79811: 白癡 20-24很多都還在讀書吧 101.12.102.15 12/15 09:57 : 噓 xzp436: 20-23都是大學生,中時是在? 42.74.18.97 12/15 10:00 : 噓 swbthj: 20-24還在讀書吧 中時造謠? 122.121.88.6 12/15 10:01 : 噓 abliu1: .....說唸書的不會算進去 那 剩下的要碼是 61.231.88.58 12/15 10:01 : → abliu1: 五專畢業不然就高中畢業 61.231.88.58 12/15 10:01 22歲大學畢業 到24歲還有2年 : 推 kele1206: 那個12%都在外送吧 有納入勞保的才算有 101.12.144.8 12/15 10:02 做uber eat都算有工作喇 : 噓 a8662875: 20歲的畢業生是高中8+9吧,不找工作合理 223.139.169.155 12/15 10:06 高中職畢的很多都有工作 因為窮 : → rebai: 去澳洲日本打工不算失業吧 49.216.100.49 12/15 10:11 不算 : 噓 oeAjen: 失業率12뜸%?平行世界,中國式統計? 69.174.156.173 12/15 10:14 你的世界多少? : 噓 bruce2248: 20~24不是還沒畢業嗎 狗屎報又在亂帶風 139.162.98.66 12/15 10:17 每個人都讀到碩士喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.0.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576378891.A.800.html

12/15 11:02, 6年前 , 1F
下去
12/15 11:02, 1F

12/15 11:05, 6年前 , 2F
回文水準更低我也是鑑識ㄌ
12/15 11:05, 2F
可憐

12/15 11:05, 6年前 , 3F
讀到碩士 過24歲的那種就不會算在
12/15 11:05, 3F

12/15 11:06, 6年前 , 4F
數據裡面啦
12/15 11:06, 4F
※ 編輯: ggbggg (114.27.0.159 臺灣), 12/15/2019 11:07:11

12/15 11:07, 6年前 , 5F
然後你那個結論是對的 整體降
12/15 11:07, 5F

12/15 11:07, 6年前 , 6F
去年最低 今年又往上飆
12/15 11:07, 6F

12/15 11:09, 6年前 , 7F
上去
12/15 11:09, 7F

12/15 11:12, 6年前 , 8F
你知道什麼是統計偏差嗎? 取一千個沒
12/15 11:12, 8F

12/15 11:13, 6年前 , 9F
讀大學沒代表性的樣本, 這樣叫很夠?XD
12/15 11:13, 9F

12/15 11:13, 6年前 , 10F
腦補也一篇 有沒有念過統計學啊?
12/15 11:13, 10F
可憐 沒法反駁只能無腦噓

12/15 11:14, 6年前 , 11F
統計學都被自助餐推翻了 還在統計學? 歧視齁?
12/15 11:14, 11F
※ 編輯: ggbggg (114.27.0.159 臺灣), 12/15/2019 11:22:42

12/15 12:53, 6年前 , 12F
去澳州壯遊算不算失業
12/15 12:53, 12F

12/15 14:26, 6年前 , 13F
科科
12/15 14:26, 13F

12/16 09:40, 6年前 , 14F
被反駁完的論點出來人家懶得再打
12/16 09:40, 14F
文章代碼(AID): #1TzQ8BW0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1TzQ8BW0 (Gossiping)