[問卦] 如果火力都停用，要蓋幾座核4才足夠?

看板Gossiping作者 (newton and apple)時間4年前 (2019/12/13 18:11), 編輯推噓19(22推 3噓 65→)
留言90則, 33人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
最近台中人很氣撲撲 要限用生煤發電 小弟覺得很有同感 甚至覺得為了台灣人的健康 應該全面禁用火力發電 有沒有對核電有研究的人 可以計算一下，全台都不用火力發電的話 總共要幾座核四發電廠才不會缺電呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.178.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576231874.A.25D.html
→
12/13 18:11, 4年前 , 1F
樓下曾經看過幾樓的肛門
12/13 18:11, 1F
→
12/13 18:11, 4年前 , 2F
大約6~8座
12/13 18:11, 2F
推
12/13 18:11, 4年前 , 3F
等比爾蓋茲的五代核電弄出來再說
12/13 18:11, 3F
→
12/13 18:12, 4年前 , 4F
現在的核電廠多蓋多坑
12/13 18:12, 4F
→
12/13 18:12, 4年前 , 5F
要不是符合安全 貴到沒競爭力 就是
12/13 18:12, 5F
→
12/13 18:12, 4年前 , 6F
87座，不能再多了
12/13 18:12, 6F
→
12/13 18:12, 4年前 , 7F
研發核融核 一座就夠了
12/13 18:12, 7F
→
12/13 18:12, 4年前 , 8F
符合成本 但安全偷降標放水
12/13 18:12, 8F
推
12/13 18:13, 4年前 , 9F
wiki寫核四可以放六部發電機
12/13 18:13, 9F
→
12/13 18:14, 4年前 , 10F
一部以1350MW來算 六部是8100
12/13 18:14, 10F
→
12/13 18:14, 4年前 , 11F
台中電廠大約是 5500~6000MW
12/13 18:14, 11F
推
12/13 18:16, 4年前 , 12F
一縣市一核電廠最公平
12/13 18:16, 12F
→
12/13 18:19, 4年前 , 13F
全球哪個國家沒火電的嗎? 沒電廠那種不算
12/13 18:19, 13F
推
12/13 18:20, 4年前 , 14F
核四才6%蓋個20做才夠用 爛東西
12/13 18:20, 14F
推
12/13 18:20, 4年前 , 15F
外行文組在說核電廠安全偷降標放水...笑死
12/13 18:20, 15F
推
12/13 18:21, 4年前 , 16F
學店仔看不懂工業管理，也不懂什麼
12/13 18:21, 16F
推
12/13 18:21, 4年前 , 17F
核四垃圾 那發電比核四還低的中火是啥
12/13 18:21, 17F
→
12/13 18:21, 4年前 , 18F
叫系統論與控制論吧，聽都沒聽過
12/13 18:21, 18F
推
12/13 18:23, 4年前 , 19F
文組連台灣空污成因跟組成都搞不清楚了
12/13 18:23, 19F
→
12/13 18:25, 4年前 , 20F
用pm2.5來罵火力發電 看了就想笑
12/13 18:25, 20F
推
12/13 18:26, 4年前 , 21F
後來都不想辯了 太low了 永遠在lv1
12/13 18:26, 21F
→
12/13 18:26, 4年前 , 22F
的基礎打轉 反正根本早有定見
12/13 18:26, 22F
→
12/13 18:28, 4年前 , 23F
反核輸了照樣造謠 因為語言比較庶民
12/13 18:28, 23F
→
12/13 18:28, 4年前 , 24F
反正台灣大眾連焦耳跟瓦特都不會分
12/13 18:28, 24F
→
12/13 18:29, 4年前 , 25F
沒看過幾個環團左膠敢拿專業數據出來
12/13 18:29, 25F
→
12/13 18:30, 4年前 , 26F
都用自己做的精美小圖招搖撞騙
12/13 18:30, 26F
推
12/13 18:31, 4年前 , 27F
笑死人，一個外行的在那嗆，結果自己什麼
12/13 18:31, 27F
→
12/13 18:31, 4年前 , 28F
屁都不懂，根本笑死人欸XD
12/13 18:31, 28F
噓
12/13 18:31, 4年前 , 29F
我什麼都不知道，我最怕人家說你知道的
12/13 18:31, 29F
→
12/13 18:31, 4年前 , 30F
太多了
12/13 18:31, 30F
推
12/13 18:32, 4年前 , 31F
空污1/3中國移入 1/3汽機車 1/3工廠
12/13 18:32, 31F
→
12/13 18:32, 4年前 , 32F
把中國消滅就解決了
12/13 18:32, 32F
→
12/13 18:33, 4年前 , 33F
大家不要騎車開車也可以解決
12/13 18:33, 33F
→
12/13 18:34, 4年前 , 34F
外行很會叫，但就是寫不出一篇像樣的東西
12/13 18:34, 34F
→
12/13 18:34, 4年前 , 35F
定爆核電嗎？哈哈，還有臉笑人lv1？簡直笑
12/13 18:34, 35F
→
12/13 18:34, 4年前 , 36F
不是只有台電造成
12/13 18:34, 36F
→
12/13 18:34, 4年前 , 37F
死人XD
12/13 18:34, 37F
→
12/13 18:36, 4年前 , 38F
有沒有自己嘴了一堆結果什麼屁都寫不出來
12/13 18:36, 38F
→
12/13 18:36, 4年前 , 39F
的八卦啊？阿不就系統論？阿不就控制論？
12/13 18:36, 39F
→
12/13 18:37, 4年前 , 40F
拼命嘴的結果卻是給私科嘲笑？XD
12/13 18:37, 40F
推
12/13 18:44, 4年前 , 41F
不要問 擁核仔知道核四這麼弱會崩潰
12/13 18:44, 41F
推
12/13 19:02, 4年前 , 42F
中國不想用只有5%的核能 叫你台灣用 笑死
12/13 19:02, 42F
→
12/13 19:06, 4年前 , 43F
如果是不信任系統管理 連台電好好蓋的都不
12/13 19:06, 43F
→
12/13 19:06, 4年前 , 44F
信任 那現在正在趕工的各式機組 都不擔心
12/13 19:06, 44F
→
12/13 19:06, 4年前 , 45F
嗎
12/13 19:06, 45F
→
12/13 19:07, 4年前 , 46F
又如果都先認定偷工減料 三接不怕嗎 各大
12/13 19:07, 46F
→
12/13 19:07, 4年前 , 47F
水庫水壩不怕嗎
12/13 19:07, 47F
→
12/13 19:10, 4年前 , 48F
我也很好奇不相信核四但相信其他台電建
12/13 19:10, 48F
→
12/13 19:10, 4年前 , 49F
設的心態是什麼……
12/13 19:10, 49F
→
12/13 19:15, 4年前 , 50F
而且擔心的話 問題點是改善監工 驗收 不是
12/13 19:15, 50F
→
12/13 19:15, 4年前 , 51F
放棄使用
12/13 19:15, 51F
→
12/13 19:18, 4年前 , 52F
更不用說 還有人在鼓吹民營化 殊不知民營
12/13 19:18, 52F
→
12/13 19:18, 4年前 , 53F
化是以利潤為導向嗎 也不受監督
12/13 19:18, 53F
推
12/13 20:04, 4年前 , 54F
有愛發電，別怕
12/13 20:04, 54F
推
12/13 20:08, 4年前 , 55F
每個縣市都來一個 平等啦
12/13 20:08, 55F
推
12/13 20:14, 4年前 , 56F
不相信核四但相信核二核三哦，只要資
12/13 20:14, 56F
→
12/13 20:14, 4年前 , 57F
進黨說可以用就是安全，跟五毛ㄧ樣
12/13 20:14, 57F
→
12/13 20:14, 4年前 , 58F
信黨～
12/13 20:14, 58F
→
12/13 20:24, 4年前 , 59F
把中火關掉照樣空污啦
12/13 20:24, 59F
→
12/13 20:24, 4年前 , 60F
核電爆炸全死
12/13 20:24, 60F
噓
12/13 21:12, 4年前 , 61F
到現在還有人相信核四是用來發電的 然後
12/13 21:12, 61F
→
12/13 21:12, 4年前 , 62F
在那爭文理組 才真的笑死
12/13 21:12, 62F
→
12/13 21:14, 4年前 , 63F
空汙最好控制的不就關掉火力發電 還在
12/13 21:14, 63F
→
12/13 21:14, 4年前 , 64F
組成三小 其他的你控制給我看啊 很會?
12/13 21:14, 64F
→
12/13 21:16, 4年前 , 65F
三大污染源之一不先搞定 在那說幹話
12/13 21:16, 65F
推
12/13 21:21, 4年前 , 66F
一堆人以為核電沒了台灣就會沒電用
12/13 21:21, 66F
→
12/13 21:21, 4年前 , 67F
，但是核電只佔8~10%的發電量
12/13 21:21, 67F
→
12/13 21:23, 4年前 , 68F
林口最新的超臨界燃煤一部是800MW，
12/13 21:23, 68F
→
12/13 21:23, 4年前 , 69F
最新的燃氣復循環一部將近900MW
12/13 21:23, 69F
→
12/13 21:29, 4年前 , 70F
樓上表示願意代替大家吸收PM2.5
12/13 21:29, 70F
推
12/13 23:43, 4年前 , 71F
我家住林口火電廠附近，樓上還要講
12/13 23:43, 71F
→
12/13 23:43, 4年前 , 72F
什麼
12/13 23:43, 72F
推
12/13 23:44, 4年前 , 73F
核電沒了 電價就噴上去了
12/13 23:44, 73F
→
12/13 23:45, 4年前 , 74F
我住離中火不到一公里的地方 從出生吸
12/13 23:45, 74F
→
12/13 23:45, 4年前 , 75F
到現在
12/13 23:45, 75F
→
12/13 23:46, 4年前 , 76F
不希望你的錢變薄 還是支持核電好
12/13 23:46, 76F
噓
12/14 10:57, 4年前 , 77F
只有不懂裝懂的才會說不要火力發電。火力
12/14 10:57, 77F
→
12/14 10:58, 4年前 , 78F
發電要走的路是要持續降低污染，以及把火
12/14 10:58, 78F
→
12/14 10:59, 4年前 , 79F
力變成綠能。只有像台中市長盧秀燕這種不
12/14 10:59, 79F
→
12/14 11:00, 4年前 , 80F
懂卻一直拿來炒的才是智障。
12/14 11:00, 80F
推
12/15 11:12, 4年前 , 81F
東芝賣夏普大師嗆很大，喜感十足
12/15 11:12, 81F
推
12/16 13:25, 4年前 , 82F
反風電反煤電反天然氣 只挺核能發電
12/16 13:25, 82F
→
12/16 13:26, 4年前 , 83F
然後過去八年死也不重啟拼命蓋新燃煤
12/16 13:26, 83F
→
12/16 13:26, 4年前 , 84F
燃氣廠..我都想笑了 挺核也該用點腦
12/16 13:26, 84F
→
12/16 14:31, 4年前 , 85F
樓上要不要先學學甚麼叫做歲修啊？
12/16 14:31, 85F
→
12/16 14:31, 4年前 , 86F
基本常識都不具備，要上網嘴....呵呵
12/16 14:31, 86F
→
12/16 14:31, 4年前 , 87F
說好的用點腦哩？XD
12/16 14:31, 87F
推
12/16 14:49, 4年前 , 88F
乾淨的媒，看看中火就知道
12/16 14:49, 88F
→
12/16 17:03, 4年前 , 89F
放個核廢料還要給當地人一堆錢，這樣
12/16 17:03, 89F
→
12/16 17:03, 4年前 , 90F
還會是便宜的電嗎
12/16 17:03, 90F
‣ 更多 newtonapple 的文章
文章代碼(AID): #1TysF29T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 newtonapple 的文章
文章代碼(AID): #1TysF29T (Gossiping)