Re: [新聞] 時力、民眾黨對打爭政黨票　徐永明向柯文哲下辯論戰帖

看板Gossiping作者 (~_~")時間4年前 (2019/12/11 13:59), 4年前編輯推噓3(8推 5噓 99→)
留言112則, 12人參與, 4年前最新討論串7/11 (看更多)
這就時力跟TMD的戰略的差距阿 一個把黃國昌排第四 一個把敗票王愛挺韓的蔡壁爐排第五 結果柯p還在笑說人家策略錯誤說黃國昌不會上 殊不知人家更不想讓敗票王上 一退一進之下 黃國昌上了 蔡壁爐沒上 柯p就好笑了 要論錯誤TMD才完全戰略錯誤勒 一天一句亂嘴的屁話 看是到選前是能掉多少票嗎 沒事去嗆時力幹麻 小黨搶小黨票 不如去搶大黨票 我就看明年TMD是會有幾席能夠酸別人 #柯糞吃屎 ※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言： : ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : : 時力、民眾黨對打爭政黨票　徐永明向柯文哲下辯論戰帖 : : https://www.ettoday.net/news/20191211/1599332.htm : : 記者黃 禾／綜合報導 : : 距離2020選舉剩下1個月，為了爭取政黨票，時代力量主席徐永明喊出「亡昌感」，稱「 : : 亡柯是4年後的想像，亡昌是30天後的真實對決」，他11日再透過臉書向民眾黨主席柯文 : : 哲下辯論戰帖，並直言「亡柯感」不切實際，時力、民眾兩黨政策辯論，讓2020政黨票投 : : 得有價值。 : 這個很好阿 : 不是看時力和民眾黨怎樣嘲諷國民兩黨的政策 : 而是看民眾黨和時代力量打算怎樣推動他們的理念 : 請大家 務必要把這個辯論會丟給國民兩黨的粉絲看 : 重點在把他們的票 拉到民眾黨和時力這邊阿 : 不然辦了就沒了 沒啥用處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.49.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576043947.A.AAB.html
噓
12/11 13:59, 4年前 , 1F
明年確認了再嗆啦！太急了
12/11 13:59, 1F
→
12/11 14:00, 4年前 , 2F
柯糞吃屎
12/11 14:00, 2F
推
12/11 14:00, 4年前 , 3F
柯糞吃屎
12/11 14:00, 3F
噓
12/11 14:00, 4年前 , 4F
把黃國昌排四 然後一個反智代表拍第一才
12/11 14:00, 4F
→
12/11 14:00, 4年前 , 5F
是腦殘吧
12/11 14:00, 5F
所以人家願意努力為黃國昌上投時力阿 這就戰略正確 ※ 編輯: ckk007 (220.138.49.171 臺灣), 12/11/2019 14:01:53
→
12/11 14:01, 4年前 , 6F
反智排第一哦 （ 呵欠
12/11 14:01, 6F
推
12/11 14:01, 4年前 , 7F
徐永明完全沒提陳椒華 反電磁波協會
12/11 14:01, 7F
→
12/11 14:02, 4年前 , 8F
不讓設基地台 結果手機收訊超爛不知道找誰
12/11 14:02, 8F
→
12/11 14:02, 4年前 , 9F
反基地台那個才讓人怕 誰知道會不會搞什
12/11 14:02, 9F
→
12/11 14:02, 4年前 , 10F
不怕TMD就不會選舉北市議員一個貼比一
12/11 14:02, 10F
→
12/11 14:02, 4年前 , 11F
麼事出來
12/11 14:02, 11F
→
12/11 14:02, 4年前 , 12F
個緊
12/11 14:02, 12F
反智的各黨一堆 是會差一個? TMD前四席又多有智? ※ 編輯: ckk007 (220.138.49.171 臺灣), 12/11/2019 14:03:34
→
12/11 14:03, 4年前 , 13F
還有烙跑主席放國昌一個人唱單口相聲也
12/11 14:03, 13F
→
12/11 14:03, 4年前 , 14F
怕會不會以用立委身分 整天挌人找NCC拆
12/11 14:03, 14F
→
12/11 14:03, 4年前 , 15F
很好笑
12/11 14:03, 15F
→
12/11 14:03, 4年前 , 16F
基地台咧
12/11 14:03, 16F
噓
12/11 14:04, 4年前 , 17F
笑死 你以為沒有人看到第一名排那什麼咖
12/11 14:04, 17F
→
12/11 14:04, 4年前 , 18F
所以不投時力？幹嘛把票投在一個反智代
12/11 14:04, 18F
→
12/11 14:04, 4年前 , 19F
表上
12/11 14:04, 19F
噓
12/11 14:05, 4年前 , 20F
所以下次你就可以看到更多黃國昌們賴香
12/11 14:05, 20F
→
12/11 14:05, 4年前 , 21F
傻傻 這樣時力才會上 蔡碧如就是時力大力
12/11 14:05, 21F
→
12/11 14:05, 4年前 , 22F
伶們被排在準落選區衝票了!安全名單則
12/11 14:05, 22F
→
12/11 14:05, 4年前 , 23F
丸。時力台民都有黨團才能制衡藍綠。
12/11 14:05, 23F
→
12/11 14:05, 4年前 , 24F
都心腹們
12/11 14:05, 24F
→
12/11 14:05, 4年前 , 25F
還戰略正確？別自慰了
12/11 14:05, 25F
→
12/11 14:06, 4年前 , 26F
有時力大補丸對人民是好的
12/11 14:06, 26F
→
12/11 14:07, 4年前 , 27F
那TPP前4哪個不好?哪裡不好?
12/11 14:07, 27F
推
12/11 14:07, 4年前 , 28F
柯糞吃屎
12/11 14:07, 28F
→
12/11 14:07, 4年前 , 29F
會願意投時力 問題光靠柯粉黃可能還是上
12/11 14:07, 29F
→
12/11 14:07, 4年前 , 30F
不了 除非有dpper願意出來改投時力。
12/11 14:07, 30F
→
12/11 14:07, 4年前 , 31F
好可憐連護航都懶了 反智烙跑前二沒人
12/11 14:07, 31F
→
12/11 14:08, 4年前 , 32F
護航 跟林九萬一樣
12/11 14:08, 32F
噓
12/11 14:09, 4年前 , 33F
真要說相似度 那不是跟kmt一樣嗎？放一
12/11 14:09, 33F
→
12/11 14:09, 4年前 , 34F
個拉基吳思懷第四 然後把國民黨內聲望相
12/11 14:09, 34F
→
12/11 14:09, 4年前 , 35F
對好的謝龍介排在模糊地帶
12/11 14:09, 35F
→
12/11 14:10, 4年前 , 36F
把賴放第一毫無戰術考量，純粹覺得她好
12/11 14:10, 36F
→
12/11 14:10, 4年前 , 37F
。把黃放第一有戰術考量，因為他有名可
12/11 14:10, 37F
還有 35 則推文
→
12/11 14:43, 4年前 , 73F
“認為”無害 有理論依據嗎
12/11 14:43, 73F
→
12/11 14:44, 4年前 , 74F
每個時代都有實驗方法 器材的限制阿
12/11 14:44, 74F
→
12/11 14:45, 4年前 , 75F
你怎麼知道現在的理論不是因為實驗能力無
12/11 14:45, 75F
→
12/11 14:45, 4年前 , 76F
法證明。
12/11 14:45, 76F
→
12/11 14:57, 4年前 , 77F
退個一萬步講 現今證實不出來的量級基
12/11 14:57, 77F
→
12/11 14:57, 4年前 , 78F
本上根本可忽略 你以為你能活幾個萬年
12/11 14:57, 78F
→
12/11 14:57, 4年前 , 79F
？？？
12/11 14:57, 79F
→
12/11 14:58, 4年前 , 80F
你知道你連呼吸都在氧化變老嗎？
12/11 14:58, 80F
→
12/11 15:03, 4年前 , 81F
空氣被歐盟評為幾級?電磁波是2b欸。2b是
12/11 15:03, 81F
→
12/11 15:03, 4年前 , 82F
你不能明確說沒有的等級。
12/11 15:03, 82F
推
12/11 15:08, 4年前 , 83F
蔡第五沒上也沒差啊，可是國昌沒上有差喔
12/11 15:08, 83F
→
12/11 15:13, 4年前 , 84F
台民11 時力6 國昌上要12 不是說讓蔡不上
12/11 15:13, 84F
→
12/11 15:13, 4年前 , 85F
國昌就會上
12/11 15:13, 85F
→
12/11 15:14, 4年前 , 86F
我也希望國昌上 但票就是不夠分。dpper一
12/11 15:14, 86F
→
12/11 15:14, 4年前 , 87F
定要幫忙。
12/11 15:14, 87F
推
12/11 15:24, 4年前 , 88F
不用想DPPer了 他們現在很明顯在煽動兩邊
12/11 15:24, 88F
→
12/11 15:24, 4年前 , 89F
對立啊
12/11 15:24, 89F
→
12/11 15:25, 4年前 , 90F
說到底5%門檻太雞掰，結果藍綠都不修
12/11 15:25, 90F
→
12/11 15:26, 4年前 , 91F
立委減半還設那門檻擺明坑殺小黨
12/11 15:26, 91F
→
12/11 15:32, 4年前 , 92F
......這種安慰反智的評比 你把空氣列
12/11 15:32, 92F
→
12/11 15:32, 4年前 , 93F
進去只會被笑無公信力罷了
12/11 15:32, 93F
→
12/11 15:33, 4年前 , 94F
5%門檻我反而覺得還好 不然一堆垃圾黑
12/11 15:33, 94F
→
12/11 15:33, 4年前 , 95F
道掌握一定票源就可以當立委
12/11 15:33, 95F
→
12/11 15:34, 4年前 , 96F
問題是不分區只有34席遠小於區域立委這
12/11 15:34, 96F
→
12/11 15:34, 4年前 , 97F
才是大問題
12/11 15:34, 97F
推
12/11 15:36, 4年前 , 98F
門檻我不反對，但5%真的對政黨政治發展非
12/11 15:36, 98F
→
12/11 15:36, 4年前 , 99F
常不健康，這是是封殺少數意見，你看現在
12/11 15:36, 99F
→
12/11 15:36, 4年前 , 100F
的國會慘況就知道，執政不執政，在野不在
12/11 15:36, 100F
→
12/11 15:36, 4年前 , 101F
野，以現在僅113席來說，門檻3%其實就會
12/11 15:36, 101F
→
12/11 15:36, 4年前 , 102F
有差
12/11 15:36, 102F
→
12/11 15:36, 4年前 , 103F
最可怕的不是一個花蓮王 是有十幾二十
12/11 15:36, 103F
→
12/11 15:36, 4年前 , 104F
個花蓮王
12/11 15:36, 104F
→
12/11 15:37, 4年前 , 105F
這個門檻卡的不僅是小黨 連新黨統促這
12/11 15:37, 105F
→
12/11 15:37, 4年前 , 106F
種垃圾也擋掉了
12/11 15:37, 106F
→
12/11 15:38, 4年前 , 107F
當初砍太多了應該恢復成225才對
12/11 15:38, 107F
→
12/11 15:38, 4年前 , 108F
有利有弊 目前看起來5%有調整空間但我
12/11 15:38, 108F
→
12/11 15:38, 4年前 , 109F
覺得不是很大
12/11 15:38, 109F
→
12/11 15:39, 4年前 , 110F
我覺得區域和不分區應該1：1 畢竟兩個
12/11 15:39, 110F
→
12/11 15:39, 4年前 , 111F
都是一票
12/11 15:39, 111F
推
12/11 15:41, 4年前 , 112F
同樣，至少也要接近1：1
12/11 15:41, 112F
‣ 更多 ckk007 的文章
文章代碼(AID): #1Ty8Mhgh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ckk007 的文章
文章代碼(AID): #1Ty8Mhgh (Gossiping)