Re: [新聞] 祁家威挺歧視同志的黨！旅美學者：綠營支持者很難接受

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間4年前 (2019/12/11 10:48), 4年前編輯推噓4(13推 9噓 97→)
留言119則, 20人參與, 4年前最新討論串18/21 (看更多)
爭取三十年是靠他自己去打官司 靠他自己去提釋憲案 頂多是當時台北市政府也提了釋憲案 讓這個案子被大法官受理的機會增加 等大法官通過 748 他自己已經實質獲得保障 不管哪一個政黨哪一個執政黨 除非革命、修憲 他就是可以根據該釋憲結果去戶政機關辦理同婚登記 如果要牽扯一堆有的沒的 大法官解釋過程中 反方是蔡政府的法務部長持的是民法只限男女婚姻"不違憲" 就算要同婚也是採伴侶法或專法的方式... https://newtalk.tw/news/view/2017-03-24/83426 還好大法官採的是違憲解釋，如果是解釋民法合憲那現在根本就不會有同婚出現 然後最後政府在不違反大法官解釋與公投結果的"最後期限前"通過"748施行法" 講的好像多努力在爭取通過同婚???? 沒說中央政府根本就是拖腿的那個就很好了 ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言： : 昨天反串一篇一直心裡很不安現在來認真回。 : ※ 引述《ODFans (只發中肯文)》之銘言： : : 奇怪咧 這不是民主社會嗎? : : 怎麼一堆人覺得同志只有挺同婚的單一價值 : : 難道同志每天的事情就只有推動同婚嗎? : : 先不論祁家威支持的是誰 : : 你支持民進黨(國民黨 時代力量 民眾黨都可以套進去)的人就完全支持黨的一舉一動嗎? : 完完全全的同意每一個黨有多元的價值與行為，同樣的其他人也是， : 所以說由一種價值來判斷他為什麼去支持這一個黨其實是很膚淺的~ : : 他支持國民黨 只能說他跟我的立場不同 : : 但因此攻擊他的同志身分根本超級詭異 : : 這是民主社會 : : 每個人都有自己看重的事情 和更看重的事情好嗎 : 我也認同這件事情，絕對有最看重的事情，這也是為什麼這件事情被拿出來討論的主因， : 如果有一件事情值得你花了30多年去爭取的事情，你覺得這一件事情不重要嗎？ : 經過了30多年終於爭取到了，結果去支持一個要消滅你爭取30年事情的黨？ : 這點才是值得奇怪可以討論的點。 : 所以重點不是在於他支持了誰， : 而是"結婚"這件事情在同志的看法佔了多大多重要的比例？ : 所以不要在那邊滑坡來模糊視聽，明明背景是"爭取30年的事情"的取捨， : 直接滑坡變成多元思維有什麼不對!這樣對嗎？ : 最後不免一句：票投時代力量就是支持黃國昌，票投民眾就是支持蔡璧如啦!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576032481.A.35F.html ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 12/11/2019 10:49:37
推
12/11 10:49, 4年前 , 1F
就是說 祈老爭取同婚 再挺反同
12/11 10:49, 1F
→
12/11 10:49, 4年前 , 2F
就說通過賴士葆版就好了
12/11 10:49, 2F
專法版本就是在大法官解釋下 各政黨不得不提出"不違憲" 反民法同婚 的法律
推
12/11 10:50, 4年前 , 3F
就說菜政府是努力拖後腿的 還有人不信
12/11 10:50, 3F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 12/11/2019 10:52:48
→
12/11 10:52, 4年前 , 4F
蕭美琴表示2006年...
12/11 10:52, 4F
2006年通過同婚嗎?
→
12/11 10:53, 4年前 , 5F
尤美女表示2012年...
12/11 10:53, 5F
→
12/11 10:53, 4年前 , 6F
藍甲加油 一舉殲滅調民進黨
12/11 10:53, 6F
噓
12/11 10:53, 4年前 , 7F
嗯 繼續裝作沒看到
12/11 10:53, 7F
所以林奕華 蔣萬安 反同婚嗎? 社會多數跟執政黨就都不贊同同婚講那麼多 沒有748 就沒有同婚.... ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 12/11/2019 10:55:22
→
12/11 10:54, 4年前 , 8F
通過才表示有努力...?!
12/11 10:54, 8F
法務部、行政單位通通不贊成所以你說要感謝執政黨? ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 12/11/2019 10:56:08
→
12/11 10:55, 4年前 , 9F
同志運動都二十幾年了。
12/11 10:55, 9F
所以人家自己努力 拿到釋憲結果 與誰是執政黨何干? ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 12/11/2019 10:56:58
推
12/11 10:56, 4年前 , 10F
很多人都故意忽視2016後民進黨完全執政
12/11 10:56, 10F
→
12/11 10:56, 4年前 , 11F
哪來不讚成？你要不要看公投效力？
12/11 10:56, 11F
→
12/11 10:56, 4年前 , 12F
那甲甲幹嘛堅持要政院版 改叫家屬啊XD
12/11 10:56, 12F
推
12/11 10:56, 4年前 , 13F
完美收割
12/11 10:56, 13F
→
12/11 10:56, 4年前 , 14F
卻不敢在國會過半下實踐同婚合法化
12/11 10:56, 14F
→
12/11 10:56, 4年前 , 15F
2012尤美女就推出同婚法草案，開一堆公聽
12/11 10:56, 15F
→
12/11 10:57, 4年前 , 16F
反而是在憲法辯論的時候還採反方立場反對
12/11 10:57, 16F
→
12/11 10:57, 4年前 , 17F
會，要不要去看看那些安定力量是怎麼打？
12/11 10:57, 17F
→
12/11 10:58, 4年前 , 18F
所以國民黨的賴士葆版本很ok?
12/11 10:58, 18F
專法就不OK啊? 專法都是在 748 下才有的 沒有748 就沒有後面這些 748 就是他自己努力出來的 ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 12/11/2019 10:59:58
→
12/11 10:59, 4年前 , 19F
kmt或許較多反同但蔣萬安林奕華不反同啊
12/11 10:59, 19F
推
12/11 11:00, 4年前 , 20F
要拖到釋憲 拖到最後期限 68席真的太少
12/11 11:00, 20F
→
12/11 11:01, 4年前 , 21F
萬一kmt想把同婚改回來，蔣林是能幫忙
12/11 11:01, 21F
→
12/11 11:01, 4年前 , 22F
專法本來就不ok，但是公投效力就是要專法
12/11 11:01, 22F
要討論專法也可以 專法也可以完全比照民法 但是沒有一個政黨提 因為社會多數就是"反同" 就算在歐美號稱人權領先國家 多數公投都是反同領先 而由司法解釋反多數決確保人權保障 專法是同運團體對社會多數決的妥協 不是人家"喜歡"專法! ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 12/11/2019 11:04:22
→
12/11 11:01, 4年前 , 23F
我不否認祁老的努力，但也別把民進黨黨團
12/11 11:01, 23F
→
12/11 11:01, 4年前 , 24F
反遊說的，像釋748施行法 立法時那樣
12/11 11:01, 24F
→
12/11 11:02, 4年前 , 25F
蔡英文沒選上總統,748他一個人怎麼努
12/11 11:02, 25F
→
12/11 11:02, 4年前 , 26F
當空氣，尤美女的民法草案在公聽會被砲轟
12/11 11:02, 26F
→
12/11 11:02, 4年前 , 27F
又不是沒看到。
12/11 11:02, 27F
→
12/11 11:02, 4年前 , 28F
力出來??保險套發到死也生不出來
12/11 11:02, 28F
→
12/11 11:02, 4年前 , 29F
祁老都不靠北民進黨了，旁邊人是在叫啥？
12/11 11:02, 29F
→
12/11 11:03, 4年前 , 30F
祁老要去支持林奕華，很ok啊，在同婚議題
12/11 11:03, 30F
→
12/11 11:04, 4年前 , 31F
林的確是投讚成票，還鬧到要被開除黨籍。
12/11 11:04, 31F
還有 53 則推文
還有 6 段內文
難道法務部邱太三是同意民法違憲的? 難道邱太三不是民進黨政府的政務官?
噓
12/11 11:56, 4年前 , 85F
然後被唾棄的是民進黨
12/11 11:56, 85F
唾棄的是民進黨徒蹭了釋憲提案人的成果 還要人家回頭感謝
推
12/11 12:05, 4年前 , 86F
噓文為什麼要無視事實 釋字748聲請人就是祁家
12/11 12:05, 86F
→
12/11 12:05, 4年前 , 87F
威跟台北市政府 有什麼問題嗎
12/11 12:05, 87F
推
12/11 12:08, 4年前 , 88F
要不是有釋憲日出期限 同婚現在只會跟礦業法
12/11 12:08, 88F
→
12/11 12:09, 4年前 , 89F
一樣
12/11 12:09, 89F
噓
12/11 12:19, 4年前 , 90F
閣下想必不熟悉世界各國法律圈及政治圈
12/11 12:19, 90F
→
12/11 12:19, 4年前 , 91F
的關係。
12/11 12:19, 91F
→
12/11 12:19, 4年前 , 92F
那也沒關係，你想想看，
12/11 12:19, 92F
→
12/11 12:19, 4年前 , 93F
既然台灣政治圈法律圈這麼糟這麼落後，
12/11 12:19, 93F
→
12/11 12:19, 4年前 , 94F
其他國家這麼守法這麼清廉，
12/11 12:19, 94F
→
12/11 12:19, 4年前 , 95F
難道其他國家沒有人提釋憲？
12/11 12:19, 95F
→
12/11 12:20, 4年前 , 96F
那為何是台灣先過釋憲案？
12/11 12:20, 96F
?????? 這什麼鬼扯 加州市長同意同婚被公投打臉 公投又被法院打臉違憲維持同婚 誰在跟你台灣先過釋憲案 台灣只是在"亞洲"領先....
→
12/11 12:20, 4年前 , 97F
因為很多國家都比台灣還要謹慎沒有草率
12/11 12:20, 97F
→
12/11 12:20, 4年前 , 98F
通過是嗎？
12/11 12:20, 98F
→
12/11 12:20, 4年前 , 99F
法官按法判，民眾罵無情；
12/11 12:20, 99F
→
12/11 12:20, 4年前 , 100F
法官要輕判，民眾罵恐龍。
12/11 12:20, 100F
→
12/11 12:20, 4年前 , 101F
你覺得影響這麼大的事，
12/11 12:20, 101F
→
12/11 12:20, 4年前 , 102F
大法官幾個人敢承擔？
12/11 12:20, 102F
→
12/11 12:20, 4年前 , 103F
一定是有執政者在後面作後盾。
12/11 12:20, 103F
→
12/11 12:20, 4年前 , 104F
不然為什麼換法務部長就突然會執行死刑
12/11 12:20, 104F
→
12/11 12:20, 4年前 , 105F
？
12/11 12:20, 105F
法務部長邱太三是支持民法禁止同婚合憲論
→
12/11 12:21, 4年前 , 106F
因為台灣就是糟糕執政者老是把行政黑手
12/11 12:21, 106F
→
12/11 12:21, 4年前 , 107F
伸進司法界中是不是？
12/11 12:21, 107F
→
12/11 12:21, 4年前 , 108F
那到底執政者是誰有沒有影響？
12/11 12:21, 108F
推
12/11 12:30, 4年前 , 109F
釋憲大法官14個有8個是馬英九提名的好嗎 就算
12/11 12:30, 109F
→
12/11 12:31, 4年前 , 110F
扣掉2個有意見的也是跟蔡英文提名的6個55開
12/11 12:31, 110F
→
12/11 12:31, 4年前 , 111F
大法官本來就是獨立於黨派根據專業行使職權
12/11 12:31, 111F
→
12/11 12:31, 4年前 , 112F
這件事蔡英文自己也講過
12/11 12:31, 112F
推
12/11 12:37, 4年前 , 113F
所以你是在指控蔡英文對司法伸黑手嗎？
12/11 12:37, 113F
→
12/11 12:40, 4年前 , 114F
唉...我都不知道原來政治和法律這麼簡
12/11 12:40, 114F
→
12/11 12:40, 4年前 , 115F
單，看誰提名就好。
12/11 12:40, 115F
→
12/11 12:40, 4年前 , 116F
你是不是也覺得全世界的人都是好人，
12/11 12:40, 116F
→
12/11 12:40, 4年前 , 117F
除了投給綠色的人；
12/11 12:40, 117F
→
12/11 12:40, 4年前 , 118F
很羨慕你簡單近乎優雅的思考模式。
12/11 12:40, 118F
推
12/11 12:50, 4年前 , 119F
所以你也在指控大法官沒有獨立行使職權囉
12/11 12:50, 119F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 12/11/2019 13:10:20
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Ty5ZXDV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1Ty5ZXDV (Gossiping)