Re: [新聞] 北市府電腦「以租代買」5年多花9千多
我開網咖,台數不多,一百出頭而已。
先說結論,要是電腦可以用租的,五年只多一台6000的費用,沒有一家網咖會選擇用買的
。
順帶華碩微星技嘉NVIDIA的網咖專屬服務人員可以裁裁掉了。
且不談分期金流的價值,就討論CP值本身。
網咖業維護現況
外包: 一台電腦一個月800塊服務費,台數多可能給你打個折算個整數。
一個禮拜來兩次,有問題抱回去修。等料時間另計,這段時間原來放電腦的位置等於完全
沒有生產力。
甭提故障當下重開,重開不行再重開,再重開不行幫客人換台貼故障打電話給工程師。
因為外包太沒效率,所以地方的網咖老闆組成聯盟,一起經營一間二手電腦店,專門販售
維修汰換機與二手螢幕。每次汰換多準備點備品,租個店面請幾個硬體維修人員。
哪間店電腦掛了直接抱一台換回來,後續再慢慢處理慢慢搞。
這樣是不是有效率多了? 但台北市政府是要搞一間倉庫出來放備品還是市政府B1開一家直
營電腦店出來順便增聘幾個公務員?
網咖電腦故障頂多這台電腦不做生意,公家機關電腦故障你是要民眾改天再來喔?別忘了
台北有台灣最鯛的鯛民與民代。
一台電腦一個月100塊額外成本,故障一次就賺回來了。
哭哭的人覺得不划算的人,來來來我跟你租,全台灣都無妨我派車去載。
比新機加外包維護費多一百塊一個月打五年約,有問題你就抱一台來換。然後分期付款。
直接跟你說,我們網咖業談不到這種條件,我們不是台北市政府。如果有門路,拜託你分
享一下,一定跟你做生意,這麼好賺要不你經營一下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575786556.A.4B6.html
※ 編輯: Induction (223.137.126.69 臺灣), 12/08/2019 14:30:07
推
12/08 14:30,
4年前
, 1F
12/08 14:30, 1F
推
12/08 14:30,
4年前
, 2F
12/08 14:30, 2F
推
12/08 14:31,
4年前
, 3F
12/08 14:31, 3F
→
12/08 14:31,
4年前
, 4F
12/08 14:31, 4F
→
12/08 14:32,
4年前
, 5F
12/08 14:32, 5F
噓
12/08 14:32,
4年前
, 6F
12/08 14:32, 6F
推
12/08 14:33,
4年前
, 7F
12/08 14:33, 7F
→
12/08 14:33,
4年前
, 8F
12/08 14:33, 8F
→
12/08 14:33,
4年前
, 9F
12/08 14:33, 9F
推
12/08 14:33,
4年前
, 10F
12/08 14:33, 10F
推
12/08 14:33,
4年前
, 11F
12/08 14:33, 11F
→
12/08 14:34,
4年前
, 12F
12/08 14:34, 12F
→
12/08 14:34,
4年前
, 13F
12/08 14:34, 13F
推
12/08 14:34,
4年前
, 14F
12/08 14:34, 14F
推
12/08 14:36,
4年前
, 15F
12/08 14:36, 15F
推
12/08 14:39,
4年前
, 16F
12/08 14:39, 16F
推
12/08 14:43,
4年前
, 17F
12/08 14:43, 17F
推
12/08 14:46,
4年前
, 18F
12/08 14:46, 18F
推
12/08 14:50,
4年前
, 19F
12/08 14:50, 19F
推
12/08 14:52,
4年前
, 20F
12/08 14:52, 20F
推
12/08 14:52,
4年前
, 21F
12/08 14:52, 21F
→
12/08 14:52,
4年前
, 22F
12/08 14:52, 22F
推
12/08 14:52,
4年前
, 23F
12/08 14:52, 23F
→
12/08 14:55,
4年前
, 24F
12/08 14:55, 24F
噓
12/08 15:00,
4年前
, 25F
12/08 15:00, 25F
→
12/08 15:01,
4年前
, 26F
12/08 15:01, 26F
→
12/08 15:02,
4年前
, 27F
12/08 15:02, 27F
推
12/08 15:04,
4年前
, 28F
12/08 15:04, 28F
推
12/08 15:04,
4年前
, 29F
12/08 15:04, 29F
噓
12/08 15:09,
4年前
, 30F
12/08 15:09, 30F
推
12/08 15:11,
4年前
, 31F
12/08 15:11, 31F
推
12/08 15:12,
4年前
, 32F
12/08 15:12, 32F
→
12/08 15:12,
4年前
, 33F
12/08 15:12, 33F
→
12/08 15:13,
4年前
, 34F
12/08 15:13, 34F
推
12/08 15:15,
4年前
, 35F
12/08 15:15, 35F
推
12/08 15:17,
4年前
, 36F
12/08 15:17, 36F
推
12/08 15:35,
4年前
, 37F
12/08 15:35, 37F
→
12/08 15:40,
4年前
, 38F
12/08 15:40, 38F
→
12/08 15:40,
4年前
, 39F
12/08 15:40, 39F
噓
12/08 15:44,
4年前
, 40F
12/08 15:44, 40F
→
12/08 15:44,
4年前
, 41F
12/08 15:44, 41F
推
12/08 16:12,
4年前
, 42F
12/08 16:12, 42F
→
12/08 16:12,
4年前
, 43F
12/08 16:12, 43F
→
12/08 16:17,
4年前
, 44F
12/08 16:17, 44F
→
12/08 16:17,
4年前
, 45F
12/08 16:17, 45F
推
12/08 16:51,
4年前
, 46F
12/08 16:51, 46F
→
12/08 16:52,
4年前
, 47F
12/08 16:52, 47F
→
12/08 16:52,
4年前
, 48F
12/08 16:52, 48F
推
12/08 19:00,
4年前
, 49F
12/08 19:00, 49F
推
12/08 19:01,
4年前
, 50F
12/08 19:01, 50F
推
12/08 19:07,
4年前
, 51F
12/08 19:07, 51F
推
12/08 19:59,
4年前
, 52F
12/08 19:59, 52F
推
12/08 23:47,
4年前
, 53F
12/08 23:47, 53F
→
12/08 23:47,
4年前
, 54F
12/08 23:47, 54F
推
12/09 04:32,
4年前
, 55F
12/09 04:32, 55F
推
12/09 08:08,
4年前
, 56F
12/09 08:08, 56F
推
12/09 13:52,
4年前
, 57F
12/09 13:52, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):