Re: [爆卦] 百位醫師連署醫療用大麻合法化

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間4年前 (2019/12/03 15:49), 4年前編輯推噓10(14推 4噓 32→)
留言50則, 23人參與, 4年前最新討論串20/25 (看更多)
※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之銘言： : 我一直很好奇很多人拿國外都開放的例子來說是什麼心態 : 因為危害沒有那麼大所以應該開放? : 可是還是有危害不是嗎 除了醫療 唯一的功能就是爽 : 況且我看大麻的危害還不低呢 麻煩你告訴我 天底下哪樣「唯一功能就是爽」的東西 不適度也不會有危害 你糖吃多了會不會危害 你槍尻太多會不會危害 你遊戲打太多會不會危害 你怎麼不禁糖、不禁尻槍、不禁遊戲? : "使用大麻後通常會產生多種心理和生理上的反應，比如快感和興奮感，感官意識變化，情 : 緒欣快，食慾增強，在吸入後數分鐘，食用後30至60分鐘內起效，效果持續2至6小時。 : 短期副作用可能包括：短期記憶力下降，口腔乾燥，運動機能受損，紅眼， : 產生偏執或焦慮感。長期副作用可能包括大麻上癮，自青少年時期開始長期 : 使用可致心智能力降低，受孕期間長期服用可導致兒童行為問題。" 好笑 把 "使用大麻" 四個字換成 "打電玩" 基本上都通用 : "因為THC屬精神活性物質，故大麻有鎮靜和興奮及迷幻效果，可影響人的精神和生理" : : 摘自維基百科 : : 這樣的副作用與遠大於鄉民們十分厭惡的菸草 幾乎已經比擬酒醉了 : 實在不懂為什麼要為了單純的爽而開放這麼危險的東西 那就先把酒精禁了再說 : → soulivee: 而且只要青少年跟孕婦不要用根本沒啥危 114.24.57.22 12/03 01:50 : 光有迷幻效果就夠可怕了 道聽塗說 大麻沒有真正的致幻效果 : → soulivee: Snoop Dogg看起來有很可怕嗎? 114.24.57.22 12/03 01:52 : 雖然我不知道他誰 不過大麻就是有這種效果 對他可能沒效 就跟酒量一樣 : 有人酒量好 有人酒量差 但是不能否認酒精就是會使人判斷變差 大麻也是 對 但酒精對駕駛的影響遠高於大麻 (研究報告指出 最糟糕的是兩者並用) 反大麻的請先主張禁酒 : 要我找有人抽大麻產生幻覺影片給你嗎 : 這跟奴沒關係 是公共安全的問題 照你這樣說乾脆開放所有毒品好了 反正夠爽XD : 美國你覺得安全哦? 荷蘭我不熟啦 不過好像都沒有比台灣安全 : 那你要拿出文獻嗎 wiki上引用的都是期刊文獻 你也可以引用幾篇 : https://youtu.be/Axs3XFb57ic
送你 不知道你在扯淡什麼 大麻的精神活性來自於THC 而THC是看品種與種植方式的 也有些開放大麻的地區 有管制THC含量 反正對你這種人來說 管制很難啦 人都犯賤辣 通通禁掉啦 : 沒有偏見 只有事實XD : 體驗者出現惹!! : 美國還真的有考慮要抽稅 不過這個在學術上還有爭議所以還沒實行 爭議個屁 糖份的傷害早就確定了 不論是身體傷害還是成癮性都存在 只是食品業者硬壓著 : 噓 Fice: https://youtu.be/2zDIAPcsxC0
42.72.244.198 12/03 06:59 : : 其實我的觀點是 政府應該禁菸禁酒 只是由於龐大的利益關係無法禁止 : 但我們能做的是 不要再讓這種東西開放 不是嗎 不是 如果大麻能取代香菸、酒類、一些軟性毒品 那反而應該要鼓勵 : : "在長期攝取的情況下，大劑量的咖啡因是一種毒品，能夠導致「咖啡因中毒」。咖啡因中 : 毒包括上癮和一系列的身體與心理的不良反應，比如神經過敏，易怒，焦慮，震顫，肌肉 : 抽搐（反射亢進），失眠和心悸" : : 這段如果搬到大麻上不是很類似嗎 何況咖啡因還沒有迷幻效果 : 所以你支持禁咖啡了沒有 : 但是在醫學期刊是有部分研究表明 少量的酒精對人體有益 : 不過我是沒看到大麻除了藥用以外 對人類有益的 最新的研究又說酒精沒啥好處了 各說各話 http://www.d1cy.com/baike/201808/29/325855.html 而且 能讓人爽就是一種有益 不然請先把網咖給禁了 : CBD是提煉物 一般大麻中THC含量很高 除非只開放提煉過後的CBD 又是胡說八道 看品種的, OK? 而且CBD會拮抗THC 只要CBD含量夠高的品種 THC的作用就不明顯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.181.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575359349.A.94D.html
→
12/03 15:49, 4年前 , 1F
藥用OK
12/03 15:49, 1F
推
12/03 15:51, 4年前 , 2F
限制糖過度使用比限制大麻有意義多了
12/03 15:51, 2F
推
12/03 15:52, 4年前 , 3F
支持合法
12/03 15:52, 3F
推
12/03 15:53, 4年前 , 4F
臺灣的意識型態就是禁止就沒事 幫推
12/03 15:53, 4F
推
12/03 15:53, 4年前 , 5F
你這樣別人怎麼賺錢啦
12/03 15:53, 5F
→
12/03 15:54, 4年前 , 6F
擋人財路的都不會過關好嗎
12/03 15:54, 6F
其實台灣真的需要開放大麻觀光 日韓港澳的人會來大量消費 不開放才是擋人財路 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.181.67 臺灣), 12/03/2019 15:57:36
→
12/03 15:59, 4年前 , 7F
禁大麻就是禁酒失敗吸取教訓後成功的案例
12/03 15:59, 7F
→
12/03 15:59, 4年前 , 8F
這是別人跟我說的
12/03 15:59, 8F
那韓粉還會叫你投韓 怎麼不投 禁大麻成功? 那為什麼美加澳要再開放? 是禁失敗、還是根本沒必要禁? ※ 編輯: wahaha99 (1.171.181.67 臺灣), 12/03/2019 16:00:50
→
12/03 16:02, 4年前 , 9F
最好笑的是支持一半的那種 還只支持
12/03 16:02, 9F
推
12/03 16:03, 4年前 , 10F
成功妖魔化對人極其有益的植物
12/03 16:03, 10F
推
12/03 16:03, 4年前 , 11F
支持
12/03 16:03, 11F
→
12/03 16:04, 4年前 , 12F
醫療用勒 你自己當醫師支持這個就算
12/03 16:04, 12F
→
12/03 16:04, 4年前 , 13F
妖魔化讓大量的人反對開放 超成功的
12/03 16:04, 13F
→
12/03 16:05, 4年前 , 14F
了 還蠢到給少數人專賣權 靠 真屌
12/03 16:05, 14F
推
12/03 16:11, 4年前 , 15F
你應該提一下嗎啡
12/03 16:11, 15F
嗎啡成癮性遠高於大麻、菸、酒 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.181.67 臺灣), 12/03/2019 16:12:39
推
12/03 16:25, 4年前 , 16F
你一定常飛，還是用dynavap飛行的老司機
12/03 16:25, 16F
不要瞎掰好嗎~ ※ 編輯: wahaha99 (1.171.181.67 臺灣), 12/03/2019 16:39:08
推
12/03 16:45, 4年前 , 17F
支持
12/03 16:45, 17F
→
12/03 16:59, 4年前 , 18F
最好都全禁，禁不掉不是反向開放的藉口
12/03 16:59, 18F
人類的歷史告訴我們 什麼都禁只會把事情變更糟 為什麼有這些事情 因為人類有這樣的需求 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.181.67 臺灣), 12/03/2019 17:04:56
推
12/03 17:26, 4年前 , 19F
推
12/03 17:26, 19F
→
12/03 17:57, 4年前 , 20F
一些人生在台灣卻根本不懂自由 思考根本中共
12/03 17:57, 20F
→
12/03 17:58, 4年前 , 21F
人類的本性跟歷史 你越是阻堵只會更糟
12/03 17:58, 21F
噓
12/03 18:04, 4年前 , 22F
又來 沒本事改良 只會合法化 很low
12/03 18:04, 22F
講幹話 改良什麼東西? 菸的改良電子煙 你怎麼不支持? 酒精本身就是毒物 你要改喝更毒的甲醇? 反而是大麻有分品種, 本來就比煙酒好的大麻還有低THC改良版
推
12/03 18:05, 4年前 , 23F
推，菸酒沒禁還不是因為菸酒商勢力大，
12/03 18:05, 23F
→
12/03 18:05, 4年前 , 24F
講大麻真的好笑
12/03 18:05, 24F
→
12/03 18:14, 4年前 , 25F
垃圾柯糞整天吸白粉不用抓嗎==
12/03 18:14, 25F
推
12/03 19:09, 4年前 , 26F
觀念很正確 台灣就是先禁國家 侵犯到利益
12/03 19:09, 26F
→
12/03 19:09, 4年前 , 27F
都禁止 永遠不會進步
12/03 19:09, 27F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.181.67 臺灣), 12/03/2019 20:53:26
推
12/03 20:55, 4年前 , 28F
如果討厭糖的話算什麼啊？
12/03 20:55, 28F
推
12/03 21:25, 4年前 , 29F
農業革命
12/03 21:25, 29F
噓
12/03 23:27, 4年前 , 30F
不能分子改良 只會品種改良 廢
12/03 23:27, 30F
→
12/03 23:29, 4年前 , 31F
有本事出THC/CBD/CBN分子 只想賺快$
12/03 23:29, 31F
→
12/03 23:29, 4年前 , 32F
毫無技術力 不是LOW是甚麼
12/03 23:29, 32F
→
12/03 23:30, 4年前 , 33F
這跟選紅麴品種被statin屌打到天邊
12/03 23:30, 33F
→
12/03 23:31, 4年前 , 34F
去一模一樣 搞得像出健康食品的生技
12/03 23:31, 34F
→
12/03 23:31, 4年前 , 35F
公司似的 可悲
12/03 23:31, 35F
喔 原來你是嫌只有配種 技術不夠屌炸天 好喔 low就low 那干合法化屁事 就事論事有障礙嗎
→
12/03 23:32, 4年前 , 36F
不改良分子結構本身就注定low-end
12/03 23:32, 36F
→
12/03 23:34, 4年前 , 37F
還扯尻槍跟遊戲 請給出尻槍和遊戲的
12/03 23:34, 37F
→
12/03 23:34, 4年前 , 38F
LD50我們再來比
12/03 23:34, 38F
所以請問槍砲的LD50是多少 什麼時候可以合法化 笑死 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.181.67 臺灣), 12/03/2019 23:41:08
噓
12/03 23:42, 4年前 , 39F
就笑想合法化卻不努力阿 槍砲是分子
12/03 23:42, 39F
→
12/03 23:43, 4年前 , 40F
喔致死劑量都不會還來戰 重新念書好
12/03 23:43, 40F
→
12/03 23:43, 4年前 , 41F
嘛 秀秀
12/03 23:43, 41F
那打電玩也不是分子啊 你...你還好吧...
→
12/03 23:45, 4年前 , 42F
等念夠多書改善了結構成癮性依賴性
12/03 23:45, 42F
→
12/03 23:45, 4年前 , 43F
通通歸0 到時候政府自動會幫你合法
12/03 23:45, 43F
→
12/03 23:45, 4年前 , 44F
指點你一條明路 不錯吧
12/03 23:45, 44F
不用念夠多書也知道CBD會拮抗THC 所以其實只要品種配過 根本沒有成癮性依賴性的問題 你...真的還好吧... ※ 編輯: wahaha99 (1.171.181.67 臺灣), 12/03/2019 23:47:39
噓
12/04 00:08, 4年前 , 45F
沒有成癮性依賴性...你真的該讀藥理
12/04 00:08, 45F
→
12/04 00:08, 4年前 , 46F
學了 掰
12/04 00:08, 46F
喔 好棒棒 看來你靠CBD也能嗨的 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.181.67 臺灣), 12/04/2019 00:22:48
→
12/04 18:14, 4年前 , 47F
支持或反對，你都該看看這篇
12/04 18:14, 47F
→
12/04 18:14, 4年前 , 48F
12/04 18:14, 48F
→
12/06 13:52, 4年前 , 49F
台灣人自己不賺 那就等著送錢給外國人賺
12/06 13:52, 49F
→
12/06 13:52, 4年前 , 50F
聽說中國也早就大規模種植大麻提煉CBD
12/06 13:52, 50F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1TvXDrbD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1TvXDrbD (Gossiping)