[新聞] 韓國瑜指黑韓是「劍橋分析」 希拉蕊曾是受害者已回收

看板Gossiping作者 (來自97號世界)時間6年前 (2019/12/02 13:45), 編輯推噓-71(14推 85噓 31→)
留言130則, 110人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
韓國瑜指黑韓是「劍橋分析」 希拉蕊曾是受害者 2019-12-02 11:40ép合報 記者劉宛琳／高雄即時報導 https://udn.com/news/story/12702/4199736?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 韓國瑜今天接受港都電台專訪。他說，今年總統大選這種打法幾十年沒這麼骯髒過，就像 歐美最厲害的一種選舉方法「劍橋分析」，這是一種非常兇猛而且沒有道德限制的一種選 戰策略，把經過大數據和網軍分析之後開始全面攻擊，過去有非常多的受害者，劍橋分析 在美國造成非常大的轟動。 「希拉蕊就是一個案例」，韓國瑜說，她被貼上騙子的標籤，想要翻身、想要證明自己不 是騙子都很吃力。就像現在說她不算話賣台，透過網路一直不停幫你貼標籤。 韓國瑜說，他選高雄市長時連行政院前院長賴清德都說是百年難得一見的政治奇才，而且 過去立法院的同仁包括民進黨都跟他相處過，怎麼要選總統一下子會變草包呢？這就是貼 標籤，就是劍橋分析。 韓國瑜說，他很清楚，有心人士整個掌握媒體跟網軍，反過來如果90%的媒體、網軍一直 貼上蔡英文是草包的標籤，連續打6個月8個月甚至10個月，那她之後的形象會怎樣？這是 一種把大數據跟網路當作武器在攻擊，要界定一個草包，但聰明有一百多種，誰可以隨便 批判誰是草包呢，何況他是要選總統還是高雄市長，居然被界定為草包這非常荒謬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.165.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575265535.A.C35.html
噓
12/02 13:46, 6年前 , 1F
草包無誤
12/02 13:46, 1F
→
12/02 13:46, 6年前 , 2F
12/02 13:46, 2F
推
12/02 13:46, 6年前 , 3F
感覺韓粉比較接近
12/02 13:46, 3F
推
12/02 13:46, 6年前 , 4F
這我知道，去年1124有用過
12/02 13:46, 4F
推
12/02 13:46, 6年前 , 5F
推！選韓就是給卡神蟑螂一個教訓
12/02 13:46, 5F
→
12/02 13:46, 6年前 , 6F
人家練影分身 你練啥? 菊花大法?
12/02 13:46, 6F
→
12/02 13:46, 6年前 , 7F
現在是要幹譙川普就對了
12/02 13:46, 7F
→
12/02 13:46, 6年前 , 8F
高雄市政不顧跑去選總統不知是誰害的
12/02 13:46, 8F
噓
12/02 13:46, 6年前 , 9F
可是有一堆證據顯示你就是個騙子草包垃圾
12/02 13:46, 9F
→
12/02 13:46, 6年前 , 10F
等級候選人呢
12/02 13:46, 10F
→
12/02 13:47, 6年前 , 11F
所作所為都在騙 是怎麼翻身
12/02 13:47, 11F
噓
12/02 13:47, 6年前 , 12F
???被攻擊的不是川普嗎?
12/02 13:47, 12F
→
12/02 13:47, 6年前 , 13F
像是又老又窮，空汙，民進黨不是高雄人的
12/02 13:47, 13F
噓
12/02 13:47, 6年前 , 14F
草包還怕別人講？
12/02 13:47, 14F
→
12/02 13:47, 6年前 , 15F
強詞奪理
12/02 13:47, 15F
噓
12/02 13:47, 6年前 , 16F
好了啦 草包
12/02 13:47, 16F
推
12/02 13:47, 6年前 , 17F
真正的韓黑是他自己啊,話不是都從他口
12/02 13:47, 17F
→
12/02 13:48, 6年前 , 18F
中說出的嗎?XD
12/02 13:48, 18F
噓
12/02 13:48, 6年前 , 19F
智障一個
12/02 13:48, 19F
推
12/02 13:48, 6年前 , 20F
12/02 13:48, 20F
→
12/02 13:48, 6年前 , 21F
蔡都說空心菜多久了w 這垃圾完全就是人不
12/02 13:48, 21F
→
12/02 13:48, 6年前 , 22F
要臉最可怕
12/02 13:48, 22F
→
12/02 13:49, 6年前 , 23F
滿嘴胡說八道 劍橋分析到底誰教他的
12/02 13:49, 23F
噓
12/02 13:49, 6年前 , 24F
腦包
12/02 13:49, 24F
噓
12/02 13:49, 6年前 , 25F
草包夠了
12/02 13:49, 25F
噓
12/02 13:49, 6年前 , 26F
傻眼
12/02 13:49, 26F
噓
12/02 13:50, 6年前 , 27F
真的草包= =
12/02 13:50, 27F
噓
12/02 13:50, 6年前 , 28F
你知道自己很芭樂？
12/02 13:50, 28F
噓
12/02 13:50, 6年前 , 29F
重點是你一直請假烙跑欸
12/02 13:50, 29F
噓
12/02 13:50, 6年前 , 30F
草包瑜
12/02 13:50, 30F
推
12/02 13:50, 6年前 , 31F
劍橋分析 是一間公司.....
12/02 13:50, 31F
噓
12/02 13:50, 6年前 , 32F
劍橋分析是公司，白癡
12/02 13:50, 32F
噓
12/02 13:51, 6年前 , 33F
草包好了啦
12/02 13:51, 33F
噓
12/02 13:51, 6年前 , 34F
垃圾韓狗
12/02 13:51, 34F
噓
12/02 13:51, 6年前 , 35F
可是你就真的拿不出成績
12/02 13:51, 35F
→
12/02 13:51, 6年前 , 36F
完全見證什麼叫做草包，不懂裝懂
12/02 13:51, 36F
噓
12/02 13:52, 6年前 , 37F
真的是草包
12/02 13:52, 37F
推
12/02 13:52, 6年前 , 38F
他以為劍橋分析是一種分析wwwwwww
12/02 13:52, 38F
噓
12/02 13:52, 6年前 , 39F
牠自己本身就髒
12/02 13:52, 39F
還有 51 則推文
噓
12/02 14:48, 6年前 , 91F
吃屎
12/02 14:48, 91F
噓
12/02 14:49, 6年前 , 92F
隨便看到一個名詞就拿來嘴
12/02 14:49, 92F
噓
12/02 14:53, 6年前 , 93F
你到底在說什麼 低能兒
12/02 14:53, 93F
噓
12/02 15:02, 6年前 , 94F
大草包
12/02 15:02, 94F
推
12/02 15:06, 6年前 , 95F
無腦草包
12/02 15:06, 95F
噓
12/02 15:06, 6年前 , 96F
無腦草包
12/02 15:06, 96F
噓
12/02 15:07, 6年前 , 97F
人真的要好好讀書
12/02 15:07, 97F
噓
12/02 15:08, 6年前 , 98F
賴清德是因為認同你才這麼說嗎
12/02 15:08, 98F
噓
12/02 15:12, 6年前 , 99F
好了啦 炒房草包
12/02 15:12, 99F
噓
12/02 15:18, 6年前 , 100F
好了啦....
12/02 15:18, 100F
→
12/02 15:28, 6年前 , 101F
垃圾人
12/02 15:28, 101F
→
12/02 15:28, 6年前 , 102F
劍橋分析 幹google一下好嗎 廢人
12/02 15:28, 102F
噓
12/02 15:30, 6年前 , 103F
好了啦！回家吧！
12/02 15:30, 103F
噓
12/02 15:34, 6年前 , 104F
草包閉嘴越說越草包
12/02 15:34, 104F
噓
12/02 15:38, 6年前 , 105F
好了啦希粉 還沒崩完喔？
12/02 15:38, 105F
→
12/02 15:57, 6年前 , 106F
所以韓國瑜是希粉喔？
12/02 15:57, 106F
噓
12/02 16:01, 6年前 , 107F
班也不上!備詢態度又很糟!直接不上班
12/02 16:01, 107F
→
12/02 16:01, 6年前 , 108F
選總統!請問這是一個負責的態度嗎?
12/02 16:01, 108F
噓
12/02 16:28, 6年前 , 109F
草包還怕別人講？
12/02 16:28, 109F
噓
12/02 16:34, 6年前 , 110F
韓粉就是一群腦殘
12/02 16:34, 110F
噓
12/02 16:38, 6年前 , 111F
草包
12/02 16:38, 111F
噓
12/02 16:47, 6年前 , 112F
草包就是草包
12/02 16:47, 112F
噓
12/02 17:21, 6年前 , 113F
自己證明自己是草包
12/02 17:21, 113F
噓
12/02 17:45, 6年前 , 114F
<劍橋分析>是一家科技公司,不是技術分析
12/02 17:45, 114F
噓
12/02 17:52, 6年前 , 115F
傻眼
12/02 17:52, 115F
噓
12/02 19:21, 6年前 , 116F
白癡
12/02 19:21, 116F
噓
12/02 19:46, 6年前 , 117F
噁心
12/02 19:46, 117F
→
12/02 20:21, 6年前 , 118F
落跑市長/宿醉神隱/屁眼看人/征服宇宙
12/02 20:21, 118F
噓
12/02 20:45, 6年前 , 119F
就不能換一招嗎
12/02 20:45, 119F
噓
12/02 21:00, 6年前 , 120F
你今天打牌了沒
12/02 21:00, 120F
噓
12/02 21:39, 6年前 , 121F
草包
12/02 21:39, 121F
噓
12/02 21:51, 6年前 , 122F
去年八卦的柯韓粉倒蠻符合的
12/02 21:51, 122F
噓
12/02 22:03, 6年前 , 123F
劍橋分析是一種方法...？？？？？
12/02 22:03, 123F
噓
12/02 22:19, 6年前 , 124F
..
12/02 22:19, 124F
噓
12/02 23:14, 6年前 , 125F
三小
12/02 23:14, 125F
→
12/03 00:09, 6年前 , 126F
劍橋分析是三小？
12/03 00:09, 126F
噓
12/03 16:58, 6年前 , 127F
你自己爛說別人骯髒 請問一下到底什麼樣
12/03 16:58, 127F
→
12/03 16:58, 6年前 , 128F
個骯髒法
12/03 16:58, 128F
噓
12/03 18:18, 6年前 , 129F
總統候選人跟草包有什麼衝突？
12/03 18:18, 129F
噓
12/05 01:50, 6年前 , 130F
12/05 01:50, 130F
‣ 更多 cl3bp6 的文章
文章代碼(AID): #1TvAJ_mr (Gossiping)
‣ 更多 cl3bp6 的文章
文章代碼(AID): #1TvAJ_mr (Gossiping)