Re: [問卦] 科長這個是否已經算犯罪行為了?已回收
: → ah937609: 又不會死刑 110.50.129.119 11/30 23:47
: → wingdata: 當事人沒有心生恐懼,不構成恐嚇 220.132.47.96 11/30 23:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
確實是
從 line 對話內容來看
其實學生回的很油條
完全看不出哪裡恐懼了
ps: 看考績會不採嚴格的證據主義
所以大概申誡跑不掉了
所以, 有時候很諷刺: (1) 如果學生去告 (2) 考績會裁定: 判決出來再說
看似跑法院很累, 但結局也許是最佳的(法院無罪, 考績會同法院見解)
現在學生不去告,
變成考績會單方論斷, 反而不利(考績會都沒有法學訓練的背景)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.175.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575129245.A.228.html
※ 編輯: hrma (219.85.175.221 臺灣), 11/30/2019 23:56:36
推
11/30 23:55,
6年前
, 1F
11/30 23:55, 1F
→
11/30 23:56,
6年前
, 2F
11/30 23:56, 2F
高考及格 + 有缺 ,... 時間到就會升阿
※ 編輯: hrma (219.85.175.221 臺灣), 11/30/2019 23:57:11
→
11/30 23:56,
6年前
, 3F
11/30 23:56, 3F
→
11/30 23:57,
6年前
, 4F
11/30 23:57, 4F
噓
11/30 23:57,
6年前
, 5F
11/30 23:57, 5F
→
11/30 23:57,
6年前
, 6F
11/30 23:57, 6F
噓
11/30 23:58,
6年前
, 7F
11/30 23:58, 7F
→
11/30 23:58,
6年前
, 8F
11/30 23:58, 8F
→
11/30 23:58,
6年前
, 9F
11/30 23:58, 9F
→
11/30 23:59,
6年前
, 10F
11/30 23:59, 10F
推
12/01 00:00,
6年前
, 11F
12/01 00:00, 11F
噓
12/01 00:01,
6年前
, 12F
12/01 00:01, 12F
→
12/01 00:03,
6年前
, 13F
12/01 00:03, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):