[新聞] 獨家！27年爛攤子 柯文哲小金庫大失血

看板Gossiping作者 (阿北的解語花)時間6年前 (2019/11/27 09:22), 6年前編輯推噓207(300推 93噓 199→)
留言592則, 422人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 優傳媒 2.記者署名 優傳媒記者吳往以 3.完整新聞標題: 獨家！27年爛攤子 柯文哲小金庫大失血 4.完整新聞內文: 一件纏訟27年工程案，台北市政府日前遭判賠 四億兩千萬，原擬動用第二預備金支應， 但遭議員反對而擱置。已三審定讞的案件毫無 可爭，盡早賠付還可以節省利息，以本案而言 ，每拖1天要多付兩萬三千元利息，議員看似 守緊荷包的作為，卻讓公帑放水流。 1987年動工、1994年完工啟用，帶動了信義 計畫區發展的台北市政府，早已是台北市的 主要地標之一，更是城市發展的重要核心。 但是當年卻留下一筆爛帳，市府周邊地下道 與停車場興建，衍生工程糾紛纏訟27年， 日前遭法院判決定讞，市府須賠償廠商損失， 四億二千萬。其中有二億三千五百萬元竟然 是利息支出，而且直到今天，利息都還在累加 。 據了解，忠和營造於民國77年承攬市府工務局 新工處所發包的「臺北市松山信義計畫一號 廣場地下停車場及基隆路車行地下道」等7項 工程。遭市府以施工遲緩、作輟無常，被 新工處在民國80年予以終止契約；但是營造商 認為工程延宕是新工處未完全封閉道路，導致 無法施工而影響進度。進一步主張市府是 「不合法解除契約」。 營造商就於民國81年，向法院提起高達新台幣 5億元的損害賠償告訴，全案就在各級法中 來回攻防，並經最高法院多次發回更審， 27年中更七審三審判決確定，共歷17審級。 在17次審判中市府只有2次勝訴，部分勝訴 部分敗訴11次，完全敗訴4次。 不過在最終判決最高法院更（七）審第三審 上訴駁回定讞後，市府工務局新工處需給付 忠和營造1億7,108萬元，外加自請求之日起 算的利息約2億3,500萬元，及相關訴訟裁判費 約1,600萬元，共約賠償4億2,208萬元。 據指出，市府工務局雖然年度已即將結束， 本年度的剩餘還有6000萬，缺額三億六千萬， 打算從市府第二預備金剩餘的六億餘元中支付 。 但是原本只是送議會備查的案件，卻受到阻攔 。大會中有議員只看到動支金額就喊保留， 以致全案遭到擱置。 據了解，全案是在國民黨主政時期所留下的 爛攤子，送到議會後竟是國民黨議員在杯葛， 只看到要動支三億多就喊擱置，連案由也不看 ，本案已經因為纏訟27年要多付兩億多利息 ，議員難道不在乎每拖1天就要多付兩萬多的 利息嗎？ 據指出，市府多年來也是據理力爭，並沒有 怠忽職守，但是法院定讞的事，再拖只是對 自己不利。原定11月20日大會報備就可以動支 賠付，現在不知道要拖到何時，眼看著公家的 錢就像水一樣的流出去，不但無力也心痛， 政黨之爭，不應該拿公帑當出氣包。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.umedia.world/news_details.php?n=201911251209545312 6.備註: 國民黨主政時期所留下的攤子，送到議會後竟是國民黨議員在杯葛 我有沒有看錯什麼？ 我的納稅錢啊… 可以趕快解決嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.52.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574817721.A.005.html
→
11/27 09:23, 6年前 , 1F
明明是納稅人的錢流血吧! 智障標題
11/27 09:23, 1F
推
11/27 09:23, 6年前 , 2F
台北市民付 沒差
11/27 09:23, 2F
推
11/27 09:23, 6年前 , 3F
柯屁下台就好 台灣人就滿意了
11/27 09:23, 3F
推
11/27 09:24, 6年前 , 4F
這新聞標題好屌喔XDDDD
11/27 09:24, 4F
→
11/27 09:24, 6年前 , 5F
利息比本金還多，老K要不要自己出算了
11/27 09:24, 5F
推
11/27 09:24, 6年前 , 6F
1450綠共蟑螂又搞師傅。欸，是藍的喔，不罵
11/27 09:24, 6F
推
11/27 09:25, 6年前 , 7F
這標題真的很會
11/27 09:25, 7F
推
11/27 09:25, 6年前 , 8F
綠共跟韓粉可以一起出征囉!!
11/27 09:25, 8F
推
11/27 09:25, 6年前 , 9F
難得標題有寫27年，不然柯要被罵到死
11/27 09:25, 9F
→
11/27 09:25, 6年前 , 10F
靠北 利息兩億 有錢人的快樂就是
11/27 09:25, 10F
推
11/27 09:25, 6年前 , 11F
標題真是充滿了台灣價值
11/27 09:25, 11F
→
11/27 09:26, 6年前 , 12F
老K不會打官司要講呀，打二十幾年還敗訴
11/27 09:26, 12F
→
11/27 09:26, 6年前 , 13F
什麼爛標題？
11/27 09:26, 13F
→
11/27 09:27, 6年前 , 14F
那還不如一開始一億多付一付就算了
11/27 09:27, 14F
推
11/27 09:27, 6年前 , 15F
keywords 27年
11/27 09:27, 15F
推
11/27 09:27, 6年前 , 16F
這種官司打27年有夠扯
11/27 09:27, 16F
推
11/27 09:27, 6年前 , 17F
靠 那時台北市長還是官派市長
11/27 09:27, 17F
推
11/27 09:27, 6年前 , 18F
KMT大概連議會都想爆炸了吧
11/27 09:27, 18F
推
11/27 09:27, 6年前 , 19F
垃圾不分藍綠
11/27 09:27, 19F
推
11/27 09:27, 6年前 , 20F
黨庫通國庫
11/27 09:27, 20F
推
11/27 09:28, 6年前 , 21F
拖越久 廠商賺越多 =.=
11/27 09:28, 21F
推
11/27 09:28, 6年前 , 22F
媽的 27年
11/27 09:28, 22F
推
11/27 09:28, 6年前 , 23F
垃圾不分藍綠
11/27 09:28, 23F
推
11/27 09:28, 6年前 , 24F
台灣價值滿分
11/27 09:28, 24F
推
11/27 09:28, 6年前 , 25F
納稅錢就是這樣花的 不報出來也沒人知道
11/27 09:28, 25F
→
11/27 09:28, 6年前 , 26F
來看有沒有蠢蛋會用這個黑柯
11/27 09:28, 26F
推
11/27 09:28, 6年前 , 27F
27年………
11/27 09:28, 27F
→
11/27 09:28, 6年前 , 28F
也太會了吧==
11/27 09:28, 28F
→
11/27 09:29, 6年前 , 29F
爛黨
11/27 09:29, 29F
推
11/27 09:29, 6年前 , 30F
這標題講得好像柯屁的問題= =
11/27 09:29, 30F
推
11/27 09:29, 6年前 , 31F
不擋銀行要賺什麼？
11/27 09:29, 31F
推
11/27 09:29, 6年前 , 32F
民國81年是KMT的黃大洲當市長
11/27 09:29, 32F
噓
11/27 09:29, 6年前 , 33F
市政無能 柯糞吃屎
11/27 09:29, 33F
→
11/27 09:29, 6年前 , 34F
這樣法院是算誰家開的呢？
11/27 09:29, 34F
推
11/27 09:30, 6年前 , 35F
至少標題還有寫27年爛攤子....
11/27 09:30, 35F
→
11/27 09:30, 6年前 , 36F
但是應該還是會有崩潰的來酸柯
11/27 09:30, 36F
→
11/27 09:30, 6年前 , 37F
柯學家快對擋你的藍議員開炮啊
11/27 09:30, 37F
推
11/27 09:30, 6年前 , 38F
呵呵 賠錢
11/27 09:30, 38F
推
11/27 09:30, 6年前 , 39F
都定讞了就付一付吧...
11/27 09:30, 39F
還有 513 則推文
還有 4 段內文
噓
11/27 14:37, 6年前 , 553F
垃圾媒體下那什麼爛標
11/27 14:37, 553F
噓
11/27 14:45, 6年前 , 554F
有沒有搞錯,藍不解決問題反而製造問題
11/27 14:45, 554F
推
11/27 14:48, 6年前 , 555F
推
11/27 14:48, 555F
推
11/27 14:49, 6年前 , 556F
可憐的柯p 幾年了 爛攤子收不完
11/27 14:49, 556F
→
11/27 14:57, 6年前 , 557F
沒關係 師父不會罵kmt的
11/27 14:57, 557F
噓
11/27 15:00, 6年前 , 558F
那個垃圾媒體人下的標
11/27 15:00, 558F
推
11/27 15:00, 6年前 , 559F
馬郝遺毒真滴讚
11/27 15:00, 559F
噓
11/27 15:04, 6年前 , 560F
身為小藍 罵大藍只會失票 只好吞了
11/27 15:04, 560F
→
11/27 15:04, 6年前 , 561F
議員多數是智障啊，民代也是啊
11/27 15:04, 561F
推
11/27 15:09, 6年前 , 562F
這標題真猛
11/27 15:09, 562F
→
11/27 15:14, 6年前 , 563F
大藍不要欺負小藍，都是自己人。
11/27 15:14, 563F
推
11/27 15:27, 6年前 , 564F
超過一半是利息
11/27 15:27, 564F
推
11/27 15:40, 6年前 , 565F
來囉 蟑螂快噓柯糞吃屎
11/27 15:40, 565F
推
11/27 15:44, 6年前 , 566F
有人還在呵呵活該
11/27 15:44, 566F
噓
11/27 16:11, 6年前 , 567F
國民黨遺毒不用負責嗎？
11/27 16:11, 567F
推
11/27 16:21, 6年前 , 568F
叫擋的議員付錢啊
11/27 16:21, 568F
噓
11/27 16:27, 6年前 , 569F
垃圾標題
11/27 16:27, 569F
推
11/27 16:46, 6年前 , 570F
這篇文總該砲口一致對準KMT了吧！？ 不要
11/27 16:46, 570F
→
11/27 16:46, 6年前 , 571F
再柯黑柯粉什麼的打成一團，真正的大魔王
11/27 16:46, 571F
→
11/27 16:47, 6年前 , 572F
是藍營和背後的紅軍！多拉幾張KMT的票才是
11/27 16:47, 572F
→
11/27 16:47, 6年前 , 573F
要緊
11/27 16:47, 573F
噓
11/27 16:50, 6年前 , 574F
標題滿滿的誤導
11/27 16:50, 574F
推
11/27 16:54, 6年前 , 575F
噓標題 還以為是柯的問題
11/27 16:54, 575F
推
11/27 17:14, 6年前 , 576F
國民黨素質
11/27 17:14, 576F
推
11/27 17:20, 6年前 , 577F
27年是誰？
11/27 17:20, 577F
噓
11/27 17:23, 6年前 , 578F
金庫是在金三小
11/27 17:23, 578F
推
11/27 18:23, 6年前 , 579F
到最後還是會說是民進黨的錯
11/27 18:23, 579F
推
11/27 18:34, 6年前 , 580F
自己選的議員自己吞下去啊
11/27 18:34, 580F
推
11/27 18:58, 6年前 , 581F
藍綠意外嗎......
11/27 18:58, 581F
推
11/27 19:02, 6年前 , 582F
柯文哲敢嗆嗎
11/27 19:02, 582F
推
11/27 19:20, 6年前 , 583F
標題故意黑柯
11/27 19:20, 583F
推
11/27 19:24, 6年前 , 584F
垃圾自己選出來的 民智未開
11/27 19:24, 584F
噓
11/27 19:39, 6年前 , 585F
11/27 19:39, 585F
推
11/27 20:04, 6年前 , 586F
-----------------噓標題-----------------
11/27 20:04, 586F
→
11/27 20:05, 6年前 , 587F
明明國民黨留下來的爛攤子 現在也是國民黨
11/27 20:05, 587F
→
11/27 20:05, 6年前 , 588F
議員在杯葛 結果下這什麼爛標題
11/27 20:05, 588F
→
11/27 23:25, 6年前 , 589F
這什麼垃圾標題？
11/27 23:25, 589F
噓
11/28 01:53, 6年前 , 590F
只會蹭知名度的垃圾
11/28 01:53, 590F
推
11/28 07:44, 6年前 , 591F
看泛藍分裂就是爽
11/28 07:44, 591F
噓
03/04 07:34, 7年前 , 592F
小金庫啥小
03/04 07:34, 592F
‣ 更多 tobeblack 的文章
文章代碼(AID): #1TtS-v05 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tobeblack 的文章
文章代碼(AID): #1TtS-v05 (Gossiping)