Re: [問卦] 雲林的發展是不是不合邏輯
那個不是這樣看的
首先虎尾有誠品書店那邊有大學虎科大跟虎尾高中
公車站在台西客運旁
旁邊還有麥當勞
算是所有人潮的集中地
所以有個誠品算是ok的
秀泰影誠會在北港應該是那邊是觀光區有北港老街跟媽祖廟
所以有些年輕人會去那邊逛
再加上虎尾、斗六都已經有電影院了
所以北港一個電影院其實沒什麼大不了的
至於迪卡儂可能是那邊人比較窮吧
※ 引述《smart101 (who am i)》之銘言：
: 雲林給人的感覺就是鄉下 務農 低薪 人口外流嚴重 空污嚴重的印象
: 這都是事實ing
: 全縣人口跌到68萬
: 但為何人口外流嚴重的縣
: 能房價飆漲 土地飆漲，人口兩萬多的鄉村也能賣1000多萬的房子
: 完全沒有供需邏輯
: 更跌破眼鏡的是
: 秀泰影城開在人口僅有三萬多的北港鎮（板橋是55萬人）
: 誠品書店開在人口七萬多的虎尾鎮
: 迪卡農開在人口十萬初的斗六市
: 高密度開六個便利商店在一個崙背鄉街上
: 有沒有辦法合理解釋雲林現在的發展？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.94.65.27 (丹麥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574788208.A.D82.html
推
11/27 01:12,
4年前
, 1F
11/27 01:12, 1F
推
11/27 01:13,
4年前
, 2F
11/27 01:13, 2F
→
11/27 01:13,
4年前
, 3F
11/27 01:13, 3F
推
11/27 01:15,
4年前
, 4F
11/27 01:15, 4F
推
11/27 01:15,
4年前
, 5F
11/27 01:15, 5F
推
11/27 01:16,
4年前
, 6F
11/27 01:16, 6F
→
11/27 01:16,
4年前
, 7F
11/27 01:16, 7F
→
11/27 01:17,
4年前
, 8F
11/27 01:17, 8F
→
11/27 01:17,
4年前
, 9F
11/27 01:17, 9F
→
11/27 01:17,
4年前
, 10F
11/27 01:17, 10F
→
11/27 01:17,
4年前
, 11F
11/27 01:17, 11F
→
11/27 01:17,
4年前
, 12F
11/27 01:17, 12F
→
11/27 01:17,
4年前
, 13F
11/27 01:17, 13F
→
11/27 01:17,
4年前
, 14F
11/27 01:17, 14F
→
11/27 01:17,
4年前
, 15F
11/27 01:17, 15F
推
11/27 01:18,
4年前
, 16F
11/27 01:18, 16F
→
11/27 01:18,
4年前
, 17F
11/27 01:18, 17F
→
11/27 01:19,
4年前
, 18F
11/27 01:19, 18F
推
11/27 01:21,
4年前
, 19F
11/27 01:21, 19F
→
11/27 01:21,
4年前
, 20F
11/27 01:21, 20F
→
11/27 01:21,
4年前
, 21F
11/27 01:21, 21F
→
11/27 01:22,
4年前
, 22F
11/27 01:22, 22F
→
11/27 02:20,
4年前
, 23F
11/27 02:20, 23F
→
11/27 06:41,
4年前
, 24F
11/27 06:41, 24F
噓
12/04 15:20,
4年前
, 25F
12/04 15:20, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問卦
20
52