[新聞] 林佳龍槓上交通界！844學者連署反撲

看板Gossiping作者 (歐普龍)時間4年前 (2019/11/25 16:37), 編輯推噓157(189推 32噓 92→)
留言313則, 244人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 記者侯俐安 3.完整新聞標題: 林佳龍槓上交通界！844學者連署反撲 4.完整新聞內文: 2019-11-25 16:27聯合報 記者侯俐安／即時報導 交通部強推軌道建設，淡江大學教授張勝雄怒辭審查委員後，交通部長林佳龍一句「不讓 能讓個人意見凌駕政府」引發學界反撲。張勝雄從昨天上午10時發起連署，截至今天下午 2時，28小時已有844人連署。張勝雄強調，「這不是在衝人數」，但從連署人數迅速攀升 他也相信「德不孤必有鄰」。 爭議一樁接一樁，北宜高鐵案「偷吃步」直接併入北宜直鐵案，跳過可行性研究程序；高 鐵南延屏東案，有審查委員要求修正資料須經委員同意後再報行政院，卻未等委員同意就 逕報行政院；張勝雄日前在桃園鐵路地下化綜合規畫審查會議後請辭，直言此案是「錢坑 」更「愧對桃園」。 未料林佳龍隔天受訪態度強硬，公開回嗆「學者專家意見雖值得參考，但不能讓個人強烈 意見凌駕其他多數人意見，甚至凌駕政府」，傲慢態度引發交通學界反彈。張勝雄發起連 署後事件延燒，不少綠營認為，張在選前發起連署將影響選情。 不過張勝雄直言，很多人認為建設可得到選票，但其實他愈來愈對此「打問號」。淡江運 管系教授羅孝賢形容張勝雄是「根正苗深綠」，張勝雄坦言「他不反對這稱號」，但在這 節骨眼上，他更期盼的是審查的正義。 張勝雄曾是民進黨智庫、蔡英文競選期間交通小組召集人，上任後更曾擔任政務顧問。張 勝雄說，他不認為此時反彈審查制度，就會獲得對手的票，「我會因此投韓國瑜媽？我也 不會」，畢竟大建設支票是藍綠共業，也因此他更希望能在選前，讓雙方候選人做出承諾 。 根據最新連署，交通界等可參與審查會議的專業大學教授有48人，涵蓋台大、交大、逢甲 、成大、淡江、海洋、警察、中華大學等，幾乎有運輸科系的公私立學校教授超過半數連 署；專業人士則包含顧問公司、運輸業者有227人；交通部、高公局、鐵道局、台鐵局及 地方政府交通局、台北捷運等有163位。 張勝雄表示，他最在意的是不斷湧入專業人士參與連署，這代表「不是他一個人的想法」 ，但有更多公務員私下表達困境，或對長官要求感到為難，還有更多業者、專家，在審查 中因為「不是甲方、就是乙方」，只能私下傳訊表達支持，不敢具名公開連署。 張勝雄說，這也是為何這些人在會議中沒辦法直接有勇氣、明目張膽「說NO」，大多只能 委婉表達意見，卻也讓決策者誤判。「我們解嚴這麼久了，卻仍有顧忌。」他說，早從去 年他就提出鐵道局應將所有報告及會議記錄公開上網，「這是最基本的政府資訊公開」， 一個200億經費以上的計畫，難道不應讓外界檢視，為何可以拿到200億嗎？ 不過連署至今大多是學界、業界站出來，政界都仍安靜觀望。淡江大學運管系副教授羅孝 賢直言這是藍綠共業，他說，這個問題由來已久，早從宋楚瑜擔任省長時扮演散財童子開 始，到前總統陳水扁到處答應，他在2000至2004年年間，應經建會邀請擔任公路次類別預 算審查委員，就提過民選首長不宜到處去直接答應建設。 但他說，如今每況愈下，民選首長或候選人到處開支票，特別是首長，總統、縣市長，比 誰撒錢多，前瞻軌道計畫就是最好的例子。兩黨政治人物似乎都互相被「政策綁架」了， 一個開支票，另一個就算不加碼，誰還敢反對？這真不是台灣之福，只剩學者和媒體可以 發聲，希望能夠制止這樣的循環出現。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7266/4186570 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.205.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574671035.A.375.html
→
11/25 16:37, 4年前 , 1F
不然你要投國民黨？
11/25 16:37, 1F
推
11/25 16:37, 4年前 , 2F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/25 16:37, 2F
→
11/25 16:38, 4年前 , 3F
同路人稱號get
11/25 16:38, 3F
→
11/25 16:38, 4年前 , 4F
臺中人選盧秀燕好過這一位
11/25 16:38, 4F
推
11/25 16:38, 4年前 , 5F
一堆中國同路人
11/25 16:38, 5F
推
11/25 16:38, 4年前 , 6F
台灣價值比學術專業重要
11/25 16:38, 6F
→
11/25 16:38, 4年前 , 7F
才844位也太少了吧
11/25 16:38, 7F
推
11/25 16:38, 4年前 , 8F
輸給盧秘書的咖
11/25 16:38, 8F
→
11/25 16:39, 4年前 , 9F
才844個學者 敢反對我大黑龍主委撒幣
11/25 16:39, 9F
推
11/25 16:39, 4年前 , 10F
BRT都修不好的廢物
11/25 16:39, 10F
推
11/25 16:39, 4年前 , 11F
看來交通幫的還沒剷除乾淨
11/25 16:39, 11F
推
11/25 16:39, 4年前 , 12F
抓到了 844個中共同路人柯糞韓糞五毛9
11/25 16:39, 12F
→
11/25 16:39, 4年前 , 13F
這些人一定是紅的 1450快點去挖祖宗
11/25 16:39, 13F
→
11/25 16:39, 4年前 , 14F
.2 中共果然已經滲透了
11/25 16:39, 14F
推
11/25 16:40, 4年前 , 15F
幾百個同路人預備軍
11/25 16:40, 15F
推
11/25 16:40, 4年前 , 16F
2020票投***，下架**黨
11/25 16:40, 16F
→
11/25 16:40, 4年前 , 17F
可以回去看林佳龍2016剛上任的新聞
11/25 16:40, 17F
→
11/25 16:40, 4年前 , 18F
滿可笑的 ㄏㄏ
11/25 16:40, 18F
噓
11/25 16:41, 4年前 , 19F
一個沒交通專業的人掌管交通部是個笑話
11/25 16:41, 19F
→
11/25 16:41, 4年前 , 20F
講實話啦 那些學者要真有用
11/25 16:41, 20F
→
11/25 16:42, 4年前 , 21F
台灣的交通狀況為何幾十年來依舊亂
11/25 16:42, 21F
推
11/25 16:42, 4年前 , 22F
中共同路人不意外
11/25 16:42, 22F
噓
11/25 16:42, 4年前 , 23F
學者連署48人 寫成800多人
11/25 16:42, 23F
推
11/25 16:43, 4年前 , 24F
他那個800多份是含民眾
11/25 16:43, 24F
→
11/25 16:43, 4年前 , 25F
我就想哪來800多個教授
11/25 16:43, 25F
→
11/25 16:44, 4年前 , 26F
搞不好一起聯署的還是以前交通幫的
11/25 16:44, 26F
推
11/25 16:44, 4年前 , 27F
民眾就不能有學者身份? 這邏輯.....
11/25 16:44, 27F
推
11/25 16:45, 4年前 , 28F
財團的意見也很重要啊 dpp餓很久了
11/25 16:45, 28F
噓
11/25 16:46, 4年前 , 29F
模糊焦點 張勝雄怎不把問題談清楚
11/25 16:46, 29F
→
11/25 16:46, 4年前 , 30F
844個教授 明天就會被一一調查有無貪瀆
11/25 16:46, 30F
→
11/25 16:46, 4年前 , 31F
事宜
11/25 16:46, 31F
→
11/25 16:46, 4年前 , 32F
林佳龍槓上的不是交通界 單純是你好嗎?
11/25 16:46, 32F
推
11/25 16:46, 4年前 , 33F
844個同路人
11/25 16:46, 33F
→
11/25 16:47, 4年前 , 34F
黑龍這下被打臉了 嗆少數人結果有800位
11/25 16:47, 34F
→
11/25 16:47, 4年前 , 35F
你一個人提反對意見 本來就不代表全部
11/25 16:47, 35F
推
11/25 16:47, 4年前 , 36F
林真的很爛，不尊重專業
11/25 16:47, 36F
→
11/25 16:48, 4年前 , 37F
噓 stvken: 學者連署48人 寫成800多人
11/25 16:48, 37F
→
11/25 16:48, 4年前 , 38F
張勝雄在反下去就要被側翼打成檳榔了
11/25 16:48, 38F
→
11/25 16:48, 4年前 , 39F
民眾跟學者數字混在一起計算
11/25 16:48, 39F
還有 234 則推文
推
11/25 22:13, 4年前 , 274F
看不出到底傲慢在哪？ 不採納你的意見就是
11/25 22:13, 274F
→
11/25 22:13, 4年前 , 275F
傲慢？用這種什麼不著邊際的指控還發動連
11/25 22:13, 275F
→
11/25 22:13, 4年前 , 276F
署，窮極無聊
11/25 22:13, 276F
推
11/25 22:30, 4年前 , 277F
看來是同路人
11/25 22:30, 277F
推
11/25 22:56, 4年前 , 278F
綠蟑快來公審這些中共同路人
11/25 22:56, 278F
推
11/25 23:06, 4年前 , 279F
林真糟
11/25 23:06, 279F
推
11/25 23:30, 4年前 , 280F
推最後一段
11/25 23:30, 280F
推
11/25 23:41, 4年前 , 281F
該採煞車了真的 理想和現實必須做選擇
11/25 23:41, 281F
推
11/25 23:47, 4年前 , 282F
844個沒台灣價值
11/25 23:47, 282F
→
11/25 23:52, 4年前 , 283F
林做到這樣也是很厲害
11/25 23:52, 283F
推
11/26 00:38, 4年前 , 284F
無能部長
11/26 00:38, 284F
推
11/26 00:40, 4年前 , 285F
當初忘記私下先問學者意見，然後再決
11/26 00:40, 285F
→
11/26 00:40, 4年前 , 286F
定要不要讓他當委員,以免不同調XD
11/26 00:40, 286F
推
11/26 00:41, 4年前 , 287F
這我支持，林嘉龍怪怪的耶
11/26 00:41, 287F
推
11/26 00:41, 4年前 , 288F
選前弄這個就只是為選票而已啊還有什
11/26 00:41, 288F
→
11/26 00:41, 4年前 , 289F
麼
11/26 00:41, 289F
推
11/26 00:44, 4年前 , 290F
幹 就要選了 趕快過啊 不然政績
11/26 00:44, 290F
→
11/26 00:44, 4年前 , 291F
去那生 其他隨便啦 又不是花我的
11/26 00:44, 291F
→
11/26 00:44, 4年前 , 292F
錢
11/26 00:44, 292F
推
11/26 01:03, 4年前 , 293F
擺明錢坑計畫要硬幹還看不出傲慢在哪?
11/26 01:03, 293F
噓
11/26 01:24, 4年前 , 294F
藍綠過半台灣完蛋
11/26 01:24, 294F
推
11/26 01:35, 4年前 , 295F
那麼多$$ 不裝了啦
11/26 01:35, 295F
推
11/26 01:45, 4年前 , 296F
人一貪 就腦殘
11/26 01:45, 296F
推
11/26 03:03, 4年前 , 297F
民進黨就是在亂搞
11/26 03:03, 297F
推
11/26 03:14, 4年前 , 298F
不能凌駕黨的意志
11/26 03:14, 298F
推
11/26 03:16, 4年前 , 299F
看來不是個人意見而已，林要不要接納？
11/26 03:16, 299F
推
11/26 04:39, 4年前 , 300F
沒交通專業的當交通部長呵呵
11/26 04:39, 300F
→
11/26 08:06, 4年前 , 301F
都是$
11/26 08:06, 301F
推
11/26 08:22, 4年前 , 302F
民進黨真的沒比國民黨好多少
11/26 08:22, 302F
推
11/26 08:44, 4年前 , 303F
民進黨的傲慢
11/26 08:44, 303F
推
11/26 09:12, 4年前 , 304F
推
11/26 09:12, 304F
推
11/26 09:22, 4年前 , 305F
錢坑撈計畫
11/26 09:22, 305F
噓
11/26 09:32, 4年前 , 306F
佳龍這次做法扣分了，這麼多人反就要再
11/26 09:32, 306F
→
11/26 09:32, 4年前 , 307F
溝通才對，硬幹只會害小英難選而已
11/26 09:32, 307F
推
11/26 09:50, 4年前 , 308F
沒有台灣價值
11/26 09:50, 308F
推
11/26 09:54, 4年前 , 309F
中肯
11/26 09:54, 309F
噓
11/26 12:10, 4年前 , 310F
高調
11/26 12:10, 310F
推
11/26 12:21, 4年前 , 311F
台灣學者這麼多啊?
11/26 12:21, 311F
推
11/26 14:36, 4年前 , 312F
台灣價值呢
11/26 14:36, 312F
推
11/26 16:52, 4年前 , 313F
會亡國啦
11/26 16:52, 313F
‣ 更多 Operon 的文章
文章代碼(AID): #1TsvAxDr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Operon 的文章
文章代碼(AID): #1TsvAxDr (Gossiping)