Re: [新聞] 「王立強」是化名 中共造假法院判決書中計

看板Gossiping作者 (夏洛克。福爾摩斯)時間4年前 (2019/11/25 07:48), 4年前編輯推噓50(93推 43噓 165→)
留言301則, 129人參與, 4年前最新討論串8/29 (看更多)
先說結論 這新聞至少一半是假新聞 : https://i.imgur.com/Mbhetwv.jpg
: 中國網友查證發現，中國裁判文書網原先沒有關於「王立強」的裁判書，但過一段時間 後 : 突然又有了。（網絡截圖） : https://i.imgur.com/5P3NBMd.jpg
推文也有人發現 他第一次 跟 第二次搜索是不一樣的 第一次是 繁體 王立強 第二次是 簡體 王立强 http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181029CR4M5A62CH/index.html 網址在這邊 可以自己搜 大家要動點腦阿 不要模糊的圖就不看 我這邊放高畫質的 重複一次 第一次是 繁體 王立強 啥都沒有 https://i.imgur.com/f4y1Jy5.png
第二次是 簡體 王立强 https://i.imgur.com/eibnWcr.png
跑出資料 這篇新聞後半是假新聞 我都開始懷疑大妓院是共諜了 新聞好好的 幹嘛參雜假資訊 方便別人打臉? 後半是假的 前半估計也要翻原文了 晚點看看 王立強是假名的來源在哪 這是突然冒出來的 -- 我老婆ノエル・シルヴァ 好可愛喔 https://imgur.com/pzws4TR.gif
https://i.imgur.com/M4v2ueW.gif
https://imgur.com/I1Cemo6.gif
https://imgur.com/Xz2ZBb3.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.236.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574639337.A.B12.html ※ 編輯: oz5566 (59.115.236.225 臺灣), 11/25/2019 07:51:42
推
11/25 07:51, 4年前 , 1F
很緊張 對噗對??
11/25 07:51, 1F
你自己動手搜看看 搭配新聞圖 就知道這是假新聞 還有王立強是假名的新聞外媒原文也要找
→
11/25 07:51, 4年前 , 2F
我還真的不知道繁簡的強不一樣
11/25 07:51, 2F
推
11/25 07:53, 4年前 , 3F
他不是說是中國網民自己搜索，他打
11/25 07:53, 3F
噓
11/25 07:53, 4年前 , 4F
你無法證實「之前簡體搜尋的到資料」
11/25 07:53, 4F
新聞就是簡體跟繁體 別打模糊仗
推
11/25 07:53, 4年前 , 5F
繁體的?
11/25 07:53, 5F
沒錯 我文中有原文 我猜就是大紀元自己蒐的
推
11/25 07:53, 4年前 , 6F
現在開始互抹囉
11/25 07:53, 6F
→
11/25 07:54, 4年前 , 7F
反正現在就是找得到了，你就說大紀元假新聞
11/25 07:54, 7F
→
11/25 07:54, 4年前 , 8F
...
11/25 07:54, 8F
→
11/25 07:54, 4年前 , 9F
你這樣邏輯反過來了，噗
11/25 07:54, 9F
重點是新聞圖片造假 用繁體搜索偽裝簡體搜索 ※ 編輯: oz5566 (59.115.236.225 臺灣), 11/25/2019 07:54:57
推
11/25 07:55, 4年前 , 10F
推！堅定支持兩岸一家親！
11/25 07:55, 10F
推
11/25 07:55, 4年前 , 11F
先不論新聞真假 你覺得真名的可能性?
11/25 07:55, 11F
→
11/25 07:55, 4年前 , 12F
建議你暱稱改掉
11/25 07:55, 12F
推
11/25 07:55, 4年前 , 13F
簡體的是强，差在三角形和四方形
11/25 07:55, 13F
推
11/25 07:56, 4年前 , 14F
進他這個圖應該只是示意圖吧？中國網
11/25 07:56, 14F
→
11/25 07:56, 4年前 , 15F
友查到會馬上截圖嗎？
11/25 07:56, 15F
噓
11/25 07:56, 4年前 , 16F
詐欺在支那是行政法院審理哦？？
11/25 07:56, 16F
支那事務誰知道
→
11/25 07:56, 4年前 , 17F
但無論如何都不是真名所以沒意義
11/25 07:56, 17F
→
11/25 07:56, 4年前 , 18F
就只是個化名 有差嗎??
11/25 07:56, 18F
推
11/25 07:56, 4年前 , 19F
他們有自己造假自己反轉的套路，但是大
11/25 07:56, 19F
→
11/25 07:56, 4年前 , 20F
紀元應該查證是真的。
11/25 07:56, 20F
推
11/25 07:57, 4年前 , 21F
重點是你肯定間諜真叫王立強
11/25 07:57, 21F
其實原文有人發現第二個問題 就是王立強是假名 找不到英文原文 ※ 編輯: oz5566 (110.26.190.87 臺灣), 11/25/2019 07:58:36
推
11/25 07:58, 4年前 , 22F
中共確定他叫王力強？
11/25 07:58, 22F
其實重點應該是 誰說王立強是假名的
推
11/25 07:59, 4年前 , 23F
所以你覺得是真名?
11/25 07:59, 23F
我看起來像情報局嗎 ※ 編輯: oz5566 (110.26.190.87 臺灣), 11/25/2019 08:00:18
→
11/25 08:00, 4年前 , 24F
很急吼
11/25 08:00, 24F
推
11/25 08:01, 4年前 , 25F
對...超詭異 我整個網路上沒找到
11/25 08:01, 25F
我剛剛查了 第一個放消息的是綠黨 就佛地魔 嗯 我真的沒看到外媒有報導 誰來打臉我
→
11/25 08:01, 4年前 , 26F
很急沒關係 不要急哭就好
11/25 08:01, 26F
→
11/25 08:01, 4年前 , 27F
就像你說的動點腦阿
11/25 08:01, 27F
支那連博瓜瓜 這種名字都有 你說呢
→
11/25 08:01, 4年前 , 28F
到底誰說王力強是假名?
11/25 08:01, 28F
→
11/25 08:02, 4年前 , 29F
你知道這件事邏輯不合嗎
11/25 08:02, 29F
還有 232 則推文
還有 15 段內文
噓
11/25 11:02, 4年前 , 262F
韓粉崩潰笑死
11/25 11:02, 262F
推
11/25 11:03, 4年前 , 263F
某lptin是不是頭腦不好 原po直接證明
11/25 11:03, 263F
→
11/25 11:03, 4年前 , 264F
這是假新聞了
11/25 11:03, 264F
推
11/25 11:05, 4年前 , 265F
我也覺得大紀元假到像共諜反串，可是愚民這
11/25 11:05, 265F
→
11/25 11:05, 4年前 , 266F
反共可以 不要反到沒用頭腦判斷好不?
11/25 11:05, 266F
→
11/25 11:05, 4年前 , 267F
麼多，也許他們的受體就是這些人，所以造
11/25 11:05, 267F
→
11/25 11:05, 4年前 , 268F
假也沒差，看推文就知道了
11/25 11:05, 268F
推
11/25 11:37, 4年前 , 269F
大紀元耶！原來大家真的那麼相信？
11/25 11:37, 269F
推
11/25 11:45, 4年前 , 270F
綠黨說判決是2016年，跟判決書2013年也不一
11/25 11:45, 270F
→
11/25 11:45, 4年前 , 271F
樣，而且王到底幾歲？若護照年齡為真該詐欺
11/25 11:45, 271F
→
11/25 11:46, 4年前 , 272F
案發生的時候大學都還沒畢業，還有很多資訊
11/25 11:46, 272F
→
11/25 11:46, 4年前 , 273F
待證實
11/25 11:46, 273F
→
11/25 11:50, 4年前 , 274F
啊 我查到高院的了= =
11/25 11:50, 274F
推
11/25 11:59, 4年前 , 275F
11/25 11:59, 275F
噓
11/25 12:36, 4年前 , 276F
還來帶"大紀元不可信"的風向?
11/25 12:36, 276F
→
11/25 12:37, 4年前 , 277F
況且要驗證你該丟紀錄的 誰知道現在會
11/25 12:37, 277F
→
11/25 12:37, 4年前 , 278F
不會已經被撤 別忘了網站隨時可以改
11/25 12:37, 278F
→
11/25 12:37, 4年前 , 279F
驗證方式也不會像你這樣驗證= =
11/25 12:37, 279F
推
11/25 12:48, 4年前 , 280F
我假新聞你的假新聞
11/25 12:48, 280F
噓
11/25 12:52, 4年前 , 281F
反共就對了啦，管他真假
11/25 12:52, 281F
→
11/25 12:56, 4年前 , 282F
這種菜市場名找不到才奇怪吧= =
11/25 12:56, 282F
噓
11/25 13:00, 4年前 , 283F
對岸哪來繁體
11/25 13:00, 283F
→
11/25 13:04, 4年前 , 284F
科科
11/25 13:04, 284F
噓
11/25 13:31, 4年前 , 285F
可撥
11/25 13:31, 285F
→
11/25 13:39, 4年前 , 286F
有夠笨 王立強也是間諜假名啦
11/25 13:39, 286F
噓
11/25 13:51, 4年前 , 287F
整個名字都是假的，誰管你簡體繁體
11/25 13:51, 287F
噓
11/25 13:57, 4年前 , 288F
唉...
11/25 13:57, 288F
推
11/25 14:02, 4年前 , 289F
王立強只是音譯,五毛還認真了XD
11/25 14:02, 289F
推
11/25 14:22, 4年前 , 290F
大紀元跟低卡一樣
11/25 14:22, 290F
推
11/25 14:39, 4年前 , 291F
重點是「王立強」是假名，管你正體還
11/25 14:39, 291F
→
11/25 14:39, 4年前 , 292F
是簡體。
11/25 14:39, 292F
噓
11/25 15:59, 4年前 , 293F
哇嗚 明察秋毫耶 大人
11/25 15:59, 293F
推
11/25 16:24, 4年前 , 294F
現在風向很亂 我還是坐等調查完 但我是
11/25 16:24, 294F
→
11/25 16:24, 4年前 , 295F
覺得澳洲媒體報導原文裡寫得有一半確實就
11/25 16:24, 295F
→
11/25 16:25, 4年前 , 296F
大家都心裡有底 台灣一定多少有被滲透
11/25 16:25, 296F
噓
11/25 17:44, 4年前 , 297F
支共國台辦認證，假不了。肯定是SPY
11/25 17:44, 297F
推
11/25 19:12, 4年前 , 298F
應該是王力強吧
11/25 19:12, 298F
推
11/25 20:27, 4年前 , 299F
大紀元根本反共豬隊友
11/25 20:27, 299F
推
11/26 21:06, 4年前 , 300F
推優質柯粉 柯學優文
11/26 21:06, 300F
推
11/27 12:29, 4年前 , 301F
推
11/27 12:29, 301F
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1TsnRfiI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1TsnRfiI (Gossiping)