Re: [新聞] 中共特工叛逃澳洲 揭港台大量中共特務活動

看板Gossiping作者 (心深處)時間6年前 (2019/11/23 14:10), 6年前編輯推噓5(14推 9噓 35→)
留言58則, 21人參與, 6年前最新討論串10/11 (看更多)
我好奇一件事 為什麼這版上總是有一群... 號稱最中立的人， 整天討論‘’沒有罰則‘’的境外代理人法沒通過是騙選票； 但是對於國安法，針對現退役公務人員、組織通共者最低七年徒刑、沒收追繳全額薪俸， 感到毫不關心？ 照理來說這些人這麼痛恨中國，這個修法應該開心到跳起了啊... 有罰則、有明確針對中共...怎麼這些平常巴著要境外代理人法的人，完全沒有一絲一毫 開心？ 蠻特別的。 說穿境外代理人法新立法，要是沒設定好，就只是另一個監察院廉政月刊而已，擺在那邊 沒人看，然後頂多有人被抓到，還懷疑人家哪邊找的資料，侵犯個資XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.178.19.212 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574489428.A.4C8.html ※ 編輯: deepinheart (49.178.19.212 澳大利亞), 11/23/2019 14:12:13
噓
11/23 14:11, 6年前 , 1F
你腦？ 法律還有漏洞開心三小
11/23 14:11, 1F
→
11/23 14:11, 6年前 , 2F
看舔共退將當立委你開心？
11/23 14:11, 2F
推
11/23 14:11, 6年前 , 3F
兩岸一家親，統獨假議題，不用過度放大
11/23 14:11, 3F
→
11/23 14:11, 6年前 , 4F
這件事
11/23 14:11, 4F
推
11/23 14:11, 6年前 , 5F
嗯 可是蔡總統不是這樣說的呀
11/23 14:11, 5F
→
11/23 14:11, 6年前 , 6F
就帶風向啊
11/23 14:11, 6F
→
11/23 14:11, 6年前 , 7F
跟你比起來 我相信蔡總統
11/23 14:11, 7F
→
11/23 14:11, 6年前 , 8F
一定要教訓DPP 支持KMT TMD國會過半
11/23 14:11, 8F
→
11/23 14:12, 6年前 , 9F
沒有代理人法連查資金流的調查權都無
11/23 14:12, 9F
我知道這重要，只是我疑惑而已... 一般來說在困難重重的處境有一點進步，應該會感到開心，但是希望更好... 而不是好像這個進步不存在一樣
→
11/23 14:12, 6年前 , 10F
至於國安法 唉 重點是抓了誰
11/23 14:12, 10F
→
11/23 14:13, 6年前 , 11F
適用對象又沒有動 這幾年罰了幾位
11/23 14:13, 11F
推
11/23 14:13, 6年前 , 12F
邱毅都大刺刺要代表新黨了
11/23 14:13, 12F
→
11/23 14:13, 6年前 , 13F
阻擋這些人不就是當年的承諾?
11/23 14:13, 13F
任何一版的代理人法也無法阻止邱毅登記不分區。
噓
11/23 14:13, 6年前 , 14F
沒罰則妳他媽還能拖拖拉拉不通過
11/23 14:13, 14F
→
11/23 14:13, 6年前 , 15F
郭冠英這幾天話講得多大聲?
11/23 14:13, 15F
→
11/23 14:13, 6年前 , 16F
你相信一個對象沒變的罰則變重後
11/23 14:13, 16F
※ 編輯: deepinheart (49.178.19.212 澳大利亞), 11/23/2019 14:14:34
推
11/23 14:13, 6年前 , 17F
就針對綠共弱點打呀，優點完全不提，怪怪的
11/23 14:13, 17F
→
11/23 14:14, 6年前 , 18F
能多抓幾個或有警示嗎
11/23 14:14, 18F
→
, , 19F
國安法只是加重刑期 問題本來就抓不到 61.231.51.63 11/23 14:14
其實...你知道要安全最簡單的方式是什麼嗎？但是你一定不想要。 有個東西叫戒嚴。 現在這些法會卡半天，很大原因就是...少一點會被繞掉、對一點國家機器權力可能太大 。 如果不需要考慮，直接戒嚴就好... ※ 編輯: deepinheart (49.178.19.212 澳大利亞), 11/23/2019 14:16:41
→
11/23 14:14, 6年前 , 20F
國安法本來就有刑期了 只是抓不到人
11/23 14:14, 20F
→
11/23 14:14, 6年前 , 21F
國安法加重絕對是好事 可惜問題不在罰
11/23 14:14, 21F
→
11/23 14:15, 6年前 , 22F
在於抓
11/23 14:15, 22F
→
11/23 14:15, 6年前 , 23F
景濤這次就靠這招啊
11/23 14:15, 23F
推
11/23 14:15, 6年前 , 24F
帳號已經被買了啊，報導都揭露了
11/23 14:15, 24F
→
11/23 14:15, 6年前 , 25F
無法阻止 但依法有相關的需要標記
11/23 14:15, 25F
確實需要，我只是覺得...國安法修法 跟 代理人法重要性差不多，但是完全沒人在意， 挺有趣的
噓
11/23 14:15, 6年前 , 26F
阿~~你國會多數的黨不通過有罰則的代理人法
11/23 14:15, 26F
噓
11/23 14:16, 6年前 , 27F
啊 看到驚濤就知道這篇又是蟑螂風向文
11/23 14:16, 27F
→
11/23 14:16, 6年前 , 28F
好了啦 ㄏ
11/23 14:16, 28F
這啥？
→
, , 29F
怪我摟 118.167.8.55 11/23 14:16
→
11/23 14:16, 6年前 , 30F
你過什麼法都無法阻止國民參選好嗎
11/23 14:16, 30F
→
11/23 14:16, 6年前 , 31F
民進黨不提可以擋邱毅登記不分區的法
11/23 14:16, 31F
→
11/23 14:17, 6年前 , 32F
怪我摟
11/23 14:17, 32F
像是？聰明如你...提出一個不侵害言論自由又可以阻止他參選的方式啊
推
11/23 14:17, 6年前 , 33F
言下之意是說下次再給他們過半席次就要修
11/23 14:17, 33F
→
11/23 14:17, 6年前 , 34F
這個沒用的法的DPP，是在騙票囉？
11/23 14:17, 34F
我通篇沒半個Dpp你也可以提dpp 這是某種教戰手冊嗎？ ※ 編輯: deepinheart (49.178.19.212 澳大利亞), 11/23/2019 14:19:58
→
11/23 14:17, 6年前 , 35F
所以罰到誰了？
11/23 14:17, 35F
噓
11/23 14:17, 6年前 , 36F
你想太多了 外國代理人法早就行之多年
11/23 14:17, 36F
→
11/23 14:18, 6年前 , 37F
也沒人說這個叫做侵犯人權
11/23 14:18, 37F
→
11/23 14:18, 6年前 , 38F
像美國的外國代理人法1930年代就有了
11/23 14:18, 38F
→
11/23 14:19, 6年前 , 39F
少扯到什麼戒嚴這種狗屁不通的東西
11/23 14:19, 39F
認定單位是誰？他怎麽認定？他可以做什麼程度的調查？
噓
11/23 14:19, 6年前 , 40F
你以為台灣是第一個要搞國外代理人?
11/23 14:19, 40F
噓
11/23 14:19, 6年前 , 41F
綠共是還滿想戒嚴的啦
11/23 14:19, 41F
推
11/23 14:21, 6年前 , 42F
沒事兒 台水各廠長位 值多少 洽kmt
11/23 14:21, 42F
推
11/23 14:21, 6年前 , 43F
不要太認真 很多都五毛反串
11/23 14:21, 43F
推
11/23 14:22, 6年前 , 44F
來了來了我又要被抹了 最近有點習慣了呢
11/23 14:22, 44F
噓
11/23 14:22, 6年前 , 45F
認定單位怎麼認定都可以討論 不是藉口
11/23 14:22, 45F
→
11/23 14:23, 6年前 , 46F
民進黨連排議程討論都沒有 講這個?
11/23 14:23, 46F
所以我政黨票應該會給時力（為了黃國昌），雖然他之前想改罷免門檻的事情讓我有考慮 不周到疑慮，但是基本上我還是認為國會需要他。 ※ 編輯: deepinheart (49.178.19.212 澳大利亞), 11/23/2019 14:26:57
推
11/23 14:27, 6年前 , 47F
推 沒過中共代理人法案很可惜
11/23 14:27, 47F
→
11/23 14:27, 6年前 , 48F
因為不會再有兩大黨讓他過了
11/23 14:27, 48F
推
11/23 14:31, 6年前 , 49F
主要在於讓國家有權力強迫商家公佈金流
11/23 14:31, 49F
→
11/23 14:31, 6年前 , 50F
，如果為了躲避查緝就不登記，則可以依
11/23 14:31, 50F
→
11/23 14:31, 6年前 , 51F
法法辦，你可以多去了解美國澳洲的代理
11/23 14:31, 51F
→
11/23 14:31, 6年前 , 52F
人法案，簡單講就是讓他們一切行為只能
11/23 14:31, 52F
→
11/23 14:31, 6年前 , 53F
在民眾還有政府眼皮子底下
11/23 14:31, 53F
我絕對支持，立意也很好； 反正，我對民進黨休會不審不討論也不滿意，但是我看到一堆用這點抓起猛打的又覺得哪 邊怪怪的； 總之政黨票不給民進黨，我很久之前就確定了，只是最近一些事情讓我更確定我要給時力 。
推
11/23 14:33, 6年前 , 54F
這樣就沒辦法上下其手了，很不方便
11/23 14:33, 54F
※ 編輯: deepinheart (49.178.19.212 澳大利亞), 11/23/2019 14:36:15
→
11/23 14:33, 6年前 , 55F
難怪兩大黨都不想過
11/23 14:33, 55F
推
11/23 14:51, 6年前 , 56F
XD
11/23 14:51, 56F
噓
11/23 15:25, 6年前 , 57F
知道只是一種猜想 就需要證據指控阿
11/23 15:25, 57F
推
11/23 15:40, 6年前 , 58F
中壢的人本來就大都是裝的
11/23 15:40, 58F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1TsCrKJ8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1TsCrKJ8 (Gossiping)