Re: [新聞] 桃園鐵路地下化預算暴增至1047億 審查委員批錢坑請辭

看板Gossiping作者 (丁大丙)時間4年前 (2019/11/21 21:02), 4年前編輯推噓2(7推 5噓 49→)
留言61則, 18人參與, 4年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《xiemark (aisinjuro)》之銘言： : 3.完整新聞標題: : 桃園鐵路地下化預算暴增至1047億 審查委員批錢坑請辭 : : 推 mack860120: 百年建設 建設百年 223.139.49.34 11/21 09:30 : → deann: 真的很扯20KM要花1047億.... 61.220.51.98 11/21 09:30 : → deann: 接下來還有高鐵延伸屏東跟宜蘭XDD 61.220.51.98 11/21 09:31 20km 1047億扯不扯我是不知道啦 聽說這個版喜歡智力測驗, 也覺得柯市長是清流, 絕不貪汙 我們來調查一下, 捷運信義線東延段總長1.47公里 本來有兩站, 現在剩下一站 在沒有Google之前,你覺得總預算多少? 1) <20億 2) 20-40億 3) 40-60億 4) 60-80億 5) 80-100億 6) >100億 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.117.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574341339.A.A00.html
→
11/21 21:04, 4年前 , 1F
柯上任後門從不蓋垃圾 軌道
11/21 21:04, 1F
推
11/21 21:05, 4年前 , 2F
1450 好了啦
11/21 21:05, 2F
→
11/21 21:05, 4年前 , 3F
阿北可愛 我愛阿北
11/21 21:05, 3F
→
11/21 21:06, 4年前 , 4F
1000億
11/21 21:06, 4F
推
11/21 21:06, 4年前 , 5F
你拿多少
11/21 21:06, 5F
推
11/21 21:08, 4年前 , 6F
天龍國難道花錢錯了嗎
11/21 21:08, 6F
噓
11/21 21:12, 4年前 , 7F
民進黨賴清德可是在台南騙了八年鐵路
11/21 21:12, 7F
→
11/21 21:12, 4年前 , 8F
地下化呢
11/21 21:12, 8F
→
11/21 21:16, 4年前 , 9F
人家環評 核定 經費 規劃 取得全照程序跑
11/21 21:16, 9F
→
11/21 21:16, 4年前 , 10F
完 你拿桃園這種跳程序的在比什麼?
11/21 21:16, 10F
推
11/21 21:18, 4年前 , 11F
北捷最愛什麼都地下化 高架路段好少
11/21 21:18, 11F
→
11/21 21:18, 4年前 , 12F
也多花了好多錢
11/21 21:18, 12F
→
11/21 21:19, 4年前 , 13F
一公里都可以蓋一棟博物館了
11/21 21:19, 13F
推
11/21 21:26, 4年前 , 14F
難道桃園人是二等公民嗎 柯糞吃屎
11/21 21:26, 14F
噓
11/21 21:28, 4年前 , 15F
清流不貪污跟花了多少錢一點的關聯
11/21 21:28, 15F
噓
11/21 21:28, 4年前 , 16F
你要不要算算看桃鐵地下化花費幾億蓋
11/21 21:28, 16F
→
11/21 21:28, 4年前 , 17F
在農田旁邊
11/21 21:28, 17F
噓
11/21 21:30, 4年前 , 18F
邏輯要不要解釋一下 這個一千多億的
11/21 21:30, 18F
→
11/21 21:30, 4年前 , 19F
預算要是結結實實的怕啥
11/21 21:30, 19F
→
11/21 21:32, 4年前 , 20F
這麼貴的話再討論一下是否地下化 利
11/21 21:32, 20F
→
11/21 21:32, 4年前 , 21F
與弊 不是正常流程嗎
11/21 21:32, 21F
邏輯就是有人看到數字就嫌貴啊! 我只好找一個你們認可沒貪汙的拿來比較阿
噓
11/21 21:34, 4年前 , 22F
這風向帶得太差
11/21 21:34, 22F
→
11/21 21:34, 4年前 , 23F
領不到錢喔
11/21 21:34, 23F
→
11/21 21:34, 4年前 , 24F
其實桃園之前是有高架化方案，胖周瑜上
11/21 21:34, 24F
→
11/21 21:34, 4年前 , 25F
任才改地下化！這跟捷運能比？
11/21 21:34, 25F
→
11/21 21:36, 4年前 , 26F
都沒有人要回答嗎?
11/21 21:36, 26F
→
11/21 21:36, 4年前 , 27F
這個版不是最愛居住正義,桃園多建設
11/21 21:36, 27F
→
11/21 21:36, 4年前 , 28F
的時候你們又這麼多臆測, 影射
11/21 21:36, 28F
※ 編輯: clarkchang (220.132.117.63 臺灣), 11/21/2019 21:38:05
→
11/21 21:39, 4年前 , 29F
clarkchang大，現在是桃園的審查委員
11/21 21:39, 29F
→
11/21 21:40, 4年前 , 30F
批錢坑請辭耶！台北市有審查委員請辭
11/21 21:40, 30F
→
11/21 21:40, 4年前 , 31F
嗎？
11/21 21:40, 31F
→
11/21 21:40, 4年前 , 32F
同意啊! 但請客觀討論阿,不是看到數字
11/21 21:40, 32F
推
11/21 21:42, 4年前 , 33F
如果要客觀討論的話，那就要說阿燦說
11/21 21:42, 33F
→
11/21 21:43, 4年前 , 34F
又是此版不受歡迎的DPP, 就一堆臆測
11/21 21:43, 34F
→
11/21 21:43, 4年前 , 35F
地下化錢不會增加，結果增加不只一倍
11/21 21:43, 35F
→
11/21 21:43, 4年前 , 36F
所以問題是，地下化是不是值得
11/21 21:43, 36F
→
11/21 21:44, 4年前 , 37F
不值得的話，那就是貴啊，不是嗎？
11/21 21:44, 37F
→
11/21 21:44, 4年前 , 38F
是啊! Ray這種論述才對啊!
11/21 21:44, 38F
→
11/21 21:47, 4年前 , 39F
11/21 21:47, 39F
→
11/21 21:47, 4年前 , 40F
維基有，自己比較看看吧
11/21 21:47, 40F
→
11/21 21:52, 4年前 , 41F
如果是維持高架化，搞不好胖周瑜第二
11/21 21:52, 41F
→
11/21 21:52, 4年前 , 42F
任內就能完工剪綵
11/21 21:52, 42F
→
11/21 21:54, 4年前 , 43F
歡迎scott這種正面討論, 但我只想提醒
11/21 21:54, 43F
→
11/21 21:55, 4年前 , 44F
這個版,看到黑影就開槍的自以為正義
11/21 21:55, 44F
→
11/21 21:56, 4年前 , 45F
不是正義
11/21 21:56, 45F
→
11/21 21:56, 4年前 , 46F
什麼時候地下化的神話才會被打破
11/21 21:56, 46F
推
11/21 22:36, 4年前 , 47F
東京就是到處高架化的落後城市
11/21 22:36, 47F
→
11/21 22:38, 4年前 , 48F
台北捷運現在蓋新路線要列入折舊費用，
11/21 22:38, 48F
→
11/21 22:38, 4年前 , 49F
所以是要靠捷運自己賺回來。
11/21 22:38, 49F
→
11/21 22:38, 4年前 , 50F
但鐵路地下化完全是政府出錢，賺不回來
11/21 22:38, 50F
→
11/21 22:38, 4年前 , 51F
的...
11/21 22:38, 51F
→
11/21 22:40, 4年前 , 52F
原本有便宜的高架化可用，偏偏選了價錢
11/21 22:40, 52F
→
11/21 22:40, 4年前 , 53F
好幾倍的地下化，完工日還遙遙無期，不
11/21 22:40, 53F
→
11/21 22:40, 4年前 , 54F
罵不行
11/21 22:40, 54F
→
11/21 23:55, 4年前 , 55F
就我知,北捷這一段也是中央補助大部分
11/21 23:55, 55F
→
11/22 00:42, 4年前 , 56F
桃園市長就是看風向在花錢啊，一直狂花啊
11/22 00:42, 56F
→
11/22 00:42, 4年前 , 57F
明明高架就可以了，結果為了炒地皮蓋一堆
11/22 00:42, 57F
→
11/22 00:43, 4年前 , 58F
站口在鬼地方
11/22 00:43, 58F
→
11/22 14:32, 4年前 , 59F
查不到中央出幾成，但這個路線沒有高架
11/22 14:32, 59F
→
11/22 14:32, 4年前 , 60F
的便宜選擇吧？
11/22 14:32, 60F
→
11/22 14:32, 4年前 , 61F
如果有，還是選貴的，我照樣罵
11/22 14:32, 61F
‣ 更多 clarkchang 的文章
文章代碼(AID): #1TrehRe0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 clarkchang 的文章
文章代碼(AID): #1TrehRe0 (Gossiping)