Re: [爆卦] 林亮君:請時代力量候選人不要抹黑 含血

看板Gossiping作者 (海綿神)時間4年前 (2019/11/21 15:30), 4年前編輯推噓42(44218)
留言64則, 55人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言: : ※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言: : : 前情提要: : : 翟本喬:黃國昌為什麼排第四?因為他很累了,需要更多夥伴一起努力。他不是被做 : : 想做掉他的人自己都走了。 : : 他本來要我排他前面,但我說我不能接受我選上而他沒選上的這種可能性,所以我堅 : : 他後面。 : : 林亮君剛剛回應: : : 時代力量不分區立委候選人翟本喬先生,昨天公開在臉書上說「想做掉黃國昌的人自 : : 了」,我不能接受這樣無端的指控。 : :   : : 我與黃國昌委員早在2013年憲法133罷免立委運動時就已經認識,雖然我已離開時代 力? : : 但我還在黨裡時,從未有過「做掉黃國昌」這種想法,就我所知也沒有人有。 : :    : : 黃國昌委員是民選產生的立法委員,任期受到制度保障。同時,黃委員在卸任黨主席 : : 次公開表示不介入黨務運作。 : : 請問翟本喬先生,所謂「做掉」一說,具體來講,究竟是要如何進行?何時何地何人 : : 樣的事? : :    : : 「做掉」是一個很嚴重的指控,翟本喬先生身為一個要投入政治的公眾人物,請負責 : : 出事實與證據說話,不要胡亂抹黑、含血噴人。 : :    : : 另外,我也想請問時代力量,貴黨昨日在臉書上回應柯市長「做掉」的言論是「毫無 : : 違背事實的錯誤猜測」。 : : 請問貴黨認同不分區候選人翟本喬先生的這番話嗎?還是黨中央與候選人一搭一唱, : : 內部有人要做掉黃國昌,但沒成功,所以都離開了」,請問這是貴黨的官方立場嗎? : :   : 我說 : 為什麼柯文哲跟本喬講的話那麼像呢? : “黃國昌會被做掉。” : 原來柯文哲賞了本喬一個市府的官做。 : 難怪嘛! : 本喬也不是什麼人格高尚的傢伙, : 跟了一個老闆, : 幫老闆咬人。 : 最近柯文哲又說時代力量在騙票, : 不知道跟本喬的想法是不是又驚人的一致。 : 難怪之前時力路線爭議會導致退黨好幾個, : 原來有人跟了舔共老闆, : 來製造自己內部鬥爭。 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 : 時力真的是活該被民眾黨超越。 : 對了, : 時力某不分區候選人還說: : 投民眾黨或時力,我們都很歡迎。 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 : 滿厲害的。 單純論邏輯的話 翟的原話是想做掉黃的都走了 這跟前提只能證成沒走的都是不想做掉黃 所以翟的論述在邏輯上要被推翻只有兩種情形 1是現在黨內還有人想做掉黃 2是走的人裡沒有人想做掉黃 而林亮君目前只能證成她知道的走的人裡沒有 但她知道的=/=所有走的人 所以目前仍是2選一的情形 客官,請選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.231.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574321413.A.3F7.html

11/21 15:30, 4年前 , 1F
台女 嘻嘻
11/21 15:30, 1F

11/21 15:30, 4年前 , 2F
備份成功給推
11/21 15:30, 2F

11/21 15:31, 4年前 , 3F
選奶大的
11/21 15:31, 3F

11/21 15:31, 4年前 , 4F
台獨覺青不意外 一堆垃圾
11/21 15:31, 4F

11/21 15:31, 4年前 , 5F
結論就是翟得一分
11/21 15:31, 5F

11/21 15:32, 4年前 , 6F
邏輯正確
11/21 15:32, 6F

11/21 15:32, 4年前 , 7F
這個翻譯(設立的邏輯命題)才是對的~
11/21 15:32, 7F

11/21 15:32, 4年前 , 8F
有幾個邏輯炸裂的各種亂解釋
11/21 15:32, 8F

11/21 15:33, 4年前 , 9F
話說走的名單裡有林亮君不認識的嗎 XD
11/21 15:33, 9F
看到後面有人po文我才想到 有人還記得陳雨凡嗎 她應該算想做掉黃的人了吧 這樣就只剩下選項1了耶 ※ 編輯: spongegod (39.12.231.206 臺灣), 11/21/2019 15:35:15

11/21 15:36, 4年前 , 10F
順藤摸瓜阿..是誰拉陳雨凡出來的呢..
11/21 15:36, 10F

11/21 15:37, 4年前 , 11F
結論是有人想幹掉黃這是真的..怕
11/21 15:37, 11F

11/21 15:40, 4年前 , 12F
邏輯正確+1
11/21 15:40, 12F

11/21 15:41, 4年前 , 13F
推邏輯 不過這明明很基本
11/21 15:41, 13F

11/21 15:42, 4年前 , 14F
NPP還有3個市議員 蠢蠢慾動 別斷人家發財路
11/21 15:42, 14F

11/21 15:42, 4年前 , 15F
邏輯正確
11/21 15:42, 15F

11/21 15:44, 4年前 , 16F
想做掉黃國昌的都走了
11/21 15:44, 16F

11/21 15:44, 4年前 , 17F
不等於
11/21 15:44, 17F

11/21 15:44, 4年前 , 18F
走的都是想做掉黃國昌的
11/21 15:44, 18F

11/21 15:44, 4年前 , 19F
現在有一個人把話聽說了,是不是心
11/21 15:44, 19F

11/21 15:45, 4年前 , 20F
虛阿
11/21 15:45, 20F

11/21 15:49, 4年前 , 21F
陳雨凡是能走去哪 就迷路的小英粉
11/21 15:49, 21F

11/21 15:49, 4年前 , 22F
林要去連署這些退黨的人"們",都不想作
11/21 15:49, 22F

11/21 15:49, 4年前 , 23F
掉黃,才能打臉。不然只是對號入座
11/21 15:49, 23F

11/21 15:49, 4年前 , 24F
邏輯正確
11/21 15:49, 24F

11/21 15:50, 4年前 , 25F
國昌是時力最高戰力結果排4 說好聽是能
11/21 15:50, 25F

11/21 15:50, 4年前 , 26F
拉抬時力 說現實點就是你乖乖出局吧
11/21 15:50, 26F

11/21 15:52, 4年前 , 27F
這林什麼東西的腦袋真的不太好XD
11/21 15:52, 27F

11/21 15:53, 4年前 , 28F
你壞壞
11/21 15:53, 28F

11/21 15:57, 4年前 , 29F
翟神這說法就有人自己要對號入座啊 笑死
11/21 15:57, 29F

11/21 15:57, 4年前 , 30F
林亮君就意識型態勝過邏輯 反正2022就掰了
11/21 15:57, 30F

11/21 15:58, 4年前 , 31F
小心瞿上來跟你筆戰
11/21 15:58, 31F

11/21 16:05, 4年前 , 32F
怎麼還是有人看不懂...高中數學真的很重要
11/21 16:05, 32F

11/21 16:10, 4年前 , 33F
邏輯正確
11/21 16:10, 33F

11/21 16:13, 4年前 , 34F
邏輯正確
11/21 16:13, 34F

11/21 16:19, 4年前 , 35F
你 大學教授?
11/21 16:19, 35F

11/21 16:20, 4年前 , 36F
邏輯第一課
11/21 16:20, 36F

11/21 16:21, 4年前 , 37F
集合問題有那麼難?還是對號入座
11/21 16:21, 37F

11/21 16:21, 4年前 , 38F
其實是走的人他一個都不認識
11/21 16:21, 38F

11/21 16:22, 4年前 , 39F
林亮君的意思就是2,只是大家信不信而己
11/21 16:22, 39F

11/21 16:57, 4年前 , 40F
備份成功
11/21 16:57, 40F

11/21 17:05, 4年前 , 41F
邏輯正確
11/21 17:05, 41F

11/21 17:15, 4年前 , 42F
文組+女的 幫QQ
11/21 17:15, 42F

11/21 17:24, 4年前 , 43F
邏輯不錯喔
11/21 17:24, 43F

11/21 17:25, 4年前 , 44F
這邏輯讚XDD
11/21 17:25, 44F

11/21 17:33, 4年前 , 45F
正確
11/21 17:33, 45F

11/21 17:41, 4年前 , 46F
好像繞口令
11/21 17:41, 46F

11/21 17:43, 4年前 , 47F
對文組女生的邏輯要這麼要求QQ
11/21 17:43, 47F

11/21 17:48, 4年前 , 48F
邏輯教授
11/21 17:48, 48F

11/21 17:53, 4年前 , 49F
管他的 先有票再來講別的啦 搞不好沒5%
11/21 17:53, 49F

11/21 18:07, 4年前 , 50F
我以為:林亮君就是2,就是翟論述的反
11/21 18:07, 50F

11/21 18:08, 4年前 , 51F
11/21 18:08, 51F

11/21 18:09, 4年前 , 52F
時代別再另開戰場了,專心拿政黨票
11/21 18:09, 52F

11/21 18:16, 4年前 , 53F
邏輯正確
11/21 18:16, 53F

11/21 18:27, 4年前 , 54F
不要要求文組台女這麼多
11/21 18:27, 54F

11/21 18:37, 4年前 , 55F
大家都喜歡看景濤販賣資訊落差好棒棒
11/21 18:37, 55F

11/21 18:41, 4年前 , 56F
民進黨的走狗不要再玷污新政治了
11/21 18:41, 56F

11/21 18:43, 4年前 , 57F
屎力是中共走狗別在販賣資訊落差了
11/21 18:43, 57F

11/21 18:47, 4年前 , 58F
藍綠過半 台灣完蛋
11/21 18:47, 58F

11/21 19:13, 4年前 , 59F
邏輯簡單明瞭
11/21 19:13, 59F

11/21 19:47, 4年前 , 60F
黃說這麼多還不是跑去不分區
11/21 19:47, 60F

11/21 20:15, 4年前 , 61F
邏輯正確
11/21 20:15, 61F

11/21 20:18, 4年前 , 62F
想做掉黃的不就台民黨嗎
11/21 20:18, 62F

11/21 23:15, 4年前 , 63F
11/21 23:15, 63F

11/22 02:59, 4年前 , 64F
我膝蓋覺得2的機率太小,只剩1比較合理
11/22 02:59, 64F
文章代碼(AID): #1TrZq5Ft (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1TrZq5Ft (Gossiping)