Re: [新聞] 爆料柯文哲的暗盤!范雲:當初這算收買社民黨嗎?已回收
看起來柯文哲的網路義勇軍們很急喔.
連柯文哲本人都還沒有什麼表示, 就急著出來幫忙否認.
不怕又被seafood正面打臉??
范雲的陳述很符合柯文哲的處境, 他需要不斷的整合相對於藍綠的邊緣人.
畢竟人脈資源不是海選或是自己來就可以覆蓋全國.
但柯文哲的路線很清楚明白, 大致上照抄親民黨的路線.
兩岸上擱置統獨, 但是號稱更能處理國政.
(先不提這個路線在目前是完全過時的)
一些偏左獨的小黨對這個偏右統的小黨有戒心很正常.
柯文哲自己大概也明白, 偏獨選民這邊的票他大概拿不到.
(因為香港事件, 選民自行棄保的可能性很高.)
只能趁韓國瑜還有影響力, 回頭挖挖看會不會有失望的經濟藍肯投他.
這點可以從他最近發言的轉變看得出來.
不過, 雖然現在民眾黨的民調算是很高,
但因為這些柯文哲所訂的目標群眾基本上不會去投總統票,
也因此會不會願意出門投立委選票也是個未知數.
加上部分對藍綠不滿的選民也會因為黃國昌而自行操作棄保,
所以實際上很難預估這方面可得的實際票數.
更讓人好奇的, 是柯文哲他本來可以不用進行這個豪賭.
假如沒有什麼背後動機, 大概就只能歸咎到他的個人特質了.
--
人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條,
在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障.
這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重.
不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.90.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574260733.A.399.html
→
11/20 22:39,
6年前
, 1F
11/20 22:39, 1F
噓
11/20 22:39,
6年前
, 2F
11/20 22:39, 2F
→
11/20 22:40,
6年前
, 3F
11/20 22:40, 3F
→
11/20 22:40,
6年前
, 4F
11/20 22:40, 4F
→
11/20 22:40,
6年前
, 5F
11/20 22:40, 5F
→
11/20 22:40,
6年前
, 6F
11/20 22:40, 6F
→
11/20 22:40,
6年前
, 7F
11/20 22:40, 7F
柯文哲目前的路線, 是勞基法放寬限制的右傾路線,
他都公開表示勞基法修正是政府管太多了.
因為他的目標群眾就是經濟藍, 不是黃色小雞.
你想讓他實現你們的大左派理想, 簡直是請鬼拿藥單.
噓
11/20 22:41,
6年前
, 8F
11/20 22:41, 8F
社民黨有說什麼嗎?? 假如沒有, 你有什麼資格說范雲背骨??
就利害關係考量, 要拿不分區立委, 加入民進黨比自己跳出來選容易.
而且范雲還是排在安全名單內.
再說到背骨, 柯文哲自己就是個背骨仔.
當初他當選第一任少不了獨派出錢出力, 選上後去貼另一邊.
後來親民黨人士也幫了他不少忙,
結果搞到宋楚瑜對他的不滿溢於言表.(能激怒他也算不容易)
怎麼就沒看你這麼義憤填膺??
噓
11/20 22:41,
6年前
, 9F
11/20 22:41, 9F
→
11/20 22:41,
6年前
, 10F
11/20 22:41, 10F
→
11/20 22:41,
6年前
, 11F
11/20 22:41, 11F
→
11/20 22:41,
6年前
, 12F
11/20 22:41, 12F
→
11/20 22:41,
6年前
, 13F
11/20 22:41, 13F
→
11/20 22:42,
6年前
, 14F
11/20 22:42, 14F
→
11/20 22:42,
6年前
, 15F
11/20 22:42, 15F
推
11/20 22:43,
6年前
, 16F
11/20 22:43, 16F
→
11/20 22:43,
6年前
, 17F
11/20 22:43, 17F
→
11/20 22:43,
6年前
, 18F
11/20 22:43, 18F
噓
11/20 22:43,
6年前
, 19F
11/20 22:43, 19F
推
11/20 22:44,
6年前
, 20F
11/20 22:44, 20F
→
11/20 22:44,
6年前
, 21F
11/20 22:44, 21F
→
11/20 22:45,
6年前
, 22F
11/20 22:45, 22F
→
11/20 22:45,
6年前
, 23F
11/20 22:45, 23F
→
11/20 22:46,
6年前
, 24F
11/20 22:46, 24F
→
11/20 22:47,
6年前
, 25F
11/20 22:47, 25F
→
11/20 22:48,
6年前
, 26F
11/20 22:48, 26F
→
11/20 22:49,
6年前
, 27F
11/20 22:49, 27F
→
11/20 22:50,
6年前
, 28F
11/20 22:50, 28F
→
11/20 22:50,
6年前
, 29F
11/20 22:50, 29F
→
11/20 22:51,
6年前
, 30F
11/20 22:51, 30F
→
11/20 22:51,
6年前
, 31F
11/20 22:51, 31F
噓
11/20 22:53,
6年前
, 32F
11/20 22:53, 32F
→
11/20 22:53,
6年前
, 33F
11/20 22:53, 33F
→
11/20 22:54,
6年前
, 34F
11/20 22:54, 34F
只准柯p失言, 不准他人回嘴??
看起來民眾黨的核心價值之一肯定有雙重標準啊.
噓
11/20 22:54,
6年前
, 35F
11/20 22:54, 35F
→
11/20 22:55,
6年前
, 36F
11/20 22:55, 36F
→
11/20 22:55,
6年前
, 37F
11/20 22:55, 37F
→
11/20 22:56,
6年前
, 38F
11/20 22:56, 38F
→
11/20 22:56,
6年前
, 39F
11/20 22:56, 39F
柯文哲那張公認的臭嘴就夠欠罵了.
你不必用陰謀論幫他護航.
※ 編輯: elmotze (114.42.90.34 臺灣), 11/20/2019 22:58:17
→
11/20 22:57,
6年前
, 40F
11/20 22:57, 40F
推
11/20 22:58,
6年前
, 41F
11/20 22:58, 41F
→
11/20 22:59,
6年前
, 42F
11/20 22:59, 42F
→
11/20 23:03,
6年前
, 43F
11/20 23:03, 43F
→
11/20 23:03,
6年前
, 44F
11/20 23:03, 44F
推
11/20 23:04,
6年前
, 45F
11/20 23:04, 45F
噓
11/20 23:06,
6年前
, 46F
11/20 23:06, 46F
→
11/20 23:06,
6年前
, 47F
11/20 23:06, 47F
→
11/20 23:07,
6年前
, 48F
11/20 23:07, 48F
推
11/20 23:08,
6年前
, 49F
11/20 23:08, 49F
→
11/20 23:08,
6年前
, 50F
11/20 23:08, 50F
→
11/20 23:08,
6年前
, 51F
11/20 23:08, 51F
→
11/20 23:08,
6年前
, 52F
11/20 23:08, 52F
→
11/20 23:08,
6年前
, 53F
11/20 23:08, 53F
→
11/20 23:09,
6年前
, 54F
11/20 23:09, 54F
→
11/20 23:09,
6年前
, 55F
11/20 23:09, 55F
→
11/20 23:09,
6年前
, 56F
11/20 23:09, 56F
→
11/20 23:11,
6年前
, 57F
11/20 23:11, 57F
推
11/20 23:12,
6年前
, 58F
11/20 23:12, 58F
噓
11/20 23:29,
6年前
, 59F
11/20 23:29, 59F
→
11/21 00:12,
6年前
, 60F
11/21 00:12, 60F
噓
11/21 00:35,
6年前
, 61F
11/21 00:35, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇):