Re: [問卦] 是否該剝奪版上五毛的言論自由？

看板Gossiping作者TouchAgain (謝謝)時間4年前 (2019/11/18 23:07)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 8人參與討論串6/10 (看更多)

https://reurl.cc/XXa8GR 防衛性民主防衛性民主（英文：Defensive democracy，德語：Wehrhafte Demokratie），又稱戰鬥性民主（英文：Militant Democracy、德語：Streitbare Demokratie），屬一種民主政治的哲學理念。由德裔美籍學者Karl Loewenstein於1937年〈防衛性民主與基本人權〉（「Militant democracy and fundamental rights」）[1]一文中所提出，其鑒於當時法西斯主義盛行，並且濫用民主之保障回頭摧毀民主制度（納粹黨透過民主之選舉程序，實施法西斯式的民族、帝國與反猶太的極權政府），因此主張民主制度本身應具有「戰鬥性」。而當時理論之提起，乃因威瑪共和時期之形式主義憲法，採取寬容的價值中立與相對主義立場，使得納粹黨得以打著反民主的招牌於民主制度的運作下，一舉摧毀威瑪民主 [2][3]。而防衛性民主理論之內涵，乃認為民主制度本身含有不可變動的絕對價值，也即價值拘束性[4]；且亦允許為防衛來自國內民主之敵人，而採取各種可資因應之預防性或抑制性的措施，也即自我防衛性[5]。例子德國 https://reurl.cc/VamxMZ (節錄)台灣應採防衛性民主，但有需要限制言論自由嗎？防衛性民主最典型的例子為德國基本法第21條第2項，其規定政黨或其黨員「意圖破壞或推翻自由民主憲政秩序」或「意圖危害德意志聯邦共和國存續」，即屬「違憲政黨」，應由德國聯邦憲法法院裁判解散。此外，除解散違憲政黨制度之外，德國聯邦刑法就破壞公共和平、煽動種族、宗教或其他類似群體等仇恨言論亦定有刑事處罰規定，其並禁止否認、淡化或支持國家社會主義與納粹過往所為之言論，此亦係基於防衛性民主之言論管制。從現行台灣釋憲實務來看，司法院大法官釋字第499號解釋確認「自由民主憲政秩序」乃我國憲法賴以存立的基礎，一般認為這即，是防衛性民主理論在台灣憲法的實踐。而台灣憲政轉型實際上尚未完全結束，或許也有採取防衛性民主制度的實施必要。但在言論自由部分，許宗力大法官於釋字第644號解釋協同意見中，則表示防衛性民主於我國言論自由部分並不適用，而主張應採取美國「明顯與立即危險」原則[19]，就其結果而言並非等同於德國法的理論。台灣在防衛性民主的第一個難題是如何確認何種言論是「敵視民主」？亦即，何者為防衛性民主所防衛的對象？德國法藉由轉型正義就納粹對民主與人權的侵害予以追究，而對於政黨是否違反「自由民主憲政秩序」？何種言論為「敵視民主」？若中華人民共和國武力統一台灣，考量中華人民共和國並非民主國家，結果勢必將消滅台灣的「自由民主憲政秩序」，是以揮舞五星旗、或是鼓吹中華人民共和國的武統言論確實有敵視民主之可能，以此為主張的政黨，例如中國共產黨，在台灣自然即可能成為「違憲政黨」。比起單純限制言論內容，要求表意者適度揭露其背後政治立場與是否有敵國勢力支持或操作，凡而是侵害較小的手段，也能夠一定程度達到防衛性民主的要求，例如引入美國的外國代理人登記法(Foreign Agents Registration Act，FARA)，讓民眾理解特定言論發言者背後的政治動機，或許相較於直接限制言論，以充分的資訊揭露作為因應手段，將是更可行的做法 http://www.epochtimes.com/b5/8/8/3/n2214699.htm 世界各國仇恨罪法言論自由有限度在世界上許多國家，蓄意散播仇恨言論乃刑事犯罪行為，各國紛紛針對此項犯罪立法。新西蘭 (節錄其中一個國家) 新西蘭在1993年通過人權法案禁止仇恨和煽動仇恨。該法案的第61條規定，任何由於種族、膚色、國籍、信仰或團體的不同而引起的公開威脅、歧視、鄙視、屈辱或利用語言文字煽動仇恨都屬於違法。在法案的第131條中列舉了這些違法的各種行徑。 https://reurl.cc/Vamxnn 仇恨犯罪針對與其本身不同的種族、種族特徵、國籍、語言、宗教、性別、性取向、性別認同、性別特質、政治立場等由於歧視（仇恨）而引致包含但不限於凌辱、攻擊甚至是謀殺等罪行。與一般提及的謀殺等罪行不同的是，仇恨罪行的適用性主要需要考查犯罪嫌疑人的犯罪動機，更在一定的程度上涉及到將仇恨言論也定義犯罪，因此無可避免地會面臨到「對思想的懲罰只會沒完沒了」和侵犯言論自由的爭議反修例運動期間香港警察、支持政府和警察的市民經常將示威者稱為「曱甴」（粵語，即「蟑螂」）。香港警察員佐級協會於8月4日透過書面形容示威者「與蟑螂無異」。警方承認該說法不理想、不禮貌。 https://reurl.cc/6gbmk5 仇恨言論仇恨言論（英語：Hate speech）是基於屬性（英語：Attributes）而攻擊個人或團體的言論，其屬性例如：性別、人種、宗教、族群、殘疾或性取向等。即是指一些有意去貶抑、威嚇，或煽動一些針對個別族群作出暴力及偏見的言論。 ---------------------------------------------- 結論 1. 以防衛性民主的角度，雖然台灣尚無與德國相同法律，但許多學者認為有可以學習借鑑的地方，支持獨裁、損害自由民主憲政秩序的言行，都是應當受到相當限制的。 2. 以仇恨言論的角度，台灣也一樣尚未有相關法律，但許多國家都已有相關法律，對於仇恨、煽動暴力等有所規範。五毛ex:暴徒殺得好打死他們怎麼不開槍這篇只是稍微提供一點想法，怎麼判定可能還是需要進一步討論。 ※ 引述《ilikebrandy (我不愛白蘭地)》之銘言： : 五毛所嚮往的國度是個極權國家 : 而五毛也非常推崇極權政府 : 既然五毛這麼推崇，為何我們不乾脆提前幫五毛實現他們的夢想呢？ : 直接把五毛在版上的發言自由先剝奪走 : 還有那些幫五毛還有共匪說話的一起處理 : 並且禁止他們申訴，選版主等等 : 只給他們看ptt的權利就行 : 這樣是不是不錯？ : 就按照共產黨的標準來對付五毛就好 : 我們其他反共的繼續享受我們的言論自由怎麼樣？ : 讓五毛體會一下在ptt自由被剝奪的感覺如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574089623.A.68A.html

推

hosen

11/18 23:09, 4年前 , 1^F

11/18 23:09, 1^F

→

hosen

11/18 23:09, 4年前 , 2^F

11/18 23:09, 2^F

你的思想滿奇特的，台獨分很多種，你想的是哪種? 何來推翻? 他們有損害"自由民主憲政秩序"? ※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 11/18/2019 23:12:49

推

SouthernSun

11/18 23:12, 4年前 , 3^F