Re: [新聞] 「下一屆推動」管碧玲:直接被黃國昌操作
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 事實上民進黨只有跟金主還有建商財團達不成共識的法案,才會不敢推
: 勞基法修正請問有取得社會跟朝野共識嗎? 沒有 你們跟資方達成共識 就強硬通過修法
: 工輔法修正請問有取得社會跟朝野共識嗎? 沒有 你們跟金主達成共識 就強硬通過修法
: 年改、公投法修正、同婚等高度爭議性法案 也是沒有取得社會共識
: 為了你們自己的理念跟利益 就逕付二讀 過朝野協商冷凍期 就直接通過了
: 難道你們過黨產條例 跟 轉型正義條例 還在國民黨協商修法共識嗎?
其實這就是最弔詭的地方~~
這屆國會是史上民進黨首次單獨過半席次的國會
我們可以看到
有許多過去長期遭到國民黨封殺的法案
都在這屆國會完成三讀通過
比如廢除紅十字會法/黨產條例/年金改革等等
這些案子哪個不是被國民黨反對??
沒差啊~~人多就可以直接表決輾壓~~
既然這方法這麼好用
那為什麼如此雙重標準??
幹!!我覺得最奇怪最看不懂的地方
同樣是反中共的法案
退將參加中共活動就取消退休俸======>表決輾壓 三讀通過
中共代理人法案====================>拖拖拉拉 本屆注定完成不了
上面這兩個法案都是可以歸類為反中共法案
但結果卻天差地遠
這意思是說反中共 但只出兩成力來反就好
不可以太多喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.199.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573924921.A.C49.html
推
11/17 01:23,
6年前
, 1F
11/17 01:23, 1F
→
11/17 01:23,
6年前
, 2F
11/17 01:23, 2F
不論國民黨反不反對
這法案本來就是執政黨要的法案 扯國民黨幹嘛?
※ 編輯: Sharonchens (123.194.199.61 臺灣), 11/17/2019 01:27:35
推
11/17 01:28,
6年前
, 3F
11/17 01:28, 3F
→
11/17 01:28,
6年前
, 4F
11/17 01:28, 4F
推
11/17 01:28,
6年前
, 5F
11/17 01:28, 5F
→
11/17 01:29,
6年前
, 6F
11/17 01:29, 6F
推
11/17 01:29,
6年前
, 7F
11/17 01:29, 7F
→
11/17 01:30,
6年前
, 8F
11/17 01:30, 8F
→
11/17 01:30,
6年前
, 9F
11/17 01:30, 9F
推
11/17 01:30,
6年前
, 10F
11/17 01:30, 10F
噓
11/17 01:30,
6年前
, 11F
11/17 01:30, 11F
→
11/17 01:30,
6年前
, 12F
11/17 01:30, 12F
→
11/17 01:30,
6年前
, 13F
11/17 01:30, 13F
推
11/17 01:31,
6年前
, 14F
11/17 01:31, 14F
→
11/17 01:31,
6年前
, 15F
11/17 01:31, 15F
推
11/17 01:32,
6年前
, 16F
11/17 01:32, 16F
→
11/17 01:32,
6年前
, 17F
11/17 01:32, 17F
→
11/17 01:33,
6年前
, 18F
11/17 01:33, 18F
→
11/17 01:33,
6年前
, 19F
11/17 01:33, 19F
推
11/17 01:34,
6年前
, 20F
11/17 01:34, 20F
推
11/17 01:36,
6年前
, 21F
11/17 01:36, 21F
→
11/17 01:39,
6年前
, 22F
11/17 01:39, 22F
推
11/17 01:59,
6年前
, 23F
11/17 01:59, 23F
推
11/17 02:01,
6年前
, 24F
11/17 02:01, 24F
→
11/17 02:01,
6年前
, 25F
11/17 02:01, 25F
推
11/17 02:43,
6年前
, 26F
11/17 02:43, 26F
→
11/17 03:05,
6年前
, 27F
11/17 03:05, 27F

→
11/17 03:52,
6年前
, 28F
11/17 03:52, 28F
→
11/17 03:52,
6年前
, 29F
11/17 03:52, 29F
→
11/17 05:34,
6年前
, 30F
11/17 05:34, 30F
推
11/17 06:43,
6年前
, 31F
11/17 06:43, 31F
→
11/17 06:43,
6年前
, 32F
11/17 06:43, 32F
→
11/17 07:35,
6年前
, 33F
11/17 07:35, 33F
→
11/17 07:35,
6年前
, 34F
11/17 07:35, 34F
→
11/17 07:36,
6年前
, 35F
11/17 07:36, 35F
→
11/17 07:36,
6年前
, 36F
11/17 07:36, 36F
推
11/17 08:28,
6年前
, 37F
11/17 08:28, 37F
→
11/17 08:37,
6年前
, 38F
11/17 08:37, 38F
推
11/17 10:37,
6年前
, 39F
11/17 10:37, 39F
推
11/17 13:24,
6年前
, 40F
11/17 13:24, 40F
推
11/17 13:35,
6年前
, 41F
11/17 13:35, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇):