Re: [新聞] 黃國昌直播「礦業法」變更議程 柯建銘批

看板Gossiping作者 (創造自己新的人生)時間4年前 (2019/11/16 15:11), 4年前編輯推噓6(9推 3噓 21→)
留言33則, 13人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
我大概有看過相關礦業法真正的一些討論資料，大概知道主要深水區是在哪裡。 基本上對新的採礦事業必須一定要做環評跟經過原民同意這樣事情，大家都有共識。 最主要阻力最大的就是在，像台泥、亞泥這些從黨國時期就拿到礦權的大企業， 它們後續礦權展延的問題。所以當初經濟部要在礦業法還在審的時候急急忙忙護航 亞泥通過礦權展延的原因，就是這個。 https://www.thenewslens.com/article/93306 經濟部的角度，當然護航水泥採礦業者的利益，但其實以民意的角度來看 原民的權利及環境的保護也是很重要，不過多數立委看起來公開都是踩著守護環境。 https://www.thenewslens.com/article/86373 但也是有這種人"邱議瑩"如果還有人要支持這種人下去 我也不知道腦袋是有啥問題 林淑芬隨後也在臉書上表示，她的立場是要讓礦業永續合理經營、新舊礦可以公平競爭， 守護環境的立場。「不知道邱議瑩委員說的，跟環團站在一起羞辱本黨委員是什麼意思？ 」她更說：「環團公開政治獻金就是羞辱嗎？還是站在守護環境的立場就是羞辱？」 簡單來講，礦業法的爭點就是在，修正後會增加這些原本從黨國時代取得礦權業者的成本 ，因為要搞定環評其實真的是需要花錢，實務上就是這樣。 但是新礦要做環評，舊礦展延就不用作，無疑就是打擊新礦業者跟舊礦業者的競爭， 為什麼黨國時期留下來台泥、亞泥就不用接受原民同意跟環境評估，這就是公平性的問題 台泥跟亞泥每次選舉捐多少政治獻金，我想大家就都可以看到， 你說礦業法過以後水泥業就會倒?是成本會增加沒錯，反過來講就是壓縮政治獻金的意願， 所以你說就算下屆政客就會讓這個法案通過嗎? 除非徐旭東掛掉 家族發生接班問題 否則這種政商利益的東西，民進黨你再給給它四年完全執政它也是不會敢動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.89.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573888280.A.D86.html
→
11/16 15:13, 4年前 , 1F
曾經的漂亮寶貝呢 都噁蘭成這樣了
11/16 15:13, 1F
推
11/16 15:13, 4年前 , 2F
未來四年都不會動 因為不是國就是民執政
11/16 15:13, 2F
→
11/16 15:14, 4年前 , 3F
有的人的公平比較公平啊 自助餐:先天要努力
11/16 15:14, 3F
推
11/16 15:14, 4年前 , 4F
現在穩了 就不演了
11/16 15:14, 4F
→
11/16 15:14, 4年前 , 5F
KMT和DPP都不會動 黃國昌連連署都不敢
11/16 15:14, 5F
→
11/16 15:14, 4年前 , 6F
支持自助餐的 啥時才要身體力行呢? 真的難啊
11/16 15:14, 6F
→
11/16 15:14, 4年前 , 7F
甚至連選區域立委都怕
11/16 15:14, 7F
推
11/16 15:15, 4年前 , 8F
就有智障在那邊說過了礦場就會關掉
11/16 15:15, 8F
就跟農地工廠的意思一樣 有人覺得如果要農地工廠符合環保標準 就會害他們關掉 反正歷史共業 還不如就地合法算了
→
11/16 15:15, 4年前 , 9F
連健保都有人說會倒了不是嗎? 恐難賣啊 恐??
11/16 15:15, 9F
噓
11/16 15:18, 4年前 , 10F
水泥是屬於 國家戰略資源，才不是單純護財
11/16 15:18, 10F
水泥是國家戰略資源 那為何要讓少數舊礦權業者把持 而不是讓更能做到環保的廠商接手 還是你要說台泥辜家 亞泥徐家 也是黨國留下來重要的國家戰略資源呢?
→
11/16 15:18, 4年前 , 11F
團，吱障覺青都是單細胞智障
11/16 15:18, 11F
水泥是重要戰略資源 為何同意新礦區要做環評跟原民同意，黨國大財團把持的礦區 就應該不溯及既往展延礦權不用原民同意跟再作環評? 國家戰略資源該給財團把持?
→
11/16 15:20, 4年前 , 12F
戰略資源必須保存它的產能，價格穩定性，沒
11/16 15:20, 12F
→
11/16 15:20, 4年前 , 13F
覺青想的簡單，私人經營，國家監控
11/16 15:20, 13F
你還是沒回答我的問題，為何新的要作、舊的展延不該再作環評? 你跟我說亞泥遠東徐家到底對國家哪裡重要好了?
→
11/16 15:21, 4年前 , 14F
又在黨國餘孽，有夠低能
11/16 15:21, 14F
不然你要跟我說亞泥取得的礦權 是公平正義的取得嗎????
推
11/16 15:21, 4年前 , 15F
我很好奇,台灣有多少戰略資源是進口????
11/16 15:21, 15F
※ 編輯: freeclouds (180.217.89.129 臺灣), 11/16/2019 15:22:36
推
11/16 15:23, 4年前 , 16F
扣戰略資源帽子太大惹
11/16 15:23, 16F
噓
11/16 15:23, 4年前 , 17F
那些要求就是來亂的，重做環評，立刻停工，
11/16 15:23, 17F
→
11/16 15:23, 4年前 , 18F
明天大家都吃土
11/16 15:23, 18F
→
11/16 15:24, 4年前 , 19F
核能也是戰略能源，就沒看到hosen說話
11/16 15:24, 19F
→
11/16 15:24, 4年前 , 20F
你不曉得缺水泥影響會有多大
11/16 15:24, 20F
→
11/16 15:25, 4年前 , 21F
財團多做點回饋社會阿,賺那麼爽
11/16 15:25, 21F
→
11/16 15:25, 4年前 , 22F
拿核能比水泥有夠低能
11/16 15:25, 22F
→
11/16 15:26, 4年前 , 23F
台灣不產鐵,不產煤,這些跟水泥都相關吧
11/16 15:26, 23F
→
11/16 15:27, 4年前 , 24F
我沒說核能阿,只是台灣本來就幾乎靠進口
11/16 15:27, 24F
推
11/16 15:29, 4年前 , 25F
有低能兒不曉得核能是戰略能源還滿好笑的
11/16 15:29, 25F
推
11/16 15:42, 4年前 , 26F
藍綠都是___
11/16 15:42, 26F
→
11/16 16:09, 4年前 , 27F
推
11/16 16:09, 27F
推
11/16 16:10, 4年前 , 28F
我發現說不贏的都會先謾罵
11/16 16:10, 28F
→
11/16 16:18, 4年前 , 29F
推
11/16 16:18, 29F
推
11/16 16:19, 4年前 , 30F
還沒和亞泥喬好
11/16 16:19, 30F
噓
11/16 16:54, 4年前 , 31F
核能一台飛機就能供應台灣一年，而且台灣也
11/16 16:54, 31F
→
11/16 16:55, 4年前 , 32F
沒有鈾礦，水泥？不談幾條船，光價錢漲一
11/16 16:55, 32F
→
11/16 16:55, 4年前 , 33F
倍，台灣經濟就崩盤了
11/16 16:55, 33F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1Tpw4Os6 (Gossiping)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1Tpw4Os6 (Gossiping)