Re: [爆卦] DCARD上香港中文大學學生澄清近期消息

看板Gossiping作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)時間6年前 (2019/11/16 10:15)推噓4(10推 6噓 9→)

留言25則, 18人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《leo755269 (天才小釣手)》之銘言： : 標題: [爆卦] DCARD上香港中文大學學生澄清近期消息 : 時間: Fri Nov 15 22:08:38 2019 : : 原始連結:https://reurl.cc/Rd947x 以下是正文↓↓↓ : : 2. 過去三天港警試圖進攻校園，主要是為了想要控制二號橋，這則資訊是對的。 : : 二號橋是中大校園內一條橋樑，橋下有一條公路（吐露港公路）及一條鐵路（東鐵線）通 : 過，皆為聯絡香港新界南北交通要道。事情開端是11/11全民三罷當天為了堵塞交通而上 : 橋，從橋上丟東西下去成功堵塞交通，因此警方才會上橋，雙方於橋上對峙。 : : 學生及校友之所以死守校園，不但是因為校園作為私人地方（也就是警察無權進入），應 : 該是最後一片安全的淨土。同時中大是香港高教、人文教育的重鎮（可以想像成台灣的台 : 大），學生及校友都無法容許這樣的地方，被胡作非為的警察入侵。 : 其他的我不評論，但中文大學校長的公開信跟這邊的說法完全不同啊。中文大學校長是香港幾大高校校長中唯一一個立場偏向示威者的校長，其他校長要麼是默不作聲，要麼是暗地裡破壞示威。公開信里有幾點關鍵信息： 1、二號橋不是中文大學所有，是政府用地。 2、大學嚴厲譴責投擲雜物堵塞公路和鐵路的行為。 3、校方在示威者和警方中間做了調解，警方表示只要示威者不再投擲雜物就退出，但示威者不接納校方的調解。 4、隨後校方依然建議警方撤出學校，警方依照建議撤出了學校。 5、示威者隨後擴大了佔領範圍，堵塞了學校的出入口，消防車和救護車也無法進出。示威者開始檢查出入人員的身份證。 6、學校內發生了大量違法事件，縱火、地磚被崛起、學校車輛被盜、教學樓宿舍餐廳被佔據和損壞、校外運入大量物資製造燃燒彈、大學實驗室大量危險品被盜。學校對此深感遺憾。 7、示威者多數不是中文大學學生，學校要求校外人士退出學校，否則不排除求助政府。另外，法院已經駁回了中文大學學生會禁止警察入校的禁止令，根據普通法的規定，警察在懷疑學校內有違法事件或者有人報案的情況下是可以進入學校執法的，這在英美加澳等普通法地區是通行的，即使是私人地方也是如此。學生會能不能代表學校，這還是一個問題，學生會是社團，學校的所有權是校委會，代表是校長。 : （11/12當日校方高層試圖與警方談判失敗，以下為過程） : : 從當天下午開始至少有三次校方高層試圖要調停警察跟學生之間，甚至承諾會有保安組來 : 守住警方在意的二號橋，希望學生跟警方都各退一步。 : : 但是！！！事情始終無法落幕都是因為警方「違諾」在先。 : : 下午那一次騙學生要各退一步，結果學生答應了、向後撤之後，馬上隨之而來的就是狂轟 : 催淚彈等等火藥。 : : 傍晚之際校長出現在前線談判，在與警方溝通完畢之後，校長試圖回頭跟學生談話，此時 : 學生有兩項要求：警方退出校園、晚間九點之前無罪釋放這兩天被捕的手足（夥伴）。在 : 校長還無法跟學生說完話，警察又再度不顧校長在場瘋狂開火，並稱「現在不是談判的時 : 候」。 : : 深夜副校長及前校長再度來到前線，因為警方兩次違諾在先失去學生信任，且已逾學生早 : 先設下「釋放所有被捕手足」時間底限（晚間九點），學生已經無法信任警方，因此校方 : 高層再度調停失敗。 : 至少中文大學被佔領期間的事件發生過程，學校的說法跟示威者的說法是不一致的。學校認為是校方居中調解，警察答應條件後，示威者拒絕接收導致了兩次調解失敗。前些天德國之聲採訪過示威者去歐洲的宣講團外事代表。大家可以去看看，示威者內部態度不一致，沒有人能代表示威人員談判是目前的最大問題，這是德國之聲記者的最大質疑。上次和政府和談的學生組織被指責為無法代表所有人。學校居中調解，但示威者意見不一，有人提出這條件，有人提出那條件，最後無法統一意見的概率最大。 : : 3. 很多新聞提到學校多處設施被破壞，學生並不是惡意破壞校園設施洩憤。相反的，這 : 些行為是「有原因的」。中大人非常愛惜學校，不然也不會誓死保護學校。 : : 主要還是一些東西被拆去製作成可以抵擋警察、車輛進入的路障，地磚拆起作為武器抵擋 : 警察靠近。放火也是路障的一種。 : 學校提到了建築被佔領、破壞甚至被縱火、車輛被盜、實驗室危險品被盜。這跟示威者說法不一致，建築被縱火、車輛被盜這個說法不一致。其他內容我先不評價。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.55.133 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573870554.A.7B4.html

噓

johnny

11/16 10:17, 6年前 , 1^F

11/16 10:17, 1^F

噓

zhxl

11/16 10:17, 6年前 , 2^F

11/16 10:17, 2^F

噓

pouy

11/16 10:20, 6年前 , 3^F

11/16 10:20, 3^F

不提學生有沒有頭的事，提的是示威者的說法跟學校和警方的聲明完全不一致。示威者的意思是，警方違反校方的調停和跟示威者的約定、警方暴力等等。但校方和警方的意思都是示威者根本沒有接受任何調停。警方釋放善意後，示威者又進一步擴大的佔領範圍和暴力程度。 ※ 編輯: longyin (183.199.55.133 中國), 11/16/2019 10:22:24

→

kandinsky

11/16 10:21, 6年前 , 4^F

11/16 10:21, 4^F

看看中文大學校長的公開信講了學校的立場，講了中文大學被佔領的過程，講了大學受到的破壞。沒有一個跟示威者講的一致。示威者說二號橋是學校，大學說這是政府用地，不是學校。示威者說校方做了調停，警方不接受而且違約，校方說示威者根本沒接受調停。而且警方單方面作出善意後，示威者又擴大了佔領提升了暴力範圍。示威者說破壞僅限於阻止警方進入校園是最低的，是愛護校園的。學校說，校園設施被破壞被縱火、車輛被盜、實驗室被盜。示威者說積極協助救護車消防車進入學校，校方說大門都被堵塞了，消防車和救護車無法進入學校，而且還檢查出入人員證件。

推

daniel0424

11/16 10:21, 6年前 , 5^F

11/16 10:21, 5^F

→

daniel0424

11/16 10:22, 6年前 , 6^F

11/16 10:22, 6^F

→

daniel0424

11/16 10:22, 6年前 , 7^F

11/16 10:22, 7^F