Re: [問卦] 大紀元什麼時候可信了?

看板Gossiping作者 (MorsCertaVitalIncerta)時間4年前 (2019/11/15 08:51), 編輯推噓9(11推 2噓 10→)
留言23則, 16人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
親，批踢踢的鄉民早上好 因為風向對了、有台灣價值 ※ 引述《rioku (宇宙哲學家_實習生1號)》之銘言： : 女口是頁 : 去年，有人貼大紀元的新聞 : 下面一堆人噓 : 大紀元 : 新唐人不可信 哪天若報導對ＤＰＰ不利的新聞， 就變不可信 : 結果反送中的時候 : 新唐人 : 大紀元 : 每篇都被推爆 領錢要辦事 : 是什麼原因大紀元突然可以信呢？ : 大紀元到底可不可以信? 跟以前板上狂洗《政經看民視民視看正晶》一樣 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 用ｉＰｈｏｎｅ或Ｐｉｘｅｌ才真的是愛台灣 -- Thank you for reading my shitpost -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.74.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573779067.A.361.html
→
11/15 08:51, 4年前 , 1F
看起來很真實啊
11/15 08:51, 1F
推
11/15 08:52, 4年前 , 2F
違反資進黨意志 就是國安法伺候 嘻嘻
11/15 08:52, 2F
推
11/15 08:53, 4年前 , 3F
這倒是 政經真是好例子
11/15 08:53, 3F
推
11/15 08:54, 4年前 , 4F
就顏色對了啊像郭文貴也是
11/15 08:54, 4F
→
11/15 08:54, 4年前 , 5F
就像郭文貴文一樣
11/15 08:54, 5F
→
11/15 08:54, 4年前 , 6F
等到罵到小英就等著黑掉
11/15 08:54, 6F
噓
11/15 08:55, 4年前 , 7F
shitpost is real shit
11/15 08:55, 7F
→
11/15 08:55, 4年前 , 8F
正晶這例子舉的也太正確
11/15 08:55, 8F
推
11/15 09:00, 4年前 , 9F
正晶跟新唐人大紀元沒學會的教訓是 想
11/15 09:00, 9F
→
11/15 09:00, 4年前 , 10F
打擊你政治對立面的對手最好方法不是
11/15 09:00, 10F
→
11/15 09:00, 4年前 , 11F
我方偏頗報導或亂掰假新聞 而是公正的
11/15 09:00, 11F
→
11/15 09:00, 4年前 , 12F
報導 有公信力你才有殺傷力
11/15 09:00, 12F
推
11/15 09:00, 4年前 , 13F
肛交都公開講了有什麼可信？
11/15 09:00, 13F
推
11/15 09:03, 4年前 , 14F
反正站在對立面就沒有是非啦～講什麼都對
11/15 09:03, 14F
→
11/15 09:04, 4年前 , 15F
…別再說正晶了，我當時還跟推
11/15 09:04, 15F
推
11/15 09:17, 4年前 , 16F
你突破芒腸惹
11/15 09:17, 16F
推
11/15 09:19, 4年前 , 17F
你這麼老實會被消失喔
11/15 09:19, 17F
推
11/15 09:29, 4年前 , 18F
大紀元神棍報版上推成這樣也是不可思議
11/15 09:29, 18F
噓
11/15 09:51, 4年前 , 19F
那個時候政經講的不錯啊 蔡英文上任後沒
11/15 09:51, 19F
→
11/15 09:51, 4年前 , 20F
以相同標準檢驗才是問題
11/15 09:51, 20F
推
11/15 09:56, 4年前 , 21F
然後一群87在那邊說什麼中共和大紀元選
11/15 09:56, 21F
→
11/15 09:56, 4年前 , 22F
一個信 媽的是不能都不信喔
11/15 09:56, 22F
推
11/15 10:10, 4年前 , 23F
推K大~
11/15 10:10, 23F
‣ 更多 sdbb 的文章
文章代碼(AID): #1TpVPxDX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sdbb 的文章
文章代碼(AID): #1TpVPxDX (Gossiping)