Re: [爆卦] 港警在地鐵站抓要去上課學生

看板Gossiping作者 (好貴！ 好貴！)時間4年前 (2019/11/13 12:06), 4年前編輯推噓34(35推 1噓 31→)
留言67則, 36人參與, 4年前最新討論串7/19 (看更多)
我依照圖片裡出現地名去搜尋新聞，調景嶺站沒有找到一樣照片的新聞，但有找到其他角 度照片發出的新聞。 https://i.imgur.com/ljXIObg.jpg
調景嶺站港媒巴士的報新聞連結： https://bit.ly/2qJDylZ 油塘那張部份，星島日報有從網路上擷取照片並做成新聞。 附上星島日報連結 https://bit.ly/2p9vCd4 https://i.imgur.com/SIGrsBm.jpg
※ 引述《mizhong (改變)》之銘言： : https://i.imgur.com/9HyDRmi.jpg
: https://i.imgur.com/pEo8ZKq.jpg
: 第二張圖可以明顯看出是學生，因為都是穿一樣的學生制服，第一張圖就是只抓學生， 上 : 港警現在是無差別抓人，不管有沒有戴口罩或蒙面，看到青年學生就先抓起來，這些學 生 : 香港警察可以濫權至此嗎？香港現在還有法治嗎？林鄭月娥不用為此負責嗎？搞什麼東 西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573617992.A.F35.html
推
11/13 12:07, 4年前 , 1F
推文一堆人說這是假的，1450在賣芒果干耶
11/13 12:07, 1F
→
11/13 12:07, 4年前 , 2F
這打碼好像沒啥用
11/13 12:07, 2F
→
11/13 12:07, 4年前 , 3F
看來你貼這是假新聞 原PO說是抓人
11/13 12:07, 3F
推
11/13 12:08, 4年前 , 4F
截查?
11/13 12:08, 4F
推
11/13 12:08, 4年前 , 5F
抓去中聯辦
11/13 12:08, 5F
推
11/13 12:08, 4年前 , 6F
原爆卦者說抓人，你這假消息吧，截查
11/13 12:08, 6F
→
11/13 12:09, 4年前 , 7F
是什麼？
11/13 12:09, 7F
推
11/13 12:09, 4年前 , 8F
可是爆掛說抓人欸
11/13 12:09, 8F
→
11/13 12:09, 4年前 , 9F
你假消息還他假消息?
11/13 12:09, 9F
→
11/13 12:10, 4年前 , 10F
你這個有出處的才叫正常好嗎XD
11/13 12:10, 10F
推
11/13 12:10, 4年前 , 11F
截查之後再抓人啊！挑個最美的回去輪姦才爽
11/13 12:10, 11F
→
11/13 12:11, 4年前 , 12F
啊！
11/13 12:11, 12F
推
11/13 12:12, 4年前 , 13F
先幫你補血
11/13 12:12, 13F
推
11/13 12:13, 4年前 , 14F
截察大概是攔查吧
11/13 12:13, 14F
推
11/13 12:14, 4年前 , 15F
欸 可是當初跳出來質疑假消息的會道歉嗎
11/13 12:14, 15F
→
11/13 12:14, 4年前 , 16F
？ 我看也是躲起來
11/13 12:14, 16F
推
11/13 12:15, 4年前 , 17F
原po也只是說抓人 又沒說帶走
11/13 12:15, 17F
推
11/13 12:16, 4年前 , 18F
推這篇, 香港人加油!
11/13 12:16, 18F
→
11/13 12:18, 4年前 , 19F
被抓記得喊不自殺！
11/13 12:18, 19F
→
11/13 12:18, 4年前 , 20F
昨天不知道誰弄個射殺 改一點點差很多
11/13 12:18, 20F
※ 編輯: tony900735 (114.136.179.205 臺灣), 11/13/2019 12:21:50
推
11/13 12:20, 4年前 , 21F
原po說抓人耶 而且豹紋惹
11/13 12:20, 21F
推
11/13 12:21, 4年前 , 22F
其實沒拍到的地方 黑警正在輪姦 照片就是
11/13 12:21, 22F
→
11/13 12:21, 4年前 , 23F
正在排隊等
11/13 12:21, 23F
推
11/13 12:21, 4年前 , 24F
笑死 馬上裝瞎說是這個也算抓人
11/13 12:21, 24F
→
11/13 12:21, 4年前 , 25F
好的 以後臨檢也都算抓人
11/13 12:21, 25F
推
11/13 12:22, 4年前 , 26F
照片真的很難看 專抓女的是怎樣
11/13 12:22, 26F
→
11/13 12:22, 4年前 , 27F
一般會看到這樣一排是在...
11/13 12:22, 27F
推
11/13 12:22, 4年前 , 28F
抓女的強姦阿，港警本業
11/13 12:22, 28F
推
11/13 12:23, 4年前 , 29F
啊你不是質疑 現在呢？
11/13 12:23, 29F
我嗎？我只是覺得貼照片要附來源啊XD 沒附來源連結，原文會被質疑其實也不會很意外。
推
11/13 12:24, 4年前 , 30F
港警，韓粉支持
11/13 12:24, 30F
推
11/13 12:25, 4年前 , 31F
推查證
11/13 12:25, 31F
推
11/13 12:30, 4年前 , 32F
有查證有給推，抓人跟攔查，差那麼多
11/13 12:30, 32F
但我覺得警察就算只是盤查，也要有正當理由啊。 我是覺得這些事情都只是增加警民衝突而已…
推
11/13 12:31, 4年前 , 33F
推查證 其實正常還是應該貼出處
11/13 12:31, 33F
※ 編輯: tony900735 (114.136.179.205 臺灣), 11/13/2019 12:34:21
→
11/13 12:33, 4年前 , 34F
但萬一媒體被控制 僅有照片也只能這樣
11/13 12:33, 34F
推
11/13 12:34, 4年前 , 35F
偷新聞照來創造新聞 真有創意
11/13 12:34, 35F
推
11/13 12:34, 4年前 , 36F
不是說你
11/13 12:34, 36F
推
11/13 12:35, 4年前 , 37F
幹攔查中學生有比較好？啥鬼話？
11/13 12:35, 37F
→
11/13 12:35, 4年前 , 38F
說的是那篇直接說是假的的人
11/13 12:35, 38F
→
11/13 12:35, 4年前 , 39F
這創意還真值得一個首PO爆文
11/13 12:35, 39F
→
11/13 12:36, 4年前 , 40F
說假的也沒查 也說假帳號 現在會出來道歉
11/13 12:36, 40F
→
11/13 12:36, 4年前 , 41F
打孕婦抓小孩，這三洨
11/13 12:36, 41F
→
11/13 12:36, 4年前 , 42F
？ 我看是難喔
11/13 12:36, 42F
推
11/13 12:38, 4年前 , 43F
推有查證，而不是用那種聳動文字
11/13 12:38, 43F
推
11/13 12:39, 4年前 , 44F
查證給推
11/13 12:39, 44F
→
11/13 12:40, 4年前 , 45F
會先標記目標 過兩天直接上門輪姦
11/13 12:40, 45F
→
11/13 12:45, 4年前 , 46F
女的輪姦，男的捐器官
11/13 12:45, 46F
推
11/13 12:46, 4年前 , 47F
somefatguy大照這手法也PO一篇保證爆
11/13 12:46, 47F
→
11/13 12:46, 4年前 , 48F
sy4826951的新聞內容也很值得PO
11/13 12:46, 48F
→
11/13 12:47, 4年前 , 49F
台灣真的太多記者人才了
11/13 12:47, 49F
推
11/13 12:47, 4年前 , 50F
其實很像白色恐怖了 就是要威嚇效果
11/13 12:47, 50F
→
11/13 12:54, 4年前 , 51F
盤查也要正當理由阿 去地鐵站抓酒駕?
11/13 12:54, 51F
推
11/13 13:28, 4年前 , 52F
推查證
11/13 13:28, 52F
推
11/13 13:32, 4年前 , 53F
就算沒抓人 港警盤查學生是用什麼理由
11/13 13:32, 53F
→
11/13 13:50, 4年前 , 54F
正常情況下 香港警察有權力盤查路人
11/13 13:50, 54F
→
11/13 13:51, 4年前 , 55F
叫路人出示身分證件 這種情況就不知
11/13 13:51, 55F
→
11/13 13:51, 4年前 , 56F
到那些神經病港警幹嘛盤查學生
11/13 13:51, 56F
推
11/13 13:53, 4年前 , 57F
五毛來噓假新聞
11/13 13:53, 57F
推
11/13 13:57, 4年前 , 58F
果然第一篇就是煽動字眼來亂的
11/13 13:57, 58F
推
11/13 14:01, 4年前 , 59F
攔查跟抓學生差這麼多，帶風向真是努力
11/13 14:01, 59F
我其實覺得警察大量盤查通勤學生，已經是很不可思議的事了 ※ 編輯: tony900735 (114.136.179.205 臺灣), 11/13/2019 14:11:23
推
11/13 14:19, 4年前 , 60F
抓過來盤查一樣意思啊，怎說的好像沒
11/13 14:19, 60F
→
11/13 14:19, 4年前 , 61F
帶走就不算抓? 要幫港警說話麻煩找點
11/13 14:19, 61F
→
11/13 14:19, 4年前 , 62F
好聽理由。
11/13 14:19, 62F
推
11/13 14:20, 4年前 , 63F
推查證
11/13 14:20, 63F
→
11/13 14:21, 4年前 , 64F
不過樓主，質疑照片要來源也不太對，
11/13 14:21, 64F
→
11/13 14:21, 4年前 , 65F
要是照片來源是原發文者自己拍的是要
11/13 14:21, 65F
→
11/13 14:21, 4年前 , 66F
什麼來源?
11/13 14:21, 66F
如果是自身經歷，那照片場景盡量要能顯示所在地跟時間，盡量揭露資訊。 ※ 編輯: tony900735 (114.136.179.205 臺灣), 11/13/2019 16:44:12
噓
11/13 21:23, 4年前 , 67F
.
11/13 21:23, 67F
‣ 更多 tony900735 的文章
文章代碼(AID): #1Tou58yr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 tony900735 的文章
文章代碼(AID): #1Tou58yr (Gossiping)