Re: [新聞] 國小段考列美麗島事件「武裝抗爭」網友氣炸喊冰道

看板Gossiping作者poolknight (其實是poorknight)時間4年前 (2019/11/12 12:32)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

我拆這老師用心良苦引用陳老師大醬缸理論所以武裝的是政府抗爭的是人民所以大家都無罪錯的是不聽話學生爽的是炒豪宅賺錢的庶民以上 ※ 引述《nnnn (大刀剜心)》之銘言： : 1.媒體來源:新頭殼newtalk : 2.記者署名洪翠蓮 : 3.完整新聞標題: : 國小段考列美麗島事件「武裝抗爭」網友氣炸喊冰道 : 4.完整新聞內文: : 簡直匪夷所思！1位家長在臉書po出自己兒子六年級社會考卷，考卷中他的兒子將美麗島? : 件歸類為「非武裝抗爭」，卻遭到老師「糾正」，該家長在臉書上表示「美麗島事件是武 : 裝抗爭？」更註明「二二八也應該不算抗爭吧？」該po文引來其他臉友熱烈討論，紛紛砲 : 轟改卷的老師根本「需要再教育，還有人痛批這這是什麼爛答案，看到這種題目「很想冰 : 道（翻桌）」！ : 這位家長po出的考卷學校不詳，題目是選擇題，要求學生「請分析下列事件屬於哪一類型 : 抗爭」，A是武裝抗爭，B是非武裝抗爭，共有4組事件：霧社事件、台灣議會設置請願活? : 、二二八事件、美麗島事件，要求學生填上A或B。 : 這名學生在前3項答案都對，唯獨最後的「美麗島事件」，他填上B「非武裝抗爭」，卻被 : 老師打了斜線代表錯誤，還要在答案旁邊寫上「A」，以示訂正。 : 這份考卷不僅該生的家長氣憤，許多網友看了也痛罵「洗腦教育」，老師根本需要再教育 : 。 : 更有楊姓網友留言稱「這什麼爛答案啊，美麗島事件還武裝抗爭咧，老娘就是證人」，程 : 姓網友稱「看到這種題目很想冰道」！ : 雖然家長沒有指明是哪一所學校，但據《自由時報》報導，這份考卷來自台北市某國小本 : 月初的第一次段考。王姓網友不以為然地表示，「要求學生記憶這種分類結果，意義何在 : 」？S網友則指責校方根本是「殖民史觀」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://newtalk.tw/news/view/2019-11-12/324414 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573533174.A.354.html

→

Hohenzollern

11/12 12:35, 4年前 , 1^F

11/12 12:35, 1^F

→

Hohenzollern

11/12 12:35, 4年前 , 2^F

11/12 12:35, 2^F

推

byrt

11/12 12:46, 4年前 , 3^F

11/12 12:46, 3^F