[新聞] 國小段考列美麗島事件「武裝抗爭」 網友氣炸喊冰道
1.媒體來源:新頭殼newtalk
2.記者署名洪翠蓮
3.完整新聞標題:
國小段考列美麗島事件「武裝抗爭」 網友氣炸喊冰道
4.完整新聞內文:
簡直匪夷所思!1位家長在臉書po出自己兒子六年級社會考卷,考卷中他的兒子將美麗島事
件歸類為「非武裝抗爭」,卻遭到老師「糾正」,該家長在臉書上表示「美麗島事件是武
裝抗爭?」更註明「二二八也應該不算抗爭吧?」該po文引來其他臉友熱烈討論,紛紛砲
轟改卷的老師根本「需要再教育,還有人痛批這這是什麼爛答案,看到這種題目「很想冰
道(翻桌)」!
這位家長po出的考卷學校不詳,題目是選擇題,要求學生「請分析下列事件屬於哪一類型
抗爭」,A是武裝抗爭,B是非武裝抗爭,共有4組事件:霧社事件、台灣議會設置請願活動
、二二八事件、美麗島事件,要求學生填上A或B。
這名學生在前3項答案都對,唯獨最後的「美麗島事件」,他填上B「非武裝抗爭」,卻被
老師打了斜線代表錯誤,還要在答案旁邊寫上「A」,以示訂正。
這份考卷不僅該生的家長氣憤,許多網友看了也痛罵「洗腦教育」,老師根本需要再教育
。
更有楊姓網友留言稱「這什麼爛答案啊,美麗島事件還武裝抗爭咧,老娘就是證人」,程
姓網友稱「看到這種題目很想冰道」!
雖然家長沒有指明是哪一所學校,但據《自由時報》報導,這份考卷來自台北市某國小本
月初的第一次段考。王姓網友不以為然地表示,「要求學生記憶這種分類結果,意義何在
」?S網友則指責校方根本是「殖民史觀」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2019-11-12/324414
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.21.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573532664.A.2C7.html
→
11/12 12:25,
4年前
, 1F
11/12 12:25, 1F
→
11/12 12:25,
4年前
, 2F
11/12 12:25, 2F
推
11/12 12:25,
4年前
, 3F
11/12 12:25, 3F
→
11/12 12:25,
4年前
, 4F
11/12 12:25, 4F
→
11/12 12:25,
4年前
, 5F
11/12 12:25, 5F
推
11/12 12:26,
4年前
, 6F
11/12 12:26, 6F
→
11/12 12:26,
4年前
, 7F
11/12 12:26, 7F
推
11/12 12:26,
4年前
, 8F
11/12 12:26, 8F
→
11/12 12:27,
4年前
, 9F
11/12 12:27, 9F
→
11/12 12:27,
4年前
, 10F
11/12 12:27, 10F
推
11/12 12:27,
4年前
, 11F
11/12 12:27, 11F
推
11/12 12:28,
4年前
, 12F
11/12 12:28, 12F
→
11/12 12:28,
4年前
, 13F
11/12 12:28, 13F
推
11/12 12:28,
4年前
, 14F
11/12 12:28, 14F
推
11/12 12:30,
4年前
, 15F
11/12 12:30, 15F
推
11/12 12:30,
4年前
, 16F
11/12 12:30, 16F
→
11/12 12:31,
4年前
, 17F
11/12 12:31, 17F
→
11/12 12:32,
4年前
, 18F
11/12 12:32, 18F
推
11/12 12:32,
4年前
, 19F
11/12 12:32, 19F
推
11/12 12:32,
4年前
, 20F
11/12 12:32, 20F
推
11/12 12:33,
4年前
, 21F
11/12 12:33, 21F
推
11/12 12:34,
4年前
, 22F
11/12 12:34, 22F
→
11/12 12:34,
4年前
, 23F
11/12 12:34, 23F
→
11/12 12:35,
4年前
, 24F
11/12 12:35, 24F
→
11/12 12:37,
4年前
, 25F
11/12 12:37, 25F
→
11/12 12:40,
4年前
, 26F
11/12 12:40, 26F
推
11/12 12:40,
4年前
, 27F
11/12 12:40, 27F
推
11/12 12:43,
4年前
, 28F
11/12 12:43, 28F
推
11/12 12:46,
4年前
, 29F
11/12 12:46, 29F
→
11/12 12:53,
4年前
, 30F
11/12 12:53, 30F
噓
11/12 12:57,
4年前
, 31F
11/12 12:57, 31F
推
11/12 12:57,
4年前
, 32F
11/12 12:57, 32F
推
11/12 13:14,
4年前
, 33F
11/12 13:14, 33F
→
11/12 13:15,
4年前
, 34F
11/12 13:15, 34F
推
11/12 13:32,
4年前
, 35F
11/12 13:32, 35F
→
11/12 13:33,
4年前
, 36F
11/12 13:33, 36F
推
11/12 13:33,
4年前
, 37F
11/12 13:33, 37F
推
11/13 15:11,
4年前
, 38F
11/13 15:11, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):