Re: [新聞] 港警開槍擊倒2人 美參議員：天安門廣場2.0

看板Gossiping作者 (otto)時間4年前 (2019/11/11 22:53), 4年前編輯推噓-9(7推 16噓 60→)
留言83則, 28人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
: 港警開槍擊倒2人 美參議員：天安門廣場2.0 群毆貨車司機，就因為貨車司機想移開路障 http://t.cn/Airy1s2B 群毆的士司機 http://t.cn/Airq51vG 几十個人打一個人，打到血肉模糊 http://t.cn/AirqocSW 都是今天的，這些都是中共同路人？需要往死里打？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.161.235.108 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573484016.A.8E6.html
推
11/11 22:55, 4年前 , 1F
整個崩壞了QQ
11/11 22:55, 1F
噓
11/11 22:57, 4年前 , 2F
滾回中國..你確定這些都是同一個人?
11/11 22:57, 2F
推
11/11 22:57, 4年前 , 3F
什麼血肉模糊，明明是畫質模糊
11/11 22:57, 3F
→
11/11 22:57, 4年前 , 4F
這樣需要被開槍?
11/11 22:57, 4F
→
11/11 22:58, 4年前 , 5F
ip非常正確
11/11 22:58, 5F
→
11/11 22:58, 4年前 , 6F
回去牆內吧
11/11 22:58, 6F
推
11/11 22:59, 4年前 , 7F
有點好奇貨車司機在被打之前做了什麼?
11/11 22:59, 7F
噓
11/11 23:00, 4年前 , 8F
欲蓋彌彰,固然不對,但弄巧成拙,
11/11 23:00, 8F
→
11/11 23:00, 4年前 , 9F
故意弄鬼做得過了火,卻也引人生疑。
11/11 23:00, 9F
※ 編輯: ottoyu (111.161.235.108 中國), 11/11/2019 23:02:19
→
11/11 23:01, 4年前 , 10F
我相信絕對有人濫施暴。但今天的局勢，港府
11/11 23:01, 10F
→
11/11 23:02, 4年前 , 11F
的倒行逆施跟警察濫權絕對是主因!
11/11 23:02, 11F
所以可以各種暴力對待不同意見平民，是吧 爭自由、爭民主，最后用暴力、民粹方式，諷刺 去沖擊政府、主要官員、資本家，也算好漢 打平民算什么東西 ※ 編輯: ottoyu (111.161.235.108 中國), 11/11/2019 23:05:26
噓
11/11 23:05, 4年前 , 12F
你能確定你貼的照片是誰弄的?
11/11 23:05, 12F
→
11/11 23:06, 4年前 , 13F
直接不用跳板 真的覺得自己很有理
11/11 23:06, 13F
從來沒用過跳板
→
11/11 23:06, 4年前 , 14F
阿哈哈...共匪談民粹.笑死人.
11/11 23:06, 14F
→
11/11 23:06, 4年前 , 15F
我同意有不理性的暴徒呀!包括潑汽油再放火
11/11 23:06, 15F
那就割席 爭取自由民主，可以。用納粹的方式反嘴里的納粹，諷刺。 http://t.cn/AirALuXx ※ 編輯: ottoyu (111.161.235.108 中國), 11/11/2019 23:08:44
→
11/11 23:07, 4年前 , 16F
哈共匪評鬥平民,是覺得其他人不夠格嗎?
11/11 23:07, 16F
→
11/11 23:07, 4年前 , 17F
你上面說的剛好也可以用在香港警察。但警察
11/11 23:07, 17F
→
11/11 23:08, 4年前 , 18F
哈哈,學校沒教過要查證?果然是共匪.
11/11 23:08, 18F
→
11/11 23:09, 4年前 , 19F
打平民算什麼?去跟你的爸媽,爺奶老師
11/11 23:09, 19F
→
11/11 23:09, 4年前 , 20F
是國家的執法者，竟然手拿致命武器，行為卻
11/11 23:09, 20F
→
11/11 23:09, 4年前 , 21F
很好
11/11 23:09, 21F
→
11/11 23:10, 4年前 , 22F
鄰居阿姨叔叔伯伯講?諷刺的是共匪談講民
11/11 23:10, 22F
→
11/11 23:10, 4年前 , 23F
像暴徒?你覺得?再說一次我不同意暴力
11/11 23:10, 23F
→
11/11 23:10, 4年前 , 24F
主.談納粹.你懂三小?
11/11 23:10, 24F
噓
11/11 23:14, 4年前 , 25F
IP中國就噓 不值得浪費時間
11/11 23:14, 25F
推
11/11 23:14, 4年前 , 26F
就有點失控 沒事的平民最好離晚
11/11 23:14, 26F
噓
11/11 23:20, 4年前 , 27F
還會越來越失控呢~
11/11 23:20, 27F
噓
11/11 23:21, 4年前 , 28F
共黨談民主 漂亮
11/11 23:21, 28F
→
11/11 23:21, 4年前 , 29F
以其人之道還治其人之身 聽過沒?
11/11 23:21, 29F
→
11/11 23:23, 4年前 , 30F
香港廢青，就是組織犯罪的暴徒無誤
11/11 23:23, 30F
噓
11/11 23:27, 4年前 , 31F
好了啦 回去牆內好嗎
11/11 23:27, 31F
噓
11/11 23:31, 4年前 , 32F
拿著揮著刀開著槍恐嚇人民指責人民野蠻
11/11 23:31, 32F
→
11/11 23:31, 4年前 , 33F
！
11/11 23:31, 33F
噓
11/11 23:35, 4年前 , 34F
等你能在百度貼吧批評習近平再說，諷刺。
11/11 23:35, 34F
噓
11/11 23:40, 4年前 , 35F
滾 五毛
11/11 23:40, 35F
推
11/12 01:10, 4年前 , 36F
中國一家親，不要太意外
11/12 01:10, 36F
→
11/12 02:00, 4年前 , 37F
套你的話，只是換個角度
11/12 02:00, 37F
→
11/12 02:00, 4年前 , 38F
所以可以各種暴力對待不同意見平民，是吧
11/12 02:00, 38F
→
11/12 02:01, 4年前 , 39F
挺法律 護秩序 最后用暴力 合法鎮壓，諷刺
11/12 02:01, 39F
→
11/12 02:01, 4年前 , 40F
不強推惡法 傾聽民意 拼經濟，也算服務人民
11/12 02:01, 40F
→
11/12 02:01, 4年前 , 41F
打平民算什麼東西
11/12 02:01, 41F
→
11/12 02:02, 4年前 , 42F
事實？你的價值觀會解釋你所看到的事實
11/12 02:02, 42F
→
11/12 02:07, 4年前 , 43F
「被壓迫者應該使用暴力革命嗎？」
11/12 02:07, 43F
→
11/12 02:08, 4年前 , 44F
答案絕對不是單純的「應該」或是「不應該」
11/12 02:08, 44F
→
11/12 02:10, 4年前 , 45F
而是追求正當性的背後，還有沒有救贖與希望
11/12 02:10, 45F
→
11/12 02:12, 4年前 , 46F
這對雙方而言一樣重要
11/12 02:12, 46F
→
11/12 02:19, 4年前 , 47F
你的發文經常富含具體資訊與邏輯論證
11/12 02:19, 47F
→
11/12 02:19, 4年前 , 48F
其實我個人很佩服
11/12 02:19, 48F
→
11/12 02:20, 4年前 , 49F
只是每每在關鍵時刻便會取巧詭辯
11/12 02:20, 49F
→
11/12 02:21, 4年前 , 50F
個人覺得十分可惜
11/12 02:21, 50F
→
11/12 02:22, 4年前 , 51F
尊重你的發言內容，希望看到更多對岸的資訊
11/12 02:22, 51F
→
11/12 02:22, 4年前 , 52F
謝謝你出現在這裡，帶給我們不一樣的觀點
11/12 02:22, 52F
→
11/12 02:23, 4年前 , 53F
讓我有機會向你學習、對話，與反思
11/12 02:23, 53F
推
11/12 07:06, 4年前 , 54F
要一個從來沒有政黨輪替的威權政府人民學習
11/12 07:06, 54F
→
11/12 07:06, 4年前 , 55F
，很難
11/12 07:06, 55F
→
11/12 07:06, 4年前 , 56F
畢竟他們沒有經歷過，甚至想像過
11/12 07:06, 56F
噓
11/12 07:32, 4年前 , 57F
狗跟韭菜學不會人類的思考方式
11/12 07:32, 57F
噓
11/12 10:16, 4年前 , 58F
支那人滾回牆內好嗎
11/12 10:16, 58F
→
11/12 11:22, 4年前 , 59F
被開槍慢動作未剪輯版 is.gd/U3HfCr
11/12 11:22, 59F
噓
11/12 14:45, 4年前 , 60F
真的你們共產黨當初國共內戰也是這樣對
11/12 14:45, 60F
→
11/12 14:45, 4年前 , 61F
待不同意見的人哪
11/12 14:45, 61F
噓
11/12 15:29, 4年前 , 62F
我就不信以前的革命沒有無辜的人遭殃
11/12 15:29, 62F
→
11/12 15:30, 4年前 , 63F
而且以前沒有手機等通訊，更容易有
11/12 15:30, 63F
→
11/12 15:30, 4年前 , 64F
派系問題，現在只是反中的港民還沒有
11/12 15:30, 64F
→
11/12 15:31, 4年前 , 65F
統一下來到底怎麼做才對，畢竟和平
11/12 15:31, 65F
→
11/12 15:32, 4年前 , 66F
時代過太久了，又有軍警的優勢戰力
11/12 15:32, 66F
→
11/12 15:32, 4年前 , 67F
古代一群人吆喝革命，就開始出發
11/12 15:32, 67F
→
11/12 15:33, 4年前 , 68F
沿路吃下的地盤就算成功革命
11/12 15:33, 68F
→
11/12 15:34, 4年前 , 69F
所以醒醒吧，革命老實說就是先蠶食無
11/12 15:34, 69F
→
11/12 15:34, 4年前 , 70F
辜人民的地，然後氣候到了一口氣推翻
11/12 15:34, 70F
噓
11/12 15:36, 4年前 , 71F
你直接舉一個沒有平民受害的革命
11/12 15:36, 71F
→
11/12 15:37, 4年前 , 72F
除了法國大革命我還真不確定還有別的
11/12 15:37, 72F
→
11/12 15:38, 4年前 , 73F
法國大革命我都不能保證沒有平民受害
11/12 15:38, 73F
→
11/13 22:06, 4年前 , 74F
噗嗤，母蟑螂集体流月經嗎？一片紅噓
11/13 22:06, 74F
→
11/13 22:07, 4年前 , 75F
既然覺得港府倒行逆施、港商為富不仁
11/13 22:07, 75F
→
11/13 22:07, 4年前 , 76F
港警暴力麻木，那就沖擊政府大樓啊，
11/13 22:07, 76F
→
11/13 22:08, 4年前 , 77F
沖擊警署啊，沖擊富人區啊，毆打平民
11/13 22:08, 77F
→
11/13 22:08, 4年前 , 78F
破坏公共設施就是民主？反正也對，
11/13 22:08, 78F
→
11/13 22:09, 4年前 , 79F
香港市民表示可以李姐嘛，不影響它們
11/13 22:09, 79F
→
11/13 22:09, 4年前 , 80F
生活。
11/13 22:09, 80F
推
11/14 15:03, 4年前 , 81F
共匪來了
11/14 15:03, 81F
→
11/14 15:04, 4年前 , 82F
死幾個中國人沒差啦 跟蟑螂一樣多不值錢
11/14 15:04, 82F
噓
11/14 16:20, 4年前 , 83F
民眾犯罪警察可以逮捕，警察犯罪呢？
11/14 16:20, 83F
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1ToNNmZc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1ToNNmZc (Gossiping)