Re: [爆卦] 香港發生燒人事件已回收

看板Gossiping作者 (TENG)時間6年前 (2019/11/11 17:00), 6年前編輯推噓15(18推 3噓 54→)
留言75則, 22人參與, 6年前最新討論串14/21 (看更多)
: 　 : ※ 引述《yycbr (專注力+10)》之銘言： : 　 : 我不太懂耶...一個全臉包住的人 做壞事 : 　 : 第一時間馬上整個網路都在說是 香港武勇做的 : 　 : 然後這事情瞬間twitter 炸開，超快的... : 　 : 在媒體開始報導之前，整個twitter上面都是這個角度的影片， : 　 : 比起港警開槍的新聞，傳播速度高到有點驚人， : 　 : 香港人、中國人有用twitter嗎？蠻好奇的 : 　 : 　 : 　 : 　 : 我蠻支持抓這個人的，面具掀開看看裡面到底是誰， : 　 : 這種本來就該判刑，根本謀殺。 : 　 : 　 : 　 : 　 : 　 : 不過我想應該是抓不到，因為一定是香港的示威群眾、暴民。 : 　 其實你講的很有趣，早上警察開槍八卦版跟FB也是炸裂阿 燒人就少了不少 然後你講證據，可是奇怪了，香港人只要死掉就一口咬定黑警，也沒看幾個人在說證據 一直有人在喊港獨有內奸，那港獨人士應該在有人幹壞事的時候主動抓人，例如這個燒人的 當下，為了自清應該要立刻壓制，抓起來看看是不是黑警 都覺得警察是黑警了，你還期待警察抓人？反正警察抓了發的聲明也沒人信，不如港獨自己 抓？ 不要說港獨會怕啦，槍口都不怕了跟我說會怕沒槍的暴民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.196.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573462841.A.D96.html
推
11/11 17:01, 6年前 , 1F
反正港台最有默契的就是雙標
11/11 17:01, 1F
推
11/11 17:02, 6年前 , 2F
看有沒有FB分享阿 結果都沒有 XD
11/11 17:02, 2F
推
11/11 17:02, 6年前 , 3F
等ㄧ下就有人來罵五毛了...
11/11 17:02, 3F
沒差 反正開槍文被噴過了，陳述影片也能被噴
推
11/11 17:03, 6年前 , 4F
對黑警港府何必用同樣標準
11/11 17:03, 4F
你知道為什麼風向亂七八糟嗎？就是兩方充斥太多假訊息，黃之鋒也說過不要散布假消息， 這樣到底要怎麼能客觀評論？
→
11/11 17:03, 6年前 , 5F
菸粉綠吱水準就是整天說被自殺被輪姦被
11/11 17:03, 5F
→
11/11 17:03, 6年前 , 6F
XD待會幫你補血
11/11 17:03, 6F
※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:03:40
→
11/11 17:03, 6年前 , 7F
根本不需要證據 純靠腦補
11/11 17:03, 7F
→
11/11 17:03, 6年前 , 8F
看是我們誤會他多還是他壞事做更多
11/11 17:03, 8F
→
11/11 17:04, 6年前 , 9F
會不會有人死而復活？
11/11 17:04, 9F
推
11/11 17:05, 6年前 , 10F
我只覺得...警察快抓啊
11/11 17:05, 10F
港警抓了也沒人信，要港獨自己抓才有用
推
11/11 17:05, 6年前 , 11F
補一下
11/11 17:05, 11F
推
11/11 17:06, 6年前 , 12F
瘋狂關心（盯
11/11 17:06, 12F
※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:07:08
推
11/11 17:07, 6年前 , 13F
基本上在裡面搗亂的8+9也不少啦
11/11 17:07, 13F
→
11/11 17:07, 6年前 , 14F
放火砸店的他們只圖個爽字，不是為了民主
11/11 17:07, 14F
※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:08:33
推
11/11 17:09, 6年前 , 15F
現在只要出事就是港警+中共,質疑就被說五毛
11/11 17:09, 15F
推
11/11 17:09, 6年前 , 16F
綠共吱障你可以期待他們腦袋裡裝什麼
11/11 17:09, 16F
推
11/11 17:10, 6年前 , 17F
那港警幹嘛假扮示威者被拍到一堆換裝
11/11 17:10, 17F
→
11/11 17:11, 6年前 , 18F
影片 自己信任感全失?
11/11 17:11, 18F
所以我不是說了嗎，港獨自己抓阿，自己抓到不是最好？
→
11/11 17:11, 6年前 , 19F
說穿 當警察作出這樣的事 就會開始是
11/11 17:11, 19F
推
11/11 17:11, 6年前 , 20F
帳號比較少 你大概要排一陣子才能被噓五毛
11/11 17:11, 20F
→
11/11 17:11, 6年前 , 21F
一場混亂而已
11/11 17:11, 21F
噓
11/11 17:16, 6年前 , 22F
香港人死掉 黑警還送你一堆證據? 香港是共
11/11 17:16, 22F
※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:16:33
→
11/11 17:16, 6年前 , 23F
產黨管的 你以為這麼容易?
11/11 17:16, 23F
→
11/11 17:17, 6年前 , 24F
那些香港人死亡大家也只能從記者照片影片
11/11 17:17, 24F
今天燒人的從總可以自己抓了吧？這麼激進一定是內奸阿
→
11/11 17:17, 6年前 , 25F
等等東拼西湊 自己追線索 還能怎麼辦???
11/11 17:17, 25F
→
11/11 17:18, 6年前 , 26F
請問當警察不公正 司法在睡覺 你說警察強姦
11/11 17:18, 26F
※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:18:15
→
11/11 17:18, 6年前 , 27F
他公開發言說你是神經病 腦子有問題污衊 你
11/11 17:18, 27F
→
11/11 17:18, 6年前 , 28F
該怎麼辦???? 你拿香港一班市民類比共產黨
11/11 17:18, 28F
推
11/11 17:19, 6年前 , 29F
你還沒聽懂嗎？ 對於中共的事情不需要客
11/11 17:19, 29F
→
11/11 17:19, 6年前 , 30F
掌控的整個國家機器 要大家"一視同仁" "同
11/11 17:19, 30F
→
11/11 17:19, 6年前 , 31F
觀評論 就算是被抹黑 比起中共幹的很多
11/11 17:19, 31F
→
11/11 17:19, 6年前 , 32F
事情 誤會也是剛好的 林之鋒的意思是不
11/11 17:19, 32F
→
11/11 17:19, 6年前 , 33F
要因此失去理性做一些暴力的事 中共有沒
11/11 17:19, 33F
→
11/11 17:19, 6年前 , 34F
一標準" 是不是誤會了什麼？？？
11/11 17:19, 34F
→
11/11 17:19, 6年前 , 35F
有被誤會沒人關心ok?
11/11 17:19, 35F
→
11/11 17:20, 6年前 , 36F
兩方根本能力資源天差地別 卻要求香港市民
11/11 17:20, 36F
→
11/11 17:21, 6年前 , 37F
同一標準 這不是公正 而是向高牆偏袒
11/11 17:21, 37F
推
11/11 17:22, 6年前 , 38F
說你黑警就黑警，大人快鍘了他。
11/11 17:22, 38F
→
11/11 17:23, 6年前 , 39F
你自己看看先進國家怎麼看反送中及中共
11/11 17:23, 39F
不好意思，那個在澳洲訪問中國人的記者，他本人的說法是他也反對暴力，認為使用暴力的 都應該接受處罰 支持反送中，不代表要認同暴力及假消息 ※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:24:53 ※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:25:28
→
11/11 17:25, 6年前 , 40F
對啊 但他絕對不挺中共及黑警
11/11 17:25, 40F
噓
11/11 17:26, 6年前 , 41F
反對暴力各打五十大板是道德高地
11/11 17:26, 41F
錯了，我覺得香港的狀態，港獨用暴力表達訴求完全不會有任何幫助，反而讓中共有操控輿 論機會，簡單來講，鷹派是豬隊友
→
11/11 17:26, 6年前 , 42F
西方世界還不懂中共多邪惡，雖然他們
11/11 17:26, 42F
→
11/11 17:26, 6年前 , 43F
正慢慢感受到，但還是不了解
11/11 17:26, 43F
→
11/11 17:27, 6年前 , 44F
11/11 17:27, 44F
推
11/11 17:27, 6年前 , 45F
港人就說兩邊很多假消息了，只是蟑螂在台
11/11 17:27, 45F
※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:27:31
→
11/11 17:27, 6年前 , 46F
灣推波助瀾
11/11 17:27, 46F
→
11/11 17:28, 6年前 , 47F
民眾的武力值跟政府相比差太多
11/11 17:28, 47F
噓
11/11 17:28, 6年前 , 48F
都抓啊 問題是警察被法辦了？
11/11 17:28, 48F
→
11/11 17:28, 6年前 , 49F
會說他們是港獨，代表你跟中共一樣論點
11/11 17:28, 49F
推
11/11 17:28, 6年前 , 50F
沒辦法 鴿派死光了 只剩鷹派
11/11 17:28, 50F
→
11/11 17:29, 6年前 , 51F
你怎麼會有「港人和理非中共就不會操
11/11 17:29, 51F
→
11/11 17:29, 6年前 , 52F
控輿論」的錯覺
11/11 17:29, 52F
→
11/11 17:29, 6年前 , 53F
鴿派不都全抓起來了嗎 抓不到老鷹就只好
11/11 17:29, 53F
之前黃之鋒被抓假新聞怎麼不講講？港人上街抗議200萬人，可以全抓光？ 鷹派都抓不完了你跟我說鴿派抓的完
→
11/11 17:29, 6年前 , 54F
說他們豬隊友 至少他們還是隊友
11/11 17:29, 54F
→
11/11 17:30, 6年前 , 55F
這幾個月來中共不是一直叫抗爭者暴民
11/11 17:30, 55F
→
11/11 17:30, 6年前 , 56F
嗎？ 但是受傷死亡的都是所謂的暴民欸
11/11 17:30, 56F
→
11/11 17:30, 6年前 , 57F
這些暴民爛成這樣，好意思叫暴民?
11/11 17:30, 57F
→
11/11 17:31, 6年前 , 58F
香港人本來是非常膠，理想化的
11/11 17:31, 58F
→
11/11 17:31, 6年前 , 59F
但是有多少人在一次次警察過度武力的
11/11 17:31, 59F
→
11/11 17:31, 6年前 , 60F
結果轉成支持武力反抗的，你知道嗎
11/11 17:31, 60F
能理解，但是完全沒有用你知道嗎？你沒錢沒人沒武器，跟我說要起義？香港只能靠一直被 單方面鎮壓欺負才比較能夠激起憐憫心 ※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:32:56 ※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 17:35:03
推
11/11 17:37, 6年前 , 61F
我蠻贊成抓丟汽油彈的啊...
11/11 17:37, 61F
→
11/11 17:37, 6年前 , 62F
但是有趣的是 一個都沒抓到
11/11 17:37, 62F
→
11/11 17:38, 6年前 , 63F
被抓被打的 超多都雙手空空
11/11 17:38, 63F
推
11/11 17:42, 6年前 , 64F
中肯推
11/11 17:42, 64F
→
11/11 17:45, 6年前 , 65F
大家會先檢討公權力 不是很正常嗎？
11/11 17:45, 65F
→
11/11 17:45, 6年前 , 66F
公權力濫用是整個政府的問題 個人暴徒
11/11 17:45, 66F
→
11/11 17:46, 6年前 , 67F
拿來跟公權力濫用放同一個天平上？
11/11 17:46, 67F
→
11/11 17:46, 6年前 , 68F
那是不是人民中有一個殺人犯=全部抓起來?
11/11 17:46, 68F
檢討共產黨跟覺得有豬隊友有衝突嗎？共產黨就是那樣阿，不意外
→
11/11 17:56, 6年前 , 69F
很遺憾，香港到現在，內部都還沒有要
11/11 17:56, 69F
→
11/11 17:56, 6年前 , 70F
完全升級的覺悟
11/11 17:56, 70F
→
11/11 17:57, 6年前 , 71F
只能看香港人什麼時候才真正全民覺醒
11/11 17:57, 71F
沒用的，中共掌權的一天，香港政府不可能民主
→
11/11 17:57, 6年前 , 72F
但在那之前一定是有更多犧牲才能換來
11/11 17:57, 72F
→
11/11 17:58, 6年前 , 73F
反正勇武抗暴我覺得太正常了，即使看上
11/11 17:58, 73F
→
11/11 17:58, 6年前 , 74F
去對政權沒殺傷力，但他們這樣讓警察疲
11/11 17:58, 74F
→
11/11 17:58, 6年前 , 75F
於奔命是正確的
11/11 17:58, 75F
※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 18:00:05 ※ 編輯: v963610 (27.246.196.66 臺灣), 11/11/2019 18:00:55
‣ 更多 v963610 的文章
文章代碼(AID): #1ToICvsM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 v963610 的文章
文章代碼(AID): #1ToICvsM (Gossiping)