Re: [新聞] 王浩宇爆：時力還有3人要退黨　全因對這已刪文

看板Gossiping作者Allyssa (舞動人生)時間4年前 (2019/11/10 11:41)推噓-14(9推 23噓 44→)

留言76則, 31人參與討論串27/28 (看更多)

※ 引述《Terence223 (水鏡)》之銘言： : 為什麼每次我看到黃國昌公眾場合發言 : 要嘛是在指出政府運作的疏失和改進方向，ex : 普悠瑪、慶富、還有最近的斷橋 : 要嘛就是在推動法案，講說台灣問題在哪需要怎麼改善，ex : 囤房稅國師常每次都是先射箭再畫靶。所有議題ㄧ律先灌上「官商勾結」，直接走到結論：政府殆惰、商人無良。 - 沒有真的好好查證。 - 也沒有真的去了解問題。 - 更沒能真的解決問題。這跟中天帶風向有什麼差異。講個我自己業內的經驗... 他17年質詢爆跳說臉書都沒繳稅，結果國稅局18年就亂追稅（很不合理的額外25%稅叫商家要幫臉書繳，而且回溯5年，這錢臉書不會幫你扣抵，因爲小企業不是臉書的直客)，差點弄倒一堆中小企業，明明是臉書很大尾，跟本不理台灣政府（臉書在其他國家也是這樣，歐盟也是罰他，才比較乖了）後來電商協會到處陳情，真的出來擦屁股的，是郭政亮、余婉如，帶著人民開公聽會，找臉書亞太區主管，跟國稅局協商來協商去，最後才定出算是合理的淨利率，而且預計明年臉書真的要老實開發票了。臉書不繳稅 -> 事實沒錯但黃國師提出問題後就不見了。炮放了就跑。解決方案-> 沒有 -> 繼續中小企業無所適從，反正倒了不關他的事。立法委員不就是要處理法案的問題？有問題的法不去修改，只是一律朝嘩眾取寵的路線走。這跟各位的公司裡，那種亂放炮，有事推的一乾二凈，但很會搶功的人，有啥不同？相信國師同黨的同志，也深有同感，功勞都國師的，苦事雜事都別人做，長期下來，誰都不服。而且，時力提的法基本上，並沒考慮到施行面，能不能做？影響評估？以及「行政成本」。可能他黨團裡人材不夠吧？爲啥他的版本沒人接受？每次都被退報，這就真的跟抵制無關了，就時力草擬的東西有問題，又不願意改，一副就是你們大家要照我說的，至於能不能做？施行細則？那是你們該想的，不是時力的責任。兩例假就是沒考慮現實跟施行面的一廂情願。 : 時力那群退出的人，幾乎每次出現都是左一句支持蔡英文，右一句守護台灣民主 : 啊鄉民看到這些我們要做何感想？ : 你說黃國昌不夠反中 : 反紅媒遊行誰號召的？ : 中共代理人法誰在推行誰在技術性阻撓的？ : 陽信銀行、旺旺收購網銀這些只有誰在盯？執政者又是誰？ : 中資直接滲透銀行業不夠嚴重喔？不是有人見過幾次面就被幹翻了他真的有在盯嗎？財經界的人都很不認同他，不懂也不想真的了解問題，而是截取片面資訊，包裝成「官商勾結」，反正普羅大眾也不懂，先喊先贏。我肯定他爆料弊案的貢獻，但比例上真弊案有多少？不是弊案的，被他帶風向未審先判的人，何其無辜，這些人又沒他的媒體聲量大，可以有效澄清。 : 你說他不夠支持民進黨 : "我非常肯定總統這次的外交成果"、"我常肯定XX部這次的處理" : 這些話搞不好還是黃說最多，而且還是質詢時根據實績做肯定 : 而不是某些人一露面就只會講DPP好棒棒KMT好爛 : 然後最近看到新說法是黃國昌獨裁，雖然他不是決策委員(黑人問號?) : 結果看老半天也沒人說出他獨裁在哪，看來看去不外乎就是讓黨不夠挺蔡英文 : 請問一下當立委忙都忙死了為什麼要一直花時間公開稱讚政府好棒棒？ : 那些退出的好幾個是當選立委和議員，這是你們主要職責嗎？ : 現在是民進黨一執政，以前國民黨時你們批評的問題都解決了 : 歌舞昇平了是不是? : ※ 引述《teddy4461 (維尼是肥宅)》之銘言： : : 中時 : : 林縉明 : : 時代力量台北市議員林亮君、時力前發言人吳崢昨晚宣布退黨，傳出疑似與黨內不分區 : : 時力退黨風波持續，繼立委林昶佐、洪慈庸引黨內路線問題，於8月相繼退黨，律師陳? : : 王浩宇指出，黃國昌繼不是黨主席，也不是決策委員，不分區、黨內政策、跟不跟柯文 : : 王浩宇質疑，黃國昌對民進黨要求程序，自己卻大搞獨裁，重點是，黨內許多人認為， : : 王浩宇認為，黃國昌是非常自我為中心的一個人，在心中只自己最聰明、厲害，完全聽 : : 對此，時力秘書長吳佩芸表示，針對王浩宇議員指稱還會有3名議員退黨一事，完全是? : : 對於黃國昌要納入不分區第4名或第6名，吳佩芸說，不分區人選還要再徵詢，預計下周 : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191109001834-260407 各位在公司工作，如果CEO 剛弼自用，已經看到要往沉船方向，腦袋正常的一定另擇良木而棲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.114.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573357266.A.8FD.html

→

ukif

11/10 11:42, 4年前 , 1^F

11/10 11:42, 1^F

噓

cailoveyou

11/10 11:43, 4年前 , 2^F

11/10 11:43, 2^F

推

rnazo

11/10 11:44, 4年前 , 3^F

11/10 11:44, 3^F

噓

freeclouds

, , 4^F

財經方面黃真的不懂，就用片面資訊去誤導黃不懂，也不想去了解，而是一直帶風向。這才是可怕 180.217.89.129 11/10 11:44

推

arumi416

11/10 11:45, 4年前 , 5^F

11/10 11:45, 5^F

→

arumi416

11/10 11:45, 4年前 , 6^F

11/10 11:45, 6^F

這人跟本當初不該進財委會。其他立院委員會OS: 拜托不要過來胡攪瞎攪...

→

arumi416

11/10 11:45, 4年前 , 7^F

11/10 11:45, 7^F

噓

Xecver

11/10 11:45, 4年前 , 8^F

11/10 11:45, 8^F

事情都有脈絡可循，真的有做事的，我們感謝。沒做事的還添亂的，無評價。 ※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 11/10/2019 11:57:44

噓

yochilde

11/10 11:46, 4年前 , 9^F

11/10 11:46, 9^F

→

yochilde

11/10 11:47, 4年前 , 10^F

11/10 11:47, 10^F

黃當時自己是財政委員會的就是跟稅法相關的事後來出來解決的也就他財委會同事們不是啥交通會八杆子打不着關係的

推

rnazo

11/10 11:49, 4年前 , 11^F

11/10 11:49, 11^F

→

rnazo

11/10 11:49, 4年前 , 12^F

11/10 11:49, 12^F

顧立雄也是非財經法出身，是吃悶虧了。

噓

djhuty

11/10 11:50, 4年前 , 13^F

11/10 11:50, 13^F

噓

ryouga

11/10 11:50, 4年前 , 14^F

11/10 11:50, 14^F

噓

GaussQQ

11/10 11:52, 4年前 , 15^F

11/10 11:52, 15^F

→

cerpherus

11/10 11:54, 4年前 , 16^F

11/10 11:54, 16^F

噓

unclefucker

11/10 11:55, 4年前 , 17^F

11/10 11:55, 17^F

推

olaqe

11/10 11:55, 4年前 , 18^F

11/10 11:55, 18^F

→

olaqe

11/10 11:55, 4年前 , 19^F

11/10 11:55, 19^F

噓

Wsion

11/10 11:56, 4年前 , 20^F

11/10 11:56, 20^F

噓

ckk007

11/10 11:57, 4年前 , 21^F

11/10 11:57, 21^F

→

ckk007

11/10 11:57, 4年前 , 22^F

11/10 11:57, 22^F

之前支付命令惡法影響普羅大眾，後來不也修了？反正鄉民不關己事不會關心。

→

cerpherus

11/10 11:57, 4年前 , 23^F

11/10 11:57, 23^F

→

cerpherus

11/10 11:57, 4年前 , 24^F

11/10 11:57, 24^F

最好是真的都沒做事這些立委選的上。只是不是每個人做事都會敲羅打鼓。 ※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 11/10/2019 12:10:41

推

uieasier

11/10 11:59, 4年前 , 25^F

11/10 11:59, 25^F

噓

ckk007

11/10 11:59, 4年前 , 26^F

11/10 11:59, 26^F

推

insect0816

11/10 12:02, 4年前 , 27^F

11/10 12:02, 27^F

推

vicious666

61.231.132.155 11/10 12:0, , 28^F

61.231.132.155 11/10 12:0, 28^F

→

vicious666

11/10 12:04, 4年前 , 29^F

11/10 12:04, 29^F

？？那你要不要來講講哪點厚臉皮了？

噓

YOYOBOY

11/10 12:09, 4年前 , 30^F

11/10 12:09, 30^F

噓

gisasy001

11/10 12:11, 4年前 , 31^F

11/10 12:11, 31^F

以上看到鄉民的水準反正這邊就是不同意黃國師的一律是綠共、無恥 ※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 11/10/2019 12:16:44

→

vicious666

11/10 12:11, 4年前 , 32^F

11/10 12:11, 32^F

→

vicious666

11/10 12:11, 4年前 , 33^F

11/10 12:11, 33^F

推

li118

11/10 12:15, 4年前 , 34^F

11/10 12:15, 34^F

→

li118

11/10 12:15, 4年前 , 35^F

11/10 12:15, 35^F

→

li118

11/10 12:16, 4年前 , 36^F

11/10 12:16, 36^F

→

li118

11/10 12:16, 4年前 , 37^F

11/10 12:16, 37^F

噓

GaussQQ

11/10 12:21, 4年前 , 38^F

11/10 12:21, 38^F

※ 編輯: Allyssa (220.135.114.243 臺灣), 11/10/2019 12:25:21

噓

hasroten

11/10 12:28, 4年前 , 39^F

11/10 12:28, 39^F

不懂我也不怪鄉民這件事本來就很羅生門爲什麼說亂追，因爲這稅本來就是境外公司該繳的，抽不到，轉向台灣購買勞務的商家，要商家代繳。代繳有個前題，例如我找律師，律師費是10萬，代繳10%，是1萬繳稅，10-1=9萬給律師。申報收入10萬，之後律師報稅可折抵。所以本來臉書代扣繳是：臉書廣告費10萬，扣2萬稅金，給臉書8萬。但因臉書大部分商家非直接簽約客，臉書不會credit 回稅金，實際國稅局算法變成：廣告費10萬，稅金2.5萬，給臉書10萬。等於認定是廣告費12.5萬，但商家只拿到10萬的額度。完全不合理，代扣繳的商家吸收損失。還溯及既往5年。境外稅對台灣稅務機關是新的型態，一開始立法沒考慮人家外國公司輔導要時間，google MS 在台灣多年，也是經輔導正式開發票，合法合理的繳稅。 **如果這條境外稅真的要ㄧ體適用，各位搭Uber 也得額外另加25%，因爲Uber 過去都沒真落地開發票喔。

噓

pan0531

11/10 12:28, 4年前 , 40^F

11/10 12:28, 40^F

黃不知前因後果，就先炮國稅局不徵臉書稅。電商主們又沒怪他，因爲根源是國稅局的問題。啊有問題發生了，最後是別人出來處理，這都事實。指出問題不難，真的把事情攬下，捲袖子去協調，去盯主管機關處理，才是代議士本份。

噓

glender

11/10 12:41, 4年前 , 41^F

11/10 12:41, 41^F

我很肯定他查弊案啊，就請專心查弊案。好好求證。其他非弊案，讓給其他的人來做吧。一個人時間是有限的，什麼都想做就會通通做不好。懂財經的人都知道囤房稅無效，等於浪費社會資源，該調的是稅基啊～稅基不動跟本無感。

噓

narotic